Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть заключенный <дата> между <ФИО> и ответчиком договор <ФИО> об оказании услуг НВ КлючАвто - Люкс, карта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования настоящего искового заявление направлены на защиту прав потребителя, суд не усматривает оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Таким образом, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора и взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору на оказание услуг. В иске указав, что <дата> с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №-№ на сумму 1 854 022,66 руб. под 23,9 % годовых, сроком возврата до <дата>. Истцом
Мотивировочная часть
Между тем, в материалах дела имеется скриншот переписки с электронной почты <ФИО>, между ней и представителем ответчика( адрес электронной почты info@alurauto.com ) из содержания которой следует, что ответчик в июле месяце обещал
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора и взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «ВЭР» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору на оказание услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» был
Описательная часть
Применительно к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг предоставление доказательств оплаты услуг несет заказчик, а исполнитель доказывает факты оказания услуги, объем и надлежащее качество услуги.Судом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "ВЭР" о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор об оказании услуг ..... от ....., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО> и Кусковой АБ. заключен договор ..... о демонтаже и монтаже балкона (остекление и внутренняя обшивка) на объекте заказчика, расположенного по адресу: обл. ....., ....., пгт .....,
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ООО «Юг-Авто
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и расторжении договора оказания услуг (сертификат) № от <дата>, а также о взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клиника», ООО «Дента» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору. В обоснование требований указано, что 07.02.2024г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2024г. между ООО «Дента» и <ФИО> заключен договор № СА-05 об оказании самостоятельно исполнителем или путем привлечения третьих лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дента», ООО «Клиника» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. 10 ноября 2021 года между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому, <ФИО> обязался оказать <ФИО> услуги
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма, не доказан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров об оказании услуг, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кредит Консалтинг» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору об оказании услуг. В обоснование иска указывая, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, с целью получения кредита в размере 6 500 000 рублей на срок 360
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кредит Консалтинг» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору об оказании услуг - удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров оказания услуг и взыскания денежных средств по ним
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСтрой+» (далее – ООО «ЕвроТехСтрой+») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и после уточнения исковых требований просит расторгнуть договор об оказании услуг № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения. Суду показал, что договоренность по всем существенным условиям договора была достигнута при личной встрече руководителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что сторонами соглашение по всем существенным условиям договора достигнуто не было, договор не заключен, а, соответственно, не может быть расторгнут. Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСтрой+» к <ФИО> о расторжении договоров оказания услуг и взыскания денежных средств по ним отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании договора оказания услуг расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Гарант» о признании договора оказания услуг расторгнутым и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29.11.2024 <ФИО> в автосалоне был приобретен автомобиль LADA VESTA. При заключении договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил признать договор оказания услуг расторгнутым, взыскать с ООО «Гарант» денежные
Мотивировочная часть
Из объяснений представителя истца <ФИО> следует, что ответ на данную претензию поступил истцу уже после его обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в ответе на претензию ООО «Гарант» предлагает перечислить истцу денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании договора оказания услуг расторгнутым и взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от <дата>, предметом которого является предоставление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах гражданского дела, применяя к спорным
Резолютивная часть
Расторгнуть договор-оферту об оказании платных образовательных услуг от <дата>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» и <ФИО> <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает договор публичной оферты, заключенный <дата> между ООО «ЭДЭКС» и <ФИО>, расторгнутым и взыскивает с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 154772 руб
Резолютивная часть
Признать договор публичной оферты, заключенный <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» и <ФИО> , расторгнутым
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, указав, что 22.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №СТА-11-22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего
Мотивировочная часть
Поскольку судом было установлено, что по договору №СТА-11-22, заключенному сторонами 13.09.2022, ответчиком работы в срок, установленный договором, не выполнены, 20.04.2023 истцом направлена претензия ответчику с требованием
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договоров оказания услуг расторгнутыми, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров об оказания услуг от <дата> и от <дата> между <ФИО> и <ФИО> расторгнутыми, взыскании с <ФИО>, как наследника <ФИО>, денежных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив их по существу. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор об оказании услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом доказательств, опровергающих данные сведения, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что <ФИО> никакого наследства после смерти <ФИО> не принял
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании договоров об оказания услуг от <дата> и от <дата> между <ФИО> и <ФИО> расторгнутыми, взыскании с <ФИО>, как наследника <ФИО>, денежных средств, переданных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании расторгнутым с <дата обезличена> года договора на оказание услуг по устройству деревянной лестницы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 17 октября 2022 года между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу о том, что истец реализовал предусмотренное ст. 32
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возложении обязанности не производить начисление платы за оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домофон», в котором, с учетом увеличения требований, просит признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы домофон, заключенный между ней и ООО «Домофон»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ежемесячная абонентская плата за обслуживание домофона начислялась и составляла 29 руб. с жилого помещения. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возложении обязанности не производить начисление
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании расторгнутым договора об оказании услуг, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просила признать расторгнутым договор об оказании услуг, заключенный в устной форме 28.09.2023 между <ФИО> и <ФИО> по основаниям, предусмотренным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что ответчик <ФИО> в период с 2018 по 2021 год осуществлял юридическую
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Агентство правовой защиты" о расторжении договора и взыскании денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Агентство правовой защиты" (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг N №, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Агентство правовой защиты" о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора оказания услуг в части и взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> и <<ФИО>, в котором просит признать заключенное 2 октября 2024 года соглашение об оказании юридических услуг недействительным в части условия о невозвращении денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по заключенному соглашению оказаны следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> к <<ФИО> и <<ФИО> удовлетворить частично: - признать недействительным соглашение об оказании юридических услуг от 2 октября 2024 года в части условия о невозвращении денежных средств
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков, в обоснование указав, что
Описательная часть
Установлено из материалов дела, что 08.06.2022 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда № 04 К/2022 по условиям которого исполнитель обязуется изготовить памятник, а заказчик –
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что стороны достигли соглашения относительно существенных условий договора подряда на изготовление памятника и лавки со сроком исполнения 10.06.2022 года в связи с оформлением истцом приложения № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг XXXX. Согласно п.1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор XXXX по предоставлению юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Договор действовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 22 477,50 рублей. Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Постулат» ИНН ОГРН задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22477,50 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере в размере 10 000
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг XXXX. Согласно п.1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор XXXX по предоставлению юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Договор действовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 20 547 рублей. Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ООО «Постулат» ИНН ОГРН задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг XXXX. Согласно п.1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор XXXX по предоставлению юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Договор действовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 20 023 рубля 50 копеек. Вместе с тем, истцом в одностороннем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 24.12.1984года рождения, в пользу ООО «Постулат» ИНН ОГРН задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20 023,50 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор XXXX по предоставлению юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Договор действовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 13 650 руб. Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке сумма пени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ООО «Постулат» ИНН ОГРН задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» (далее истец, исполнитель) обратился с иском в суд к <ФИО> (далее ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор XXXX по предоставлению юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Договор действовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 14 025 руб. Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ООО «Постулат» ИНН ОГРН задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
