Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиками по существу не оспорено. Учитывая, что непосредственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Логиноф», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 23.01.2022 г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 23.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность возражений ответчика, отсутствие со стороны истца ходатайства о проведении судебной экспертизы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению и заявленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Логиноф», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112700 руб., судебных расходов по досудебной экспертизе - 8500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненный иск по его доводам. Кроме того пояснила, что поскольку произошла полная гибель ТС, просит взыскать ущерб, определенный как разница между рыночной стоимостью ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 21 часа ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , двигаясь в районе <адрес>, не соблюдал требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации г. Прокопьевска о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> удостоверенной нотариусом <ФИО>, выданной на срок три года с запретом передоверия полномочий другим лицам, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО>, Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации г. Прокопьевска о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Русские краски» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ущерба в сумме 604726 руб. В обоснование иска указано, что 06.09.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что ответчик на осмотр транспортного средства не явилась. Судом установлено, что 06.09.2019 в 22.10 час
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиками по существу не оспорено. Разрешая настоящий спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что выплаченной страховой суммы достаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, полагал, что истец
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около дома произошло ДТП с участием
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков убытки в размере 154 171 руб., расходы на проведение оценки 5 000 руб., расходы на дефектовку 3 000 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что отсутствует вина ответчика <ФИО> в причинении убытков истцу и, как следствие, отсутствуют основания для взыскания с указанного ответчика убытков. Заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» (далее ООО «ТрансНоваЛоджик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 06.03.2022 в 9:00 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установил, что ответчиком не выполнена возложенная на него законом обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «РентаЛайн» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «РентаЛайн» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства <номер> от 30 марта 2021 года сроком с 30 марта 2021 года по 02 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Одновременно, суд также приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло также в результате грубой неосторожности самого <ФИО>, который, управляя арендованным ТС, не убедившись в безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РентаЛайн» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 656 485,98 руб., расходы на оплату услуг специалиста 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, сторонами по существу не оспорено. Эксперт В. является независимым, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в 07:30 часов в районе дома № 27 по ул. Партизана Железняка г. Красноярска произошло ДТП
Описательная часть
При движении в районе дома № 27 по ул. Партизана Железняка, при перестроении, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу двигающемуся попутно по первой полосе без изменения направления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Данное требование истца суд полагает законным, обоснованным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к войсковой части № 41158, Министерству Обороны Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил суд взыскать с ответчиков убытки в общем размере 67 687 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 231 руб
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство обороны Российской Федерации, поскольку владельцем автомобиля , г/н №, является Министерство обороны РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к войсковой части № 41158, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>в произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец заявляет требования к ответчику о взыскании убытков в размере 198 256,18 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 25 165 руб., состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила суд взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 192789 руб. 34 коп. (337889,34 – 145 100), расходы на проведение оценки 5000 руб., судебные расходы в общем
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика, как непосредственно виновного в совершенном ДТП лица, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 192789 руб. 34 коп., рассчитанные исходя из рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ МО г. Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования г. Краснодар, ООО производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования г. Краснодар, ООО производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания»
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», г/н №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки «», г/н №
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиками по существу не оспорено. Относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части № 22316, Министерству Обороны Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика войсковой части № 22316 <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что у автомобиля г/н № имелся производственный дефект, что, по его мнению, является
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство обороны Российской Федерации, поскольку владельцем автомобиля , г/н №, является Министерство обороны РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к войсковой части № 22316, Министерству Обороны Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стройкомурал» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Стройкомурал», поскольку указанное общество являлось владельцем источника повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомурал» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на перекрестке по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Болгова А.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> на перекрестке по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что убытки в размере 375 511 руб. подлежат взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца в силу ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАН», <ФИО> возмещении убытков, причиненных ДТП, имевшим место <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Скания, г.р.з. М327ХО71, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО Эталон и ООО Сити-Кристалл о о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов. В обоснование своих требований истица
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата> возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки в размере 143 000 рублей (371 400 - 228 400 = 143 000), причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия и состоящие
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО «Эталон» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 17 часов 30 минут в районе строения 1а/5 по <адрес> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОЙОТА КОРОЛЛА
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, ранее в судебном заседании <дата> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Скворцов А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер ущерба, причиненного транспортному средству ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, необходимо рассчитывать следующим образом: 586000 рублей (рыночная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
