Дело № 2-2222/2022
УИД 66RS0007-01-2022-001507-55
Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2022 г.
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 05 сентября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «», г/н № под управлением ФИО2
Виновным в ДТП является ответчик ФИО2, нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
В результате ДТП автомобиль «», г/н № получил механические повреждения.
Согласно заключению ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «», г/н № составляет 518 963 руб. При этом, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 231 880 руб. Стоимость годных остатков – 22 106 руб. За проведение досудебного исследования истец уплатил 10 000 руб.
Учитывая, что ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, так как наступила его конструктивная гибель, истец заявляет требования к ответчику о взыскании убытков, исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП за вычетом стоимости годных остатков в общем размере 209 774 руб. (231 800 руб. – 22 106 руб.), а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за составление доверенности 2 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 399 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, представители Российского союза автостраховщиков, ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «», г/н № под управлением ФИО2
Виновным в ДТП является ответчик ФИО2, нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и ответчиком по существу не оспорено.
Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.
В результате ДТП автомобиль «», г/н № получил механические повреждения.
Согласно заключению ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «», г/н № составляет 518 963 руб. При этом, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 231 880 руб. Стоимость годных остатков – 22 106 руб. За проведение досудебного исследования истец уплатил 10 000 руб.
Поскольку ремонт поврежденного автомобиля экономически нецелесообразен, так как наступила его конструктивная гибель, суд соглашается с доводами истца, что размер ущерба, в данном случае, определяется исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП за вычетом стоимости годных остатков, и составляет 209 774 руб. (231 800 руб. – 22 106 руб.)
Размер вреда, ответчиком не оспорен и признается судом надлежащим. Расходы истца на проведение оценки составили 10 000 руб. Указанные расходы также являются убытками истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в общем размере 219 774 руб. в силу ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 7 699 руб., состоящие из расходов на оплату услуг нотариуса за составление доверенности 2 300 руб. (оригинал доверенности приобщен к материалам дела) и расходов по уплате государственной пошлины 5 399 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) убытки в размере 219 774 руб. и судебные расходы в размере 7 699 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев