Дело № 2-4405/2022
УИД 66RS0007-01-2022-004755-11
Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 г.
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 08 сентября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГв произошло ДТП с участием автомобиля истца - , г/н № под ее управлением и а/м , г/н №, принадлежащим ответчику ФИО2 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, под его управлением.
Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п. 10.1, и 9.10 ПДД РФ, который совершил наезд на заднюю часть припаркованного а/м истца. Гражданская ответственность данного водителя при управлении вышеуказанным т/с застрахована не была, страховой полис отсутствовал, в связи с чем, он был привлечен к ответственности по ч,2 ст. 12.37 КоАП РФ. В действиях истца по отношению к ответчику нарушений ПДД РФ не имеется.
В соответствии с заключением ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта т/с истца без учета износа составляет 192 297,38 руб.
Кроме того, истцом оплачены услуги эксперта-техника в сумме 5450 руб., и 508,80 руб. - расходы на отправку телеграммы ответчику. Итого убытки истца составили 198 256,18 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, истец заявляет требования к ответчику о взыскании убытков в размере 198 256,18 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 165 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представитель истца ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГв произошло ДТП с участием автомобиля истца - , г/н № под ее управлением и а/м , г/н №, принадлежащим ответчику ФИО2 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, под его управлением.
Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п. 10.1, и 9.10 ПДД РФ, который совершил наезд на заднюю часть припаркованного а/м истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП и ответчиком по существу не оспорены.
Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.
В результате ДТП автомобиль , г/н № получил механические повреждения.
Согласно заключению ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта т/с истца без учета износа составляет 192 297,38 руб.
Кроме того, истцом оплачены услуги эксперта-техника в сумме 5450 руб., и 508,80 руб. - расходы на отправку телеграммы ответчику. Итого убытки истца составили 198 256,18 руб.
Размер вреда, ответчиком не оспорен и признается судом надлежащим.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в общем размере 198 256 руб. 18 коп. в силу ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 25 165 руб., состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 5 165 руб. Оснований для снижения размера судебных расходов суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) убытки в размере 198 256 руб. 18 коп. и судебные расходы в размере 25 165 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев