Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 18 часов в районе <адрес>, в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Скворцов А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство АФ 37170
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство АФ 37170, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак . Как следует из материалов дела, истцом ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение истцу имущественного ущерба <ФИО> произошло при исполнении им трудовых обязанностей. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие "ИжГорЭлектроТранс" (далее по тексту - МУП "ИжГорЭлектроТранс") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку расчет убытков истцом произведен в соответствии с нормативными актами, ответчиком размер убытков не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд считает установленным, что истец в результате ДТП понес убытки
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Успех» являеюся юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Дата между ООО "Успех" (арендодателем)
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований, поскольку в рассматриваемом случае ответственным за причинение вреда лицом является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, (с учетом уточнения требований) о взыскании с ответчика непогашенного материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию истца поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о несогласии с заявленными исковыми требованиями со сслыкой на положения Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» суд считает необоснованными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 56 000 рублей в порядке возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на десять лет, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (водительское удостоверение №) к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (водительское удостоверение №) о возмещении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков на ремонт автомобиля в размере 111 980 руб., штрафа в размере 48 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по отправке заявлений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что до расчета Финансового уполномоченного страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения в размере 400 руб., связи заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП № от <дата> МУ МВД России «Рыбинское», суд приходит к следующим выводам. Поскольку соглашение между страховщиком и потерпевшим
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан», <ФИО>, ООО «КИП-ТК» о возмещении убытков, причиненный в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в 09 часов 34 минуты на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу истца 186882 рубля (1657530 – 1224100 – 246548), проценты по правилам ст. 385 ГК РНФ, уменьшив размер
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в сумме 222 100 рублей, расходов на услуги СТО в размере 3 300 руб., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданская ответственность владельца автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» и, уточнив требования, просил взыскать ущерб от ДТП в виде убытков в размере № рублей, штраф 50%(п.3 ст.16 ФЗ об ОСАГО) в размере № рублей, неустойку за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Symbol, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия представленному стороной истца экспертному заключению об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП. Заключение составлено специалистом, имеющим профессиональное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика МКП «Сибэкотранс» – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, разрешая требование истца о возмещении ему ущерба, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с МКП «Сибэкотранс». При определении размера возмещения расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа, МКП «Сибэкотранс» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Прокопьевске по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140 под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Lada Granta
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований пояснил, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марка автомобиля – Бенц 350D , г.р.з. С711ЕК790 под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Газель, г.р.з. М298ХС34
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя ущерба
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 30.09.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Черкашин П.И. в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> и считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что /дата/ в 12 час. 35 мин. по адресу: /адрес/ произошло дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Турнео, г.р.з. /номер/ под управление <ФИО> и автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Пегас-Авто» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в котором указал, что 20.01.2025 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2025 в 23 час. 10 мин., в г. Москве, водитель <ФИО>, управляя грузовым тягачом Shacman sx 4188 ..., принадлежащим ООО «Пегас-Авто», произвел
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности – транспортного средства, грузовой тягач Shacman sx 4188 ..., которым управлял <ФИО>, являлось ООО «Пегас-Авто», с учетом изложенного выше, суд считает
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «Пегас-Авто» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в г. Прокопьевске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Однако, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Исследуя объяснения ответчика <ФИО> от <дата> в рамках рассмотрения материала по факту ДТП от <дата>, пояснения его представителя о том, что <ФИО> является собственником вышеуказанного автомобиля, пояснения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, возмещение материального ущерба в размере 243 566 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Администрация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 19.07.2021 г. в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ620
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, указав следующее. <дата> произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе и автомобиля истца, , г.р.з. №. Виновником ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11). <дата> в <обезличено> час. мин
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в <обезличено> час. мин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, указав следующее. <дата> в <обезличено> часов минут <ФИО> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Ресурс» является собственником транспортного средства , г.р.з. № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.7)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в <обезличено> час. мин., на а/дороге
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование своих доводов, с учетом ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что <дата> в 23 час. 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиками <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении убытков, причиненных ДТП, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
ООО «Балттраснавто два» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме 768 800 рублей, указывая следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Просил вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении убытков, причиненных ДТП, и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере 1 428 604,00 рублей. В обоснование иска указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление <ФИО>, согласно которым исковые требования <ФИО> являются необоснованными не подлежащими удовлетворению. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что <дата> в 21:50 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Ексид TLX, го.срег.знак №, находящегося под управление <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении убытков, причиненных ДТП – удовлетворить
