Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что он является собственником автомобиля «Мазда 6»
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что проведенная судебная экспертиза не отвечает требованиям и не является
Мотивировочная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что проведенная судебная экспертиза не отвечает требованиям и не является
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП 23.09.2022г., в размере 53900 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 11 000 рублей 00
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12 января 2023 года в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика <ФИО> следует из копии постановления по делу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 109999 (сто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 360 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: «», г/н № под управлением собственника <ФИО> и «», г/н: № под управлением
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП лицом является ответчик <ФИО>, который проехал перекресток на запрещающей сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается видеозаписью с места ДТП. Вину истца <ФИО> в произошедшем ДТП суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мухаммади Сафарали о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском А.Ю. к <ФИО> к. – собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, о возмещении убытков, связанных с восстановлением поврежденного автомобиля, ссылаясь на то, что по вине водителя ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27.09.2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП, а именно
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском А.Ю. к <ФИО> к. – собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, о возмещении убытков, связанных с восстановлением поврежденного автомобиля, ссылаясь на то, что по вине водителя ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27.09.2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП, а именно
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, указав следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства «», г.р.з. №, что подтверждается свидетельством № от <дата> (л.д.11)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования к ответчику о взыскании с него убытков в силу ст. 965 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос. номер №, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос. номер №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, и, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в порядке ст. 196
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, в/у №, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>) о возмещении убытков
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СпецАвтоТранс» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «СпецАвтоТранс» убытки в размере 72 400 руб., расходы на проведение оценки 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании суммы материального ущерба в размере 57 773 руб.; возмещении расходов за услуги эксперта в размере 9800 руб., почтовых расходов в размере 442,54 руб., расходов
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 12 марта 2022 года около 00 час. 55 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем АВТО1 гос. рег. знак № совершила столкновение с автомобилем АВТО2 гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 12 марта 2022 года около 00 час. 55 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем АВТО1 гос. рег. знак № совершила столкновение с автомобилем АВТО2 гос. рег. знак №
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района города Томска с иском к департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска, муниципальному образованию «Город Томск»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с иском к <ФИО>, К.Т.ВБ. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> с участием автомобиля Фолькссваген Транспортер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении материального вреда к ответчику <ФИО>, и обоснованным требования к ответчику <ФИО> в силу следующего. В отношении ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Города Томска о взыскании 650 740 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 5000 руб. в счет возмещения затрат
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании 09.02.2023 была осуществлена замена ответчика с администрации города Томска на Муниципальное образование «город Томск». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает в представленном заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением. Мотивирует свои требования тем, что <дата> примерно в 14 часов 15 минут, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21060
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление признал, пояснив, что согласен оплатить материальной ущерб в размере, определённом судебной экспертизой, а также судебные расходы. Кроме того, пояснил, что приобрел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 07.09.2022 в 8 час. 40 мин. в г. Воронеж на Московском проспекте в районе дома № 13 произошло ДТП с участием автомобиля ХЕНДЭ САНТА ФЕ, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Советским районным судом города Воронежа, по доверенности от 10.09.2020, поддержал заявленные исковые
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
МКУ «Центр по ремонту и эксплуатации образовательных учреждений <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки, причиненные в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их с учетом выплаты истцу в январе 2023 года <ФИО> 21 000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением по результатам независимой технической экспертизы номер/Д-1, проведенной в период с 29 июля по <дата>, стоимость восстановительного ремонта школьного автобуса составляет 54 965,74 рублей
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Центр по ремонту и эксплуатации образовательных учреждений <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что размер страхового возмещения его доверителем не оспаривается, с результатами экспертного исследования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку обстоятельствами дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить. Ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, подав
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> О.А.О. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП лицом является ответчик <ФИО>, нарушивший п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, что в судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> – собственнику автомобиля «Форд», регистрационный знак ТС, о возмещении убытков, связанных с восстановлением
Описательная часть
В судебном заседании истец просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 29.06.2021 г. по адресу: адрес, адрес, съезд на МКАД, произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> – собственнику автомобиля «Форд», регистрационный знак ТС, о возмещении убытков, связанных с восстановлением
Описательная часть
В судебном заседании истец просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 29.06.2021 г. по адресу: адрес, адрес, съезд на МКАД, произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 246800 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022 в районе дома №30 по пр.Космонавтов в г.Барнауле
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение ответчиком <ФИО> требований Правил дорожного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.В.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>, произошло столкновение трех
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что истец злоупотребляет своими правами на судебную защиту и хочет неосновательно обогатиться за счет
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
