Дело № 2-2744/2022
УИД 66RS0007-01-2022-002454-27
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 15.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15 ноября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1
Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО2, совершивший наезд на стоящее транспортное средство.
В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с заключением ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, г/н № без учета износа составила 397 200 руб. Расходы на дефектовку автомобиля составили 5 962,50 руб. Итого размер убытков истца составил 403 162 руб. 50 коп.
Указанный размер убытков, а также судебные расходы в общем размере 37 837 руб. 67 коп., состоящие из расходов на проведение оценки 14 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 7 231 руб. 62 коп., почтовых расходов 606 руб. 05 коп. и расходов на оплату услуг представителя 16 000 руб. истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, предоставил соответствующее заявление.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, суд находит исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Поскольку расходы на проведение судебной экспертизы были возложены судом на ответчика и исковые требования судом удовлетворены, а доказательств, подтверждающих оплату судебной экспертизы, материалы дела не содержат, с ответчика в пользу ИП ФИО подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 31 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в общем размере 403 162 руб. 50 коп. и судебные расходы в общем размере 37 837 руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 31 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Матвеев