Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Стар-Ком Плюс» обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на 3 (три) года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу заключение эксперта ..... от ......, составленному экспертом ООО .....» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стар-Ком Плюс» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности №*** от <дата> (т.3 л.д.67), исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, оно является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1 447 546 рублей 08 копеек, оплату услуг оценщика в сумме 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 07.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен , представил возражения на иск , просил в удовлетворении требований к данному ответчику отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, принимая во внимания то обстоятельство, что вина ответчика в совершении ДТП, размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Автокомбинат «Мосавтосантранс» удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Тулы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела суд пришел в выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем автомобиля VOLVO FH 460, не обеспечил его сохранность, что послужило причиной
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском в суд указав, что <дата> в г. Таганроге произошло ДТП с участием и на принадлежащем истцу автомобиле г/н. №, а также с участием водителя на автомобиле . Виновным в ДТП был признан
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным ремонт не состоялся по причине не проведения ремонта на СТОА по направлению страховщика. Какой либо вины истца в том, что ремонт не состоялся из материалов дела не следует
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно обзора судебной практики ВС за 2 квартал 2021 года от 30.06.2021 года, вопрос 8 В случае неправомерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 20.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с АО «МАКС» расходы на эвакуацию транспортного средства, поскольку данные расходы не входят
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Поскольку в данном случае, выплатив истцу страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Инкон» (ООО ПКФ «Инкон») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 202 100 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Инкон» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключениями специалиста, поскольку у суда они сомнений не вызывают, ответчиком по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением специалиста, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр технологической оснастки» (далее – истец, ООО «ЦТО», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ДД.ММ.ГГ представители истца - Генеральный директор ООО «ЦТО» <ФИО>, действующий на основании Устава, и <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что возражения стороны ответчика, приведенные в судебном заседании, судом проанализированы выше. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и оценивая совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦТО» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования с учетом утонения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО>, являясь законным владельцем транспортного средства , г/н должен нести ответственность за причиненный истцу имущественный ущерб. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес Кар» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 августа 2021 года с участием автомобиля марка автомобиля Дефендер , г.р.з. К455КН178 под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, принимая во внимания то обстоятельство, что вина ответчика в совершении ДТП, размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 21 час. 10 мин. на <адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 21 час. 10 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, под управлением <ФИО>, и автомобиля <ТС2>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 107386 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Виновным в ДТП лицом является ответчик <ФИО>, совершивший наезд на стоящее транспортное средство. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, а также постановлением мирового судьи
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Lada, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая нормы права, то обстоятельство, что ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, его вина подтверждается представленными суду административным материалом, суд приходит к выводу, что АО
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков от дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 03.07.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-1588/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о возмещении убытков от дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 210 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное областное казенное учреждение «Центр технической инвентаризации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал в полном объеме, полагал, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в указанных выводах эксперта, поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного областного казенного учреждения «Центр технической инвентаризации» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 09 февраля 2023 года в г. Березовский, СНТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что 01 марта 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», г/н №
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «», выполненному экспертом — техником <ФИО> (№ в государственном реестре №) №, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля IVEKO, государственный регистрационный знак № с прицепом
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предоставленных подразделением ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата> на 44 км автодороги Северный обход - <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в связи с этим ответственность за убытки
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, указав следующее. <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Форд, г.р.з. У 653 СР 98, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 218 324 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 41646 рублей в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
