Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> в 09 часов 26 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица, <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Смитту о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении убытков, причиненных ДТП, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (истец Арендодатель, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого <ФИО> передала ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, причиненных ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что поскольку разница в размере расходов на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля, определенная в заключении специалиста А. и эксперта П. незначительна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 07.02.2023 года в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <ФИО>, г.р.з№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.74) в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в направленном в суд письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ивановну Е.А., в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика убытки в размере 139200 руб., ущерб, не покрываемый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Исследовав и оценив имеющиеся письменные
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> И.Я., о возмещении убытков, причиненных ДТП
Описательная часть
Суд полагает данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей потоки противоположных направлений на дороге, указывающей
Мотивировочная часть
Суд полагает данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей потоки противоположных направлений на дороге
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Учебно-курсовой комбинат» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 15 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Учебно-курсовой комбинат» <ФИО>, привлеченная также к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих возможность получения истцом дохода в заявленной им сумме, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о предпринятых мерах с целью его получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Учебно-курсовой комбинат» – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 518 100 руб. (1 323 900 – 405 800 – 400 000), а также возместить судебные расходы в общем размере 42 381 руб., состоящие из расходов
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением специалиста, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Юсупову Нодирбеку о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Юмакфорд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 10 часов 00 минут напротив
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Волосатова А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, полагали, что виновным в ДТП лицом является ответчик <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку оно выполнено независимыми экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, эксперты предупреждались об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 01.10.2018 произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей Шкода, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, указав следующее. <дата> в 15 час. 15 мин. на территории <адрес> на отрезке дороги при съезде с КАД на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства «LADA VESTA», г.р.з. Е 941 УН 178, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в 15 час. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля под управлением Л.И.ДБ. и под управлением <ФИО> Как следует из
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков от дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-3899/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков от дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При принятии решения и определения размера убытков, суд считает возможным руководствоваться представленными заключениями эксперта и специалиста, поскольку по сути, они не противоречат друг-другу, выводы о стоимости расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, полагал обоюдной вину водителей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ. Вины третьего лица <ФИО>, вопреки доводам представителя ответчика, суд не усматривает. Более того, согласно объяснению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела представлен расчет упущенной выгоды, с которым суд считает возможным согласиться. Исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (), в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> г.р. (), убытки в виде упущенной выгоды, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в размере 718 281 рубль, расходы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мурас» о взыскании в счет возмещения ущерба 106 908 руб. 45 коп., расходов на оплату государственной пошлины 3 338 руб. 17 коп. В обоснование иска указано, что <дата>г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков от дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.08.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-2809/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении убытков от дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 68 590 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс» (ООО «Сервис-Транс») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 94
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс», удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 86 194 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 127 руб. 81 коп., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что ответственность должен нести ответчик, как собственник транспортного средства. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 994 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 3 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 89 391 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 135 руб. 64 коп., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд вышеназванный гражданский иск к МКУ г. Красноярска «УДИБ», Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что 11.08.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании материального ущерба в размере 340 300 руб., возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у истец при движении на участке равнозначных дорог, при отсутствии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие контроля за эксплуатацией дорожных знаков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить частично
