Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что, несмотря на то, что к дате рассмотрения дела ответчик установила на крыше
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время ответчиком на крыше бани установлены снегозадержатели и желоба для отвода воды, установлена емкость для сбора воды (бочка)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника в виде демонтажа крыши хозяйственной постройки – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МУП «Земли города», УФРС по Красноярскому краю о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали требования первоначального иска по основаниям, в нем изложенным, против удовлетворения встречного иска <ФИО> возражали, полагали его
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом обстоятельств дела, заключения экспертизы, а также сведений о принадлежности земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, - удовлетворить частично
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Суд считает, что поскольку <ФИО> является собственником
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Д обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Истец Д в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Д к К , Б об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. КГМУП «Водоканал» об устранении нарушений прав собственника. Истец просит возложить на <ФИО> обязанность устранить нарушения ее прав в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель ответчика - КГМУП «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д.35-36, 110-112). Судом установлено: Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> представителями КГМУП «Водоканал» был произведен выезд по адресу истца <ФИО> (<адрес>) и ответчика <ФИО> (<адрес>) с целью осмотра и обследования водопроводных сетей. В ходе обследования установлено, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Ёлтышеву <ФИО>, Ёлтышеву <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения прав в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, путем открытия подачи водоснабжения, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в соответствии с которым просит ответчика обязать демонтировать рабочее и спальное место консьержа по адресу: адрес. Требования истца мотивированы тем, что ему
Описательная часть
Не смотря на указанные обстоятельства ответчик не принимает никаких мер к устранению нарушений. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель <ФИО>, который пояснил, что является старшим инспектором 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилстандарт» об устранении нарушений прав собственника – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Пояснила, что после получения копии искового заявления <ФИО> уехала из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> вывезла свои
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственника, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения права собственности путем демонтажа ограждения и ликвидации посадок сельскохозяйственных культур на придомовой территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2025г., требования иска поддержал по доводам иска. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, сносе самовольных построек, насаждений
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является членом ТСН «Любашино» и собственником земельного участка № 181а с кадастровым номером №, расположенного в пределах указанного ТСН. Постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая размеры земельного участка ответчика (2709 кв. м.), наличие большого количества домашней птицы, постоянно на протяжении более трех лет находившейся на земельном участке, цели их нахождения на участке (не только для личного
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка:
Описательная часть
Ответчик в нарушение строительных, а также пожарных норм возводит на принадлежащем ей земельном участке гараж, а также установил металлические столбы, в связи с чем используемая площадь принадлежащего ей земельного участка была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> об устранении нарушений прав собственника к ответчику <ФИО> подлежат частичному удовлетворению одним из способов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника - удовлетворить частично
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений прав собственника и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранений препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
Истец (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, каждая в отдельности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлениях. Просят суд обязать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании демонтировать камеры видеонаблюдения и взыскании морального вреда
Вводная часть
А.Е.В. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Р.Т.В. об устранении нарушений прав собственника, обязании демонтировать камеры видео-наблюдения и взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
Истица А.Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Истица пояснила, что видеокамеры ответчицы охватывают всю внутреннюю территории их двора по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Персональными данными согласно п. 1 ст. 3 Закона № 152 является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Положения ст. 2 указанного Законаа
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.В. к Р.Т.В. - удовлетворить частично
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения, дополнительно суду пояснила, что на протяжении пяти лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит обязать ответчика <ФИО> оборудовать систему водоотведения с крыши дома не менее 10-12 метров от земельного участка, принадлежащего
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просила суд обязать ответчика произвести за свой счет изменение конструкции крыши, тем самым изменить уклон крыши – не в сторону земельным участка истца
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, эксперта, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнений, том 3 л. д. 76-78) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах своих малолетних детей <ФИО> и <ФИО>, администрации г. Боготола
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что смежная граница между участками сторон должна быть установлена по сведениям, содержащимся в ЕГРН, т. к. ее местоположение было согласовано
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленное экспертное заключение в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, в обоснование которого указали, что являются равнодолевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Судом установлено, следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Для правильного разрешения, возникшего между сторонами спора по делу, определением суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора с наложением на земельные участки, принадлежащие истцу, с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 1», Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушений прав
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора с наложением на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, что препятствует истцу в пользовании данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 1», Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушений прав
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение земельного законодательства, выявленное
Описательная часть
Пункты 2, 3 статьи 76 ЗК РФ определяют, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и возложении обязанности на ответчиков демонтировать ограждение (забор) на земельном участке с кадастровым номером № площадью 664 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился ч тем, что межевании его земельного участка была допущена
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненного », суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности на собственника земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» <ФИО> по демонтажу глухого высокого
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>2 обртаилс в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указывает, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью кв.м., расположенного в с/т <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях иска настаивала. Полагала свои права нарушенными в результате расположения имущества на земельном участке ответчика. Не отрицала, что колодец в отношении которого ею заявлены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает исковые требования неподлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – частично удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование требований ссылаются на то, что имеет в собственности земельные участки, с кадастровыми номерами: №, №. Земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Т.о., экспертным заключением установлено наличие наложения границ забора ответчиков на земельные участки, принадлежащие
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с № расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражали по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что наличие данного дерева нарушает его права и законные интересы по владению и пользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евгеньевича к <ФИО> С.О. об устранении нарушений прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика демонтировать все строения, расположенные по границе земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка, площадью 2300 +/-17 кв.м., расположенного по адресу: ...., ...., ...., кадастровый №, на основании соглашения
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное в материалы дела заключение специалиста – кадастрового инженера, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка – удовлетворить
