Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит обязать <ФИО> установить на крыше хозблока-бани, расположенной по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и уточнил просительную часть требований путем устранения нарушений его прав в соответствии с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом заключения эксперта суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, установив способ устранения нарушенных прав истца
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника на том основании, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, заключённого
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учёта. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что она по месту своей регистрации не проживает, намерения жить в спорном жилом помещении не имеет, расходов по содержанью жилья не несет
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия его с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности (1/2) доля жилого одноэтажного бревенчатого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, согласно телефонограмме он полностью признает исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, указав в обоснование своих требований на то, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения о том, что земельный участок <ФИО> использует для выращивания сельскохозяйственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
ООО «Алтайчын» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка площадью 9 668 кв.м
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что собственником земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Б, является ООО «Алтайчын». Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алтайчын» к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику АО «Газпром газораспределение», указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что нахождение газопровода в указанном месте препятствует проезду на земельный участок истца техники
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к АО «Газпром газораспределение» об устранении нарушений прав собственника отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ставропольгоргаз» (далее – АО «Ставропольгоргаз»)
Описательная часть
Истец считает, что АО «Ставропольгоргаз» в нарушение п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №) к акционерному
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
С.Н.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и возложении обязанности прекратить действия, выражающиеся в нарушении законодательства о тишине. В обоснование требований указала, что она проживает в квартире №52
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик М.М.Ю., а также ее представитель
Мотивировочная часть
По мнению суда, экспертное заключение ООО «СудЭкспертиза» отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.В. к М.М.Ю. об устранении нарушений прав собственника – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о сносе самовольных построек и сооружений с земельного участка, приведении жилого дома в первоначальное состояние после самовольного переустройства, указав в обоснование на то, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что нарушения со стороны ответчика установлены заключением судебной экспертизы. В связи с чем требования уточнил
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлено, что осуществлена самовольная реконструкция с восточный стороны помещения, принадлежащего <ФИО>, путем оборудования входа в квартиру, вместо ранее имеющегося окна оборудована входная дверь, монтаж
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил возложить на <ФИО> обязанность по освобождению земельного участка общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, площадью 115 кв. м., кадастровый №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить в полном объеме
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №21. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №182
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО>, а также её представитель – адвокат Насекин О.В. исковое заявление поддержали в полном объеме, встречный иск не признали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований полагать, что сведения о координатах границ земельного участка внесены в ЕГРН ошибочно и их нужно определить иным образом, в том числе, имея в виду, что такие сведения внесены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Кузнецовой Яне А. и <ФИО> , действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б. и В., <ФИО> , <ФИО> , Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
14.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что она произвела подсыпку грунта на своем
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив заявленных свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду наличия комплекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о принадлежности на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> на праве собственности земельного участка общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, и просила суд возложить на <ФИО> обязанность за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что <ФИО> предоставила суду доказательства наличия прав на земельный участок с кадастровым номером №, заключением кадастрового инженера ООО «ГеоПроект»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Надеждинского муниципального района об устранении нарушения прав
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец обратился с учетом уточненных требований об устранении нарушения прав собственника, просил обязать ответчика произвести спиливание лиственницы до высоты 4 метров, расположенной по адресу: <адрес>, у <адрес>, участок №, СНТ
Описательная часть
Истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание главы 2.4, 2.5 Приказа Минэнерго России от <дата> N 187 (ред. от <дата>) "Об утверждении глав правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства
Резолютивная часть
Устранить нарушения прав собственника <ФИО> , обязав <ФИО> произвести спиливание лиственницы до высоты 4 метра, расположенной по адресу: <адрес>, у <адрес>, участок №, СНТ Скобыкино
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. на момент заключения
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> является М что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, где право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление М к М 2, С1, С2, Ш об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, признании построек самовольными и возложении обязанности снести постройки, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы по надзору в сфере благополучия
Описательная часть
Более того, куры и гуси ответчиков, в нарушение положений действующего законодательства, самовольно гуляют за пределами их участка, то есть, на общественной территории, и нарушают не только права истца, но и права других
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.34 Федерального Закона от 23.06.2014 года №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешенное использование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., уроженки к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу , <ФИО>, <дата> г.р., уроженке (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, являясь правообладателями объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером <номер> и жилого дома площадью 169,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме, пояснив при этом, что самовольные постройки, принадлежащие ответчику <ФИО>, расположены
Мотивировочная часть
Таким образом, сопоставив обозначения, принятые в ходе технической инвентаризации домовладения ответчика и фактическое расположение объектов, суд считает возможным применять в настоящем деле наименования спорных объектов, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не допускать бесконтрольного пребывания сельскохозяйственных животных вне специально отведенных для выпаса и прогона мест, осуществлять выпас и прогон
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования истца поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не предоставлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт принадлежности крупного рогатого скота, принадлежащего <ФИО>, нарушающего законные права и интересы истца, с учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав, отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника на том основании, что она и её
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что <ФИО> в квартире по адресу: <адрес> не проживает с 2015 г. Он создал новую семью, где у него родился ребёнок. По просьбе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<дата> <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № № от <дата>, обратилась в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит обязать ответчика освободить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком путем демонтажа забора из профлиста и очистки
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона иск предъявляется к лицу, действиями или имуществом которого истцу создаются препятствия в пользовании имущества, в данном случае таким лицом является МКУ «Служба заказчика городского хозяйства», соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Нижнетагильский музей изобразительных искусств» об устранении нарушений прав собственника отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указала, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В принадлежащей ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником <адрес>. Ранее в указанной квартире проживали: она, её сын и ответчица, которая являлась сожительницей сына. Она
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей – <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от28.11.2013принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец как собственник 1\2 доли в праве на жилой дом, земельный участок, гараж и хозяйственные постройки вправе иметь ключи от входных дверей гаража и хозяйственных построек. Ответчик чинит истице
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что удовлетворение исковых требований нарушит права <ФИО>. Допрошенная в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей – <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
