Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смит-Ярцево» об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – коммуникационная
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Дополнительно пояснил, что функциональное назначение эстакады заключается в прокладке и нахождению на ней инженерных коммуникаций, эстакада используется по назначению. Его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» отказать в полном объеме
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском об устранении нарушений прав собственника, указав в обоснование своих требований на то, что он является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, владельцем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения о том, что на земельном участке ближе к границе земельных участков затруднено выращивание плодовоовощных культур. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (свидетельство о рождении № выдано Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области 16.07.2009)
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, указывая, что она является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 78 кв.м, литер А, А2, А3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В связи с тем, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями санитарного законодательства организации торговли, общественного питания могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенно-пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным в адрес, адрес и заменить возведенный <ФИО> забор сплошного заполнения на забор
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 563 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес. Из искового заявления следует, что единственным поводом для обращения в суд является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения - отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят обязать <ФИО>, <ФИО> устранить нарушения прав собственников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> путем освобождения придомовой территории по адресу: <адрес> от сена
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, доверили представлять интересы <ФИО>, которая в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица 13 отдела надзорной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> устранить нарушения прав собственников <ФИО> путем освобождения придомовой территории по адресу: <адрес> от сена, навоза, горбыля, грузовой машины, запретить <ФИО>, <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав, с встречным иском С.Л.Д., С.Э.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», Публичному акционерному обществу «Газпром»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» обратилось суд с иском к С.Л.Д. об устранении нарушений прав. В обоснование иска указано, что на территории Приволжского района г.Казани частично размещается
Описательная часть
Истец указывает, что трасса газопровода отнесена к категории опасных производственных объектов. В нарушение действующего законодательного запрета на недопустимом от газопровода расстоянии на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, исходя из совокупности установленных и исследованных судом фактов
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к С.Л.Д., С.Э.М. об устранении нарушений прав удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения права собственности, и признании права собственности с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора нотариуса нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит перевести в договоре купли-продажи от ** ** **** года на истца права покупателя <ФИО>
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что по основанию, возникшему в результате заключенного между истцом и Ю. ** ** **** договора купли-продажи, предметом в котором указан жилой дом, и истец по состоянию на ** ** **** обладал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> А к <ФИО> Н, <ФИО> Р, администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что истец является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> а ответчику принадлежит нежилое помещение в цокольном этаже этого же
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы »
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на ответчика, как на собственника нежилого помещения, обязанности по замене покрытия встроенно-пристроенной части нежилого помещения, в том числе несущих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и выселении. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что с <ФИО> с 2005 года состояла в фактических брачных отношениях, имеют трех детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском в котором указал, что жилой <адрес> и земельный участок площадью . по тому же адресу принадлежат по праву общей долевой собственности истцу <ФИО>, супруге истца <ФИО> и детям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> и представитель по устному ходатайству –
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами, так согласно ответа Пензенской дистанции электроснабжения – Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения – оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании границы неправильно определенной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском об устранении нарушений прав собственника. Исковые требования мотивированы тем, что истец с <дата> года является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения, поддержали. Ранее <ФИО> в судебном заседании поясняла, что с иском
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства дела, установленные на основании совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии реестровой ошибки и наличии спора о расположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, сносе самовольно возведенной постройки, выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>А
Описательная часть
Полагая, что ответчики возвели незаконно самовольную постройку – пристрой к индивидуальному жилому дому, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> оборудовали выгребную яму с нарушениями строительных норм
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, сносе самовольно возведенной постройки, выгребной ямы удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики зарегистрированы в данном помещении, но фактически не проживают, их местонахождение
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником указанного жилого дома, ответчики не являются собственниками дома, зарегистрированы в указанном жилом помещении, в котором не проживают, личных вещей в данном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Потребительский кооператив "Кемеровский" обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, требования мотивировал тем, что ПО "Щегловское" принадлежал земельный участок с <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал полностью и пояснил, что указанный гараж он получил от ПО "Щегловское" в разрушенном состоянии и осуществил его строительство, пользуется им
Мотивировочная часть
<ФИО> границы земельного участкам с № не оспаривает; в связи с чем суд считает нахождение спорного гаража в границах земельного участка истца доказанным. При указанных обстоятельствах требования ПО
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива "Кемеровский" к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственника удовлетворить полностью
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и возложении обязанности перенести или снести за ее счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела пояснял, что ответчик частично на его земельном участке и на расстоянии менее 1 м от границы построила сарайки, которые составляют
Мотивировочная часть
Суд учитывает позицию ответчика, возражавшую против назначения землеустроительной экспертизы по делу, то что экспертиза в ООО «Кадастр-Сервис» назначена по ходатайству истца, согласившегося с ее стоимостью, который обязан был
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Я.А.Н., действующая в интересах несовершеннолетних Я.А.В., Я.К.А., обратилась в суд с иском к Ч.Н.Г., Р.А.В. об устранении нарушений прав собственника, указывая, что несовершеннолетние являются собственниками <адрес> жилом
Описательная часть
Представитель Я.А.Н. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В суд представил уточненное исковое заявление, в котором просил возложить обязанность на ответчиков обеспечить установку снегозадержателей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными заявленные требования истца об устранении нарушения его прав относительно организации снегозадержания на кровле жилого дома ответчиков. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление Я.А.В., Я.К.А. в лице законного представителя Я.А.Н. удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит обязать <ФИО> установить на крыше хозблока-бани, расположенной по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и уточнил просительную часть требований путем устранения нарушений его прав в соответствии с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом заключения эксперта суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, установив способ устранения нарушенных прав истца
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника на том основании, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, заключённого
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учёта. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что она по месту своей регистрации не проживает, намерения жить в спорном жилом помещении не имеет, расходов по содержанью жилья не несет
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия его с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности (1/2) доля жилого одноэтажного бревенчатого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, согласно телефонограмме он полностью признает исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, указав в обоснование своих требований на то, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения о том, что земельный участок <ФИО> использует для выращивания сельскохозяйственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
ООО «Алтайчын» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка площадью 9 668 кв.м
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что собственником земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Б, является ООО «Алтайчын». Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алтайчын» к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику АО «Газпром газораспределение», указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что нахождение газопровода в указанном месте препятствует проезду на земельный участок истца техники
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к АО «Газпром газораспределение» об устранении нарушений прав собственника отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ставропольгоргаз» (далее – АО «Ставропольгоргаз»)
Описательная часть
Истец считает, что АО «Ставропольгоргаз» в нарушение п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №) к акционерному
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
С.Н.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и возложении обязанности прекратить действия, выражающиеся в нарушении законодательства о тишине. В обоснование требований указала, что она проживает в квартире №52
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик М.М.Ю., а также ее представитель
Мотивировочная часть
По мнению суда, экспертное заключение ООО «СудЭкспертиза» отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.В. к М.М.Ю. об устранении нарушений прав собственника – отказать
