Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к В.С,А,, в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., с кадастровым номером №, площадью 1793 кв.м., путем сноса части
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1793 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И, к В.С,А, – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой), обязании выдать ключи от жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее-истцы) обратились в суд с требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании квартирой, общей площадью 58,1 кв.м., в том числе жилой - 40,9 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов: <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> действующая на основании доверенностей: серии № от <дата>, серии № от <дата> соответственно (л.д. 37, 36), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своих
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истцов, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании гаражом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации морального вреда в связи нарушением его личных неимущественных прав в размере 1000000 рублей, указывая в обоснование, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании выданной ему доверенности, удостоверенной главой Алгатуйского сельского поселения, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании гаражом, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, возражали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец – ООО «Управляющая компания Промсвязь», действующее в качестве доверительного управляющего Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Одиссей Недвижимость», обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. По ходатайству истца для установления факта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Промсвязь» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на основании
Описательная часть
При новом рассмотрении дела, в судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении, поскольку ответчик препятствует ее вселению и проживанию в спорной квартире, собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, учитывая выводы и указания суда кассационной инстанции, которые в силу части 4 статьи 390 ГПК РФ являются обязательными, суд полагает заявленные
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования общим имуществом
Вводная часть
ГСК «Линейный-1» обратился в суд с иском к ГСК «Норма» об устранении препятствий пользования общим имуществом, в обоснование иска, указав, что на основании Протокола общего собрания собственников помещений (гаражных боксов, ячеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е.Д.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов от xx.xx.xxxx __
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт того, что права ГСК «Линейный-1» (и его членов) действиями по созданию и деятельности со стороны ГСК «Норма» (совместно существующего с истцом в этом же здании гаражного
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Коттеджный посёлок «Марфино» об устранении препятствий пользования общим имуществом. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Истец дала своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд: Кроме того, суд учитывает, что каких-либо правил по пользованию программой, обеспечивающей пользование шлагбаумом для проезда автотранспортных средств (телефонный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Коттеджный посёлок «Марфино» об устранении препятствий пользования общим имуществом – удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Себежский районный суд Псковской области с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из земель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Также указала
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, сторонами не оспорено и материалами дела подтверждается, что истец с 1995 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого и границы земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой и несения расходов по оплате коммунальных платежей и за содержание
Вводная часть
09 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, которым в редакции от 13 января 2025 года просила определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за ней комнату площадью
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 244, 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, указала на отсутствие мирного урегулирования спора. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на № доли квартиры <адрес> с присоединением ко времени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности <ФИО> на № доли квартиры возникло на основании сделки дарения, соответственно, указанное имущество относится к ее личной собственности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей <ФИО> и <ФИО>, пояснения свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Аналогичные требования заявлены <ФИО> в настоящем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> путем частичной разборки навеса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Людовиковны к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального и морального вреда удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своего требования, указав, что она является собственником земельного участка №... по <адрес> в СНТ «Иней-2» с кадастровым номером 54:35:061015:558. Собственником
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просила суд обязать <ФИО> демонтировать забор из профлиста по всему периметру смежных земельных участков истца и ответчика, снести две яблони, хозяйственные постройки. также
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица доводы, изложенные в иске, поддержала, суду пояснила, что строения, сооружения, растительность на участке ответчика создают ей препятствий в пользовании земельным участком. Пояснила, что после
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчик в 2022 году приобрел гараж у <ФИО>, который построил свой гараж рядом с возведенным ранее гаражным массивом, расположил его на имеющейся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества. В обоснование иска истец указал, что он является собственником 1/2 части здания торгового павильона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что ответчик создает препятствия в реализации права собственности на 1/2 часть здания торгового павильона, суд считает голословным и не подтвержденным материалами дела. Довод истца о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества, отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником 9/20 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение 2022 года истец единолично оплачивал услуги по газоснабжению жилого дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является наследником к имуществу умершего сына <ФИО> <ФИО>, в размере 1/3 доли. Вторым наследником является жена умершего – <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является наследником к имуществу умершего сына <ФИО> <ФИО>, в размере 1/3 доли. Другим наследником является жена умершего – <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разрешении беспрепятственно пользоваться принадлежащей истцу долей земельного участка, дома, гаража и личными вещами – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд устранить препятствия в пользовании истцом земельного участка кадастровый ***, расположенного по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, ранее в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к Выводу что <ФИО> является надлежащим ответчиком по гражданскому делу. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 304, 305
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 998 кв.м., кадастровый №, и освобождении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Показала, что 20.02.2018 года в <адрес> родителя подарили ей земельный участок. Границы участка на местности устанавливал ее отец <ФИО>, она оплачивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный межевой план выполнен для приведения границ участка ответчика в соответствие с фактическим использованием земельного участка. В своем заключении (л.д.77) кадастровый инженер ООО «Маяк» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмма», уточнив который просит обязать ответчика устранить ему препятствия в пользовании квартирами <адрес>, путем перенесения нестационарного торгового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эмма» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, считая их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Абраамяна <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмма» , <ФИО> <ФИО> (третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Феодосийского района
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, обязав ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и порядка пользования, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учётом их уточнений в части судебных расходов от ... года (л.д. 5-6, л.д. 69)
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, в нарушение действующих строительных норм и правил, санитарных норм и правил, самовольно, без согласования с истцом, на своём участке устроен септик, который частично заходит на земельный участок истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком <ФИО> <ФИО>, допущено нарушение прав истца – самовольном занятии земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить в полном объёме
