Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ /л.д.47/, к ответчику об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом. В обоснование требований указала, что является собственником комнат 1,2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель и представитель третьего лица ООО «УК «Жилищный Стандарт» <ФИО> доводы иска поддержали, указали, что истец проживает в коммунальной квартире с 1996 года, общей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
ТСН "Звезда 36" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, в котором просит:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН "Звезда 36" по доверенности <ФИО>, председатель ТСН “ Звезда 36” <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения согласно тексту искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТСН "Звезда 36" подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает данные
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "Звезда 36" к <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Описательная часть
Судом установлено,что ООО «УК Вахитовского района» осуществляет управление многоквартирным домом № ... г.Казани на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.09.2006г. Как
Мотивировочная часть
С учётом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что информация, изложенная в уведомленияхООО «УК Вахитовского района», указывает на ситуацию, создающую возможную угрозу сохранности помещенийв многоквартирном доме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (в редакции уточненного искового заявления – т. 1 л.д. 106-109 и л.д. 124) к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать незаконно установленное ограждение, находящееся в под лестничном пространстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> в г. Челябинске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчиков за свой счет в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать незаконно установленное ограждение с дверью, находящееся
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «КомСервисПлюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в нежилом помещении истца из-за протечки инженерных коммуникаций неоднократно возникали аварийные ситуации, в том числе, сам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых норм, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, вправе требовать допуска в жилое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Юннатов 2-В» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственницей <адрес>, площадью 62, 5 кв.м., расположенной по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>В, что усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом нарушения прав истицы, как собственницы недвижимого имущества, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Юннатов 2-В» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>. <ФИО>, проживающая по адресу: Республики Саха
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в иске просит отказать. Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика за свой счет устранить препятствия
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Директор ООО «<адрес>» <ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем монтажа конструкций
Описательная часть
Представитель истца ООО «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что согласно акту
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика о законности перепланировки в принадлежащей ему квартире, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что у истца <ФИО>, проживающей по адресу <адрес> имеется ограничение к доступу общедомового имущества, а именно, электросчетчику, расположенному в межквартирном коридоре квартир <адрес> ввиду
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, на иске настаивает. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, проживая по адресу <адрес>, неоднократно обращалась в управляющую компанию ООО «Нерюнгринская
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , путем демонтажа возведенной перегородки в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Представитель третьего лица МУП «УК ЖКХ» <ФИО>, действующая на основании постановления №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Горшеченский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, ФИО13П., обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указали, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчики незаконно в отсутствие согласия собственников помещения многоквартирного дома заняли место общего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласие собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущих присоединение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2ФИО15, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... <ФИО> является собственником ..., в .... На сегодняшний день <ФИО>, как собственник жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., является собственностью <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.04.2021 (л.д. 9-11). Исходя из того, что судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным и исходит из того, что в лифтовом холле перегородка возведена <ФИО> самовольно, документов, подтверждающих законность ее возведения, суду не представлено. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: РД, г.Каспийск, СНТ «Труд», Линия 9, №357 путем признания недействительными сведений
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он являясь работником завода «Дагдизель» принят в члены с/т «Труд» г. Каспийск и ему был предоставлен земельный участок №357 по Линии 9 с/т «Труд». Со дня выделения земельного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19.06.2015 за А. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8391, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, ДНТ «Роса», о чём в Едином
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Иск К. к ДНТ «Роса», Администрации МР «Карабудахкентский район», А. - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, путем признания недействительными сведений в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами
Вводная часть
И. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что согласно архивной выписке из распоряжения №-р Совета Министров ДАССР от <дата> для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому было выделено 59 га
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за Ш. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2666, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 14, <адрес>, о чём в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца И. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, а во встречных исковых требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования И. к ДНТ «Надежда», К., А.-Мурзаевичу, И., Ш., - удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, обязании демонтировать водосток крыши, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений от 14.02.2023 обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком с кадастровым номером общей площадью 1071+/- 11,45
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны являются собственниками смежных земельных участков и расположенных на них жилых жомов по адресам: (адрес обезличен). В судебном заседании представитель ответчика против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчиков. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> номер ) к <ФИО> номер ) об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, обязании демонтировать водосток крыши, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса части наружного газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Саранск» филиал в г.Ковылкино об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса части наружного газопровода. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Саранск» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. Учитывая недоказанность строительства наружного газопровода низкого давления надземной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Саранск», АО «Газпром газораспределение Саранск» филиал в г.Ковылкино об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса части наружного газопровода
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса части наружного газопровода
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указали, что являются собственниками земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: город № На участке имеются два строения: дом, введенный
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений указала, что истцами не представлены доказательства, что: сеть газопровода смонтирована
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса ВЛ 10 кВЛ-15-12 за пределы границ земельного участка
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратился <ФИО> с иском к Герману В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса ВЛ 10 кВЛ-15-12 за пределы границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,07 ноября 2007 года между ОАО энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» и КХ «Чаман» №25/07 заключен договор на технологическое присоединение энергопринимающего
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выше изложенного, истцу надлежит доказать, что его права нарушены размещением элементов воздушной линии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь», <ФИО> об обязании ПАО «Россети Сибирь» в течение 10 рабочих дней устранить нарушение права владения <ФИО> путем демонтажа за свой счет опоры линии электропередачи, переноса
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснил, что на момент приобретения
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о возведении спорного забора на границе смежных земельных участков предыдущим собственником земельного участка <ФИО>, суд отклоняет, поскольку ответчиками не представлено доказательств, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, путём приведения в первоначальное состояние уровня земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку факт нарушения ответчиком использования земельного участка в части отсыпки грунта, которая расположена на земельном участке истца, а также наложение забора, ограждающий земельный участок с КН № на смежный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика, поддержал. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями (с учетом уточнений от ** ** **) о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать трубу теплосети
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали, пояснили, что спорная теплотрасса была проложена в 2021 году, после чего в результате комплексных кадастровых работ, проведенных в 2022 году, границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении вопросов, связанных с защитой права собственности, суд должен исходить из соотношения интересов различных сторон и достижения баланса данных интересов, основанного на нормах права. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о возложении обязанности по демонтажу трубы теплосети, бетонных опор и оснований, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: ..., взыскании судебной
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилось с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 46
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по доводам иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, представителем истца суду представлен акт обследования территории от 28.11.2023, составленный заместителем начальника отдела муниципального земельного контроля <ФИО>, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № от Дата, согласно которому <ФИО> предоставлен за плату во
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора уступки прав аренды земельного участка, истец принял права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № от Дата, заключенному между Комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу
