Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельных участков, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельных участков, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежат на праве собственности земельные участки
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, использование земель не по целевому назначению влечет административную ответственность. Вместе с тем доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к Лавренчукс Дмитрийсу, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельных участков, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в доступе к землям
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить самовольно занятый земельный часток неразграниченной государственной собственности площадью 228 кв. м, граничащий с земельным участком с К№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации Одинцовского городского округа Московской области, проведено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кн 68:29:0210033:76, а именно возложить на ответчика обязанность по переносу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:29:0210033:76, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Представленное <ФИО> техническое заключение ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки «КАЛИТА», согласно которому хозяйственные постройки, расположенная по адресу: <адрес> - соответствуют требованиям механической
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», АО «Самарагорэнергосбыт»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> третьи лица Управление Росреестра по РД и <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка с кадастро-вого учета
Описательная часть
-признать недействительным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и обязать соответствующий орган (службу) снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, как присвоенный в
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рас-смотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлет-ворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> неоднократно обращалась в органы МВД, Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области с просьбой провести проверку в отношении соседей дома, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование требований (с учетом уточнения, л.д. 2, 116 т.1) <ФИО> указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> <ФИО>, <ФИО> иск поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. В ходе рассмотрения дела представители <ФИО> показали, что <ФИО> начал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о длительности (более 15 лет) существования на местности границ смежных земельных участков истца и ответчиком, наличии факта несоответствия координат границ земельных
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий безопасного владения и пользования земельным участком, о сносе объекта незавершённого строительства
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу <адрес>, кадастровый № путем сноса самовольного строения ответчика - объекта незавершенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В судебное заседание явился её представитель <ФИО>, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, согласно ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика снести спорный объект с земельного участка, принадлежащего ответчику
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствии в пользовании жилого дома и земельного участка, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 24.05.2023 истец стала собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 55.6 кв.м., расположенного по адресу, <адрес>, кадастровый № и 1/10 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 55.6 кв.м., расположенного по адресу, <адрес>, кадастровый № и 1/10 доли земельного участка обшей площадью 1044 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
Определить между <ФИО> и <ФИО> порядок пользования помещением <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не вселять посторонних лиц, компенсации морального вреда, возмещении убытков, обязании привести жилое помещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу : <адрес> состоит из пяти комнат. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что между сторонами имеются конфликтные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения вспомогательного назначения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.адрес номер. Ответчик Ф.И.О.2 является собственником соседнего земельного
Описательная часть
В нарушение санитарных норм и земельного законодательства ответчик повредил ограждение, расположенное между их участками. Кроме того, он направил ему проект соглашение, согласно которому ответчик должен дать согласие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения вспомогательного назначения – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общим помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику об обязании ООО «ПРОМЖИЛСЕРВИС» (ООО «ПЖС») произвести демонтаж перегородки по адресу: г. Москва, , в тамбуре лестничной клетки квартир № 212 и № 214, в обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 212 по адресу: г. Москва, , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела судом усматривается, что ответчик допустил самовольное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик нарушил, нормы права, вышеприведенные статьи ЖК РФ, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, о возложении обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) к ООО «ПЖС» о нечинении препятствий в пользовании общим помещением - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий и обеспечении доступа в квартиру, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Альянсдонстрой»
Вводная часть
МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что является балансодержателем жилого помещения, <адрес>, состоящего из 3-х комнат - 49,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района города Ростова-на-Дону является балансодержателем жилого помещения, 3-х комнатной <адрес>, площадью 49,3 кв.м. по <адрес> в <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО>, законному представителю несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий и обеспечении доступа в квартиру
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и общим имуществом в общежитии
Вводная часть
<ФИО> СевКИТИП обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований указано, что Распоряжением Департамента по имущественным и земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в интересах <ФИО>, <дата> р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Департамент
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем устранения наложения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем устранения наложения границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что ему, <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании дачной книжки № от <дата> и выписки из протокола заседания Правления с/т «УОХ ДСХИ» от <дата> принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, встречные требования полагала необоснованными, просила в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Напротив суд полагает, что не проживание <ФИО> в спорном жилом помещении носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Устиненко <ФИО>, Задорожной <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести сарай и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести сарай. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В связи с этим, указанные обстоятельства являются основанием для уточнения внутренней границы земельного участка в домовладении и местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:090301:108. Представители
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при формировании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, права ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> нарушены не были и в данной части его доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением возмещении ущерба от залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «Новороссийска управляющая компания» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением возмещении ущерба от залития квартиры. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признал требования <ФИО> только в части взыскания суммы причиненного ущерба в размере 39680 рублей. Пояснил, что <ФИО> не препятствует истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической экспертизы
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В служебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> обеспечила явку и участие в судебном
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика обязанности демонтировать забор, суд, исходит из того, что земельный участок, на котором расположен спорный забор, является собственностью истцов, при этом в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и определении порядка оплаты коммунальных платежей, платежей за жилое помещение
Вводная часть
Истец указал, что он является собственником 2/7 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками 1/7 доли квартиры является дочь истца <ФИО>, 2/7 – внук истца <ФИО>, 2/7 –
Описательная часть
В судебном заседании от 12.07.2023 к производству по делу принят встречный иск <ФИО>, в котором они указали, что <ФИО> не предпринимает фактических мер по вселению в квартиру, а также, основываясь на Перечне тяжелых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы КУСП 18741 от 24.11.2022, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Свидетель <ФИО> являющийся <ФИО> знакомым, сообщил, что истец по первоначальному иску
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и по иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, восстановлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения блокированного дома по адресу: <адрес>В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал. Пояснил, что ответчик <ФИО> при строительстве спорного хозяйственного объекта нарушила установленную границу
Мотивировочная часть
Вышеназванные заключения экспертов суд принимает в качестве допустимых и относимых доказательств и кладет в основу решения, поскольку каждая экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указал, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>. <ФИО> также принадлежит ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным основаниям, пояснили, что сумма материального ущерба складывается из расходов на оплату услуг управляющей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ? от внесенных истцом платежей, поскольку в указанный период она услуги ООО УК «Гарант» не оплачивала. Поскольку на <ФИО>, как бывшем члене семьи нанимателя жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, мотивируя свои требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что, не смотря на то обстоятельство, что она не имеет доказательств, что именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ГСК №22 об устранении
Резолютивная часть
В удовлетворению исковых требований <ФИО> к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены – отказать
