Копия

Дело №2-4100/2025

УИД: 63RS0045-01-2025-002416-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4100/2025 по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО4 первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО8, АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», АО «Самарагорэнергосбыт», НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Средневолжская газовая компания», АО «Экология» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование требований указав следующее. ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО7 Другими сособственниками указанного жилого помещения являются ФИО6 - <данные изъяты> доли и ФИО8 - <данные изъяты> доли. Ответчик ФИО6, который проживает в указанном жилом помещении, препятствует истцу ФИО4 в пользовании жилым помещением, а именно: не пускает его в квартиру, держа входную дверь запертой на замок, ключей у истца от входной двери от квартиры нет, свободный доступ в квартиру у истца отсутствует. ФИО3 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками. При определении порядка пользования квартирой, истец указывает на следующее. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из одной неизолированной жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., двух изолированных жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной и санузла площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., балкона и лоджии. В квартире сложился следующий порядок проживания: в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. проживает ФИО6, в комнатах площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в настоящее время никто не проживает, ранее в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. проживал ФИО4, кухня, коридор, ванная и санузел используется проживающим в ней ответчиком ФИО6, которым чинятся препятствия к доступу в квартиру.

Поскольку использовать квартиру по соглашению сособственников в связи с их неприязненными отношениями в настоящее время невозможно, истец на основании ст.247 ГК РФ считает возможным определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, следующим образом: жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. с лоджией выделить в пользование ФИО4; жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. со шкафом площадью <данные изъяты> кв.м. выделить в пользование ФИО6; кухню, ванную комнату, санузел, коридор, неизолированную жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. оставить в общем пользовании ФИО4, ФИО6 и ФИО8

Так как между истцом и ответчиками как участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, истец полагает необходимым установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение, и выдать сособственникам отдельные платежные документы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд обязать ФИО6 не чинить ФИО4 препятствий в праве пользования квартирой с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> обязать ФИО6 выдать дубликат ключей ФИО4 от указанной квартиры.

Определить порядок пользования квартирой с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. с лоджией выделить в пользование ФИО4; жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. со шкафом площадью <данные изъяты> кв.м. выделить в пользование ФИО6; кухню, ванную комнату, санузел, коридор, неизолированную жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. оставить в общем пользовании ФИО4, ФИО6 и ФИО8

Определить порядок и размер участия ФИО4 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе в оплате за электроэнергию АО «Самарагорэнергосбыт», в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру от общего размера оплаты следующим образом - доля оплаты ФИО4 - <данные изъяты> доли от общего размера оплаты.

Обязать АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», ООО «Средневолжская газовая компания», АО «Экология», НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с ФИО4

Обязать АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», ООО «Средневолжская газовая компания», АО «Экология», НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» выдать ФИО4 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», АО «Самарагорэнергосбыт», НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Средневолжская газовая компания», АО «Экология» исключены из числа ответчиков по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Самарагаз».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ФИО6 не чинить ФИО4 препятствий в праве пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать ФИО6 выдать дубликат ключей ФИО4 от указанной квартиры.

Определить порядок пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. с лоджией выделить в пользование ФИО4; жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. со шкафом площадью <данные изъяты> кв.м. выделить в пользование ФИО6; кухню, ванную комнату, санузел, коридор, неизолированную жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. оставить в общем пользовании ФИО4, ФИО6 и ФИО8

Определить порядок и размер участия ФИО4 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе в оплате за электроэнергию АО «Самарагорэнергосбыт», в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру от общего размера оплаты - <данные изъяты> доли от общего размера оплаты.

Обязать АО «ПЖРТ <адрес>», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», АО «Экология», НО Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ОАО «Самарагаз» заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире с кадастровым номером 63:01:0714003:4818, расположенной по адресу: <адрес>, с ФИО2

Обязать АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», АО «Экология», НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ОАО «Самарагаз» выдать ФИО4 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчики ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Экология» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменный отзыв на иск, согласно которому считает возможным удовлетворение исковых требований об определении доли участия в расходах за коммунальные услуги и выдачи отдельных платежных документов на оплату в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований об обязании АО «Экология» заключить отдельный договор с ФИО4 на оплату коммунальных услуг просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Средневолжская газовая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований о выдаче отдельных платежных документов просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что истец ФИО4 является ее супругом. В ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО4 заехали забрать свои вещи из спорной квартиры по адресу: <адрес>. Ранее они пользовались комнатой с лоджией площадью <данные изъяты> кв.м., зал является проходной комнатой. ФИО6 занимал комнату площадью <данные изъяты>. Их не пустили в спорную квартиру. В <данные изъяты> года ее супруг ФИО4 обратился с заявлением в отделение полиции по факту чинения препятствий в пользовании квартирой. Однако в полиции разъяснили, что ему нужно обращаться в суд с исковым заявлением. До ДД.ММ.ГГГГ года было два комплекта ключей от спорной квартиры, после ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 поменял замки. В ДД.ММ.ГГГГ года они хотели проверить счетчики в квартире, Александр их не пустил в квартиру.

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Исходя из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьями 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Как следует из правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 831-О-О, разнообразие обстоятельств, влияющих на определение порядка пользования общим имуществом, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а применение в данном случае федеральным законодателем оценочных характеристик преследует цель эффективной реализации норм в зависимости от объективных особенностей складывающихся правоотношений, что само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод гражданина.

Вопрос о том, каким образом устанавливается порядок пользования комнатами в квартире, находящейся в общей долевой собственности, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из технического паспорта, квартира состоит из одной неизолированной жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., двух изолированных жилых комнат площадью <данные изъяты>., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной и санузла площадью <данные изъяты>., балкона и лоджии.

Стороны являются сособственниками в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру: ФИО4 принадлежит <данные изъяты> доли, ФИО6 – <данные изъяты> доли, ФИО8- <данные изъяты> доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений представителя истца следует, что соглашение об определении порядка пользования данным жилым помещением не достигнуто, в спорной квартире в настоящий момент проживает ответчик ФИО6

Учитывая нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, принимая во внимание намерение истца распорядиться своей долей жилого помещения, исходя из вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств дела, а также учитывая, что ответчики не представили доказательств, в обоснование своих возражений относительно порядка пользования жилым помещением по варианту, предложенному истцом, а именно: о выделении ФИО4 жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. с лоджией; ФИО6 – жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. со шкафом площадью <данные изъяты> кв.м.; кухню, ванную комнату, санузел, коридор, неизолированную жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. оставить в общем пользовании сторон, свой вариант порядка пользования жилым помещением не представили, суд приходит к выводу об определении порядка пользования квартирой по варианту, предложенному ФИО4

Судом установлено, что ФИО4 в настоящее время лишен возможности реализовать свое право пользования спорной квартирой с учетом отсутствия у него ключей, в связи с чем его требования к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.

Требования о передаче ему комплекта ключей от входной двери спорной квартиры являются производными от исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ стороны как участники долевой собственности, обязаны соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в том числе и оплате коммунальных платежей.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом также установлено, что стороны членами одной семьи не являются, общий бюджет и совместное хозяйство не ведут.

В материалах дела не содержится соглашения, определяющего порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Счета за коммунальные услуги начисляются одной квитанцией.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из того, что ФИО4 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, и принимая во внимание, что ответчики в ходе рассмотрения дела не представили своих возражений против несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг по варианту, предложенному истцом, порядок участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит определению в размере <данные изъяты> доли ФИО4, ФИО6- <данные изъяты> доли, ФИО8- <данные изъяты> доли.

В связи с тем, что исковые требования в части определения порядка и размера участия сособственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги удовлетворены, стороны имеют право на заключение отдельных соглашений на оплату жилья и коммунальных услуг, что будет являться основанием для оформления на каждого из сособственников отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Обязать ФИО6, <данные изъяты> не чинить ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО6, <данные изъяты> передать ФИО4 ключи от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

-ФИО4 выделить комнату с лоджией площадью <данные изъяты> кв.м.,

ФИО6 выделить комнату площадью <данные изъяты> кв.м. со шкафом площадью <данные изъяты> кв.м.,

- неизолированную жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., места общего пользования: кухню, ванную комнату, санузел, коридор оставить в общем пользовании собственников ФИО4, ФИО6, ФИО8.

Определить размер участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО4- в размере <данные изъяты> доли, ФИО6- в размере <данные изъяты> доли, ФИО8 - в размере <данные изъяты> доли.

Настоящее решение является основанием для АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т Плюс», АО «Экология», НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ОАО «Самарагаз» заключить отдельные соглашения на оказание жилищно-коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг пропорционально установленной доли участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья: Д.Р.Кутуева