Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании результатов межевания, устранения препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Ш обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к А, В, Я об оспаривании результатов межевания, устранения препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что Ш является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 653 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства (в пределах заявленных требований), суд приходит к выводу, что право истца на установление границ в соответствии с требованием земельного законодательства не нарушено, а избранный им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш к А, В, Я об оспаривании результатов межевания, устранения препятствий в пользовании имуществом - отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, определении порядка пользования земельным участком, обязании обеспечить доступ к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец по первоначальному иску является собственником 2/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 0, расположенный по адресу: ... (л.д. 11-12) и 2/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, определении порядка пользования земельным участком, обязании обеспечить доступ к земельному участку – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования
Вводная часть
ТСН СНТ "Васильки" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к В.Т.Л. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ТСН СНТ "Васильки" по доверенности М.Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время птиц и животных на участке не имеется, однако
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ "Васильки" к В.Т.Л. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования – удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствия в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований, с учетом их
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований ответчик/истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, указала, что учитывая наличие спора между сторонами, необходимо установить порядок пользования
Мотивировочная часть
Ответчик/истец <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований <ФИО>, <ФИО>, поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном иске, и просила его удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (№), об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, передачи ключей от входной двери квартиры, освобождения комнаты, возложении обязанности не чинить препятствия при замене
Вводная часть
17.01.2023 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Управление МВД России по г.о. Нальчик постановлением от 25.11.2022г. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ. Для разрешения гражданско-правовых отношений было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ответчикам не подлежащими удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением - комнатой №8, общей площадью 18,1 кв.м, в квартире, расположенной по адресу:
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении обременения в виде залога в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края, просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2014 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрела в собственность принадлежавшие <ФИО> жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края о прекращении обременения в виде залога в отношении жилого дома и земельного участка удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>.Мотивирует иск следующими доводами. Он проживает в жилом доме по указанному
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять её интересы в суде <ФИО>, адвокату Еременко М.М., которые иск <ФИО> не признали полностью, указав об отсутствии оснований для его
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора суд считает необходимым взять за основу данное заключение, которое соответствуют требованиям законодательства, не имеют противоречий, а также дополнительные пояснения эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Требования, с учетом уточнения, мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка, кадастровый №, площадь 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположены: жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> P.P
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и установлении его в соответствии с границами, взыскании расходов понесенным по сносу забора
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что проведены работы по межеванию земельного участка, установлено наложение межевых
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> оставить без удовлетворения
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском (в окончательной редакции от ДД/ММ/ГГ) к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением с кадастровым номером №, площадью 54 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, настаивали на удовлетворении иска, с учетом его уточнений. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что по сведениям размещённым на сайте ГИС ЖКХ (в открытом доступе) жилой ... в ... 1987 года
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком в 2022 году создано искусственное препятствие в использовании проезда и обслуживания коммуникаций путем установки столбов с целью затруднить Истцувозможность использования общего проезда, расчистки его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов,- отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить препятствия в пользовании придомовой территорией дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Астра», <ФИО>, просил обязать ответчиков устранить нарушения его прав на пользование придомовой территорией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, путем подключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как пояснила в судебном заседании ответчик, по информации представителя от МКД по адрес, истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, утверждения представителя истца о том, что невозможность проезда на придомовую территорию дома по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АСТРА» об обязании устранить препятствия в пользовании придомовой территорией дома отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях
Вводная часть
20 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив требования, просил на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что земельные участки его и ответчицы были равными, по 600 кв.м. каждый, никаких споров между соседями не было. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об оформлении земельного участка истца и ответчицы по адресу: <адрес> равных долях удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> уточненный иск поддержали, встречные исковые требования не признали. Ранее, в судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель адвокат Данченко А.А. исковые требования не признали, встречный уточненный иск поддержали. <ФИО> суду пояснил, что им была приобретена квартира № 4 после пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, <ФИО>, <ФИО>, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указали (с учетом уточнений), что им на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартиры по адресу: <адрес>. Двухквартирный дом находится
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных встречных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные во встречном иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО> вправе требовать взыскания с <ФИО> компенсации морального вреда, причиненного его неправомерными действиями, поскольку препятствия в пользовании земельным участком были устранены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком по адресу <адрес> ; просит суд обязать <ФИО> изменить конфигурацию стропильных конструкций крыши гаража
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные ими друг к другу исковые требования, не согласившись с заявленными к ним. Как установлено судом, <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу
Мотивировочная часть
В присуждении судебной неустойки <ФИО> при неисполнении судебного решения в установленный срок в размере 10 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Описательная часть
<ФИО> является собственником соседнего земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ивановская область, <адрес> который граничит с домом <ФИО> и ее земельным участком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по ходатайству <ФИО> с учетом заявленных ей доводов о несогласии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной, установлении местоположения границы земельного участка и внесении изменений в местоположение границы земельного участка
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения без предоставления другого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Судом установлено, что решения о предоставлении Х. жилого помещения по договору социального найма не принималось, правоустанавливающие документы на жилое помещение у ответчиков отсутствуют. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд устранить препятствия во владении и пользовании <ФИО> земельным участком, принадлежащем ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, учитывая, что проведенной по делу экспертизой установлено, что неправильно установленный забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселение в квартиру и определении порядка оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действующая от себя и в интересах несовершеннолетних детей М.Н.В., ****** г.р., М.В.В., ****** г.р. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к <ФИО> об обязании ответчика не чинить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца <ФИО>, ответчиком <ФИО> был заменен замок на входной двери, ключей от квартиры у истца не имеется. На неоднократные просьбы предоставить ей доступ
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ****** года рождения, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ****** не чинить препятствий <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ******, и её несовершеннолетним детям
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного участка, общей долевой
Описательная часть
Земельные участки разделяет забор из металлопрофиля, который возведен между домовладениями. Ответчик в нарушение существующих норм и правил, а также без согласования с совладельцами общедолевого земельного участка, возвел
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Вместе с тем, суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 21 сентября 2022 года умерла её дальняя родственница <<ФИО>> В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Саранского
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Вторым собственником является ответчик. Ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой по жилищным документам трехкомнатную квартиру, общей площадью 105,20 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> Как следует из объяснений истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения, прилегающего к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом изменения основания иска возложить обязанность на ответчика <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Указал также, что на фасаде жилого дома стоит электрический счетчик, доступ к которому ограничен существованием спорного забора. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения, прилегающего к жилому дому, отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 26000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком: запрете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что между ее участком и участком ответчиков стоял старый, ветхий забор. Она снесла ветхий забор и поставила новый из сетки рабица на этом же месте. План, составленный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения экспертов следует, что все остатки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказать
