Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у администрации Кирицкого поселения нет другой возможности надлежащим образом реализовать полномочия по решению вопросов местного значения в области обеспечения первичных мер пожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в иске, требования об обязании ответчика установить систему дренажа на земельном участке просил не рассматривать, но в установленном законом порядке от данных
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о переносе навеса на 1 метр вглубь своего земельного участка и установке системы водоотвода, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, так как имеются доказательства того, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежат смежные земельные участки земель населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с размещение индивидуального жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку многоквартирный жилой комплекс, расположенный на земельном участке с кадастровым номером , возведен законным владельцем земельного участка в соответствие с разрешением на строительство и последующими изменениями к нему, выданными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийская строительная компания-Ренессанс» и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КИ Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат два земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Гаглоев М.П. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца об устранении препятствий в пользовании земельными участками подлежащим удовлетворению В соответствии с п.п.11,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КИ Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ИП <ФИО> № от дд.мм.гггг., экспертом определено местоположение ограждения, установленного ответчиком <ФИО>: ограждение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, путем переноса за границы участка трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ Рк-5-295. В обоснование своих требований <<ФИО> указала в иске, что указанные земельный
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
В письме от 17 августа 2021 года истцу ответчиком было предложено обратиться в сетевую организацию для подготовки технических условий для переноса КТП за счет заявителя. Истец в сетевую организацию для подготовки технических условий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, путем переноса за границы участка трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ Рк-5-295, отказать
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подтвержден факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) иск не признал и пояснил, что первоначально земельный участок был предоставлен <ФИО> профкомом АО «Транспневматика» вместе с квартирой для огородничества и строительства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подтвержден факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы <дата> обратились в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и №, путем установления ограждения земельного участка с кадастровым номером № в соответствии
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истцов по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным принять экспертное заключение ООО «РЭКС» в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно полно, выполнено надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, ссылаясь на то, что им на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, не признав встречные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения лишают <ФИО>, <ФИО> возможности реализации своих прав как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом (техническим подвалом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствие в пользовании принадлежащем ей на праве собственности имуществом (техническим подвалом), признать действия ответчика, как
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве общедолевой собственности (3/5 доли) принадлежит домовладение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Н об устранении препятствий в пользовании имуществом (техническим подвалом) – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О нечинении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением указав, что в собственности каждого из истцов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании.. Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, с учётом пояснений, данных истцами в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что являясь собственниками спорного жилого помещения, истцы вправе пользоваться им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка <адрес> Площадь указанного земельного участка составляет 615 кв.м., что подтверждается материалами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что представленных доказательств, в обоснование исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> каких либо доказательств, опровергающих доводы истца представлено не было, а потому суд полагает возможным требования истца <ФИО> в этой части удовлетворить. Вместе с тем, относимых
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, об определении порядка пользования земельным участком и постройками
Вводная часть
У.В.А. обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> следующим образом:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что деятельность по использованию земельного участка
Мотивировочная часть
Абзацем 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, об определении порядка пользования земельным участком и постройками удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания утратившим право пользования жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>, является собственником <адрес> Ответчик является бывшим мужем истца, который зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец не прибыла, уведомлялась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, требования, изложенные
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям, ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания утратившим право пользования жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного <дата> нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> не проживает по месту регистрации, в квартире личные вещи ответчика отсутствуют, при этом, последняя не является членом семьи собственника, однако сам факт регистрации создает препятствия
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила, в связи с чем, согласно положениям, ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания утратившим право пользования жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>, является собственником <адрес>. В п. 5.3 указанного договора, имеются сведения о том, что в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец не прибыл, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без участия, требования, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям, ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что до настоящего времени истец не имеет возможности
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, признает установленным, что нашел подтверждение факт чинения препятствий ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному исковому заявлению об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд: устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком по адресу: <адрес>, признать самовольными хозяйственные постройки ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> подал встречное исковое заявление, в котором с учетом измененных (уточненных) встречных исковых требований (том 2 л.д. 202) просит суд признать недействительным акт установления и согласования границ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в 2007 году при проведении кадастровых работ собственники соседних земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № согласовали местоположение смежной границы между своими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ИНН № удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи комплекта ключей, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, путем выдачи комплекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и представитель истца, исковые требования поддержали по основаниям изложенном в иске. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Пояснили, что изначально были хорошие
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд принимает их во внимание, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Суд полагает, что требование
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, установлении границ
Вводная часть
1, 5 обратились в суд с иском к 6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования земельным участком, указав в обоснование иска, что истцы являются собственниками <адрес>, ответчику - 6
Описательная часть
Истец 5 в судебном заседании заявленные требования в редакции требований от <дата> поддержала (том 4 л.д.198-199). Представитель ответчика 6 - 17 в судебном заседании не возражала против установления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что эти и иные положения жилищного законодательства устанавливают особый правовой режим
Резолютивная часть
Иск 1 , 5 к 6 , 9 , 2 , 8, 7 , Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, установлении границ
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части установки капитального забора между земельными участками, взыскании судебной неустойки, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части установки капитального забора между земельными
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске, просила отказатиь во встречном иске Ц.Ю.ВБ. Представитель <ФИО> -<ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что заключение ООО «НО Гарант» в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ и нормам Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно -экспертной деятельности», поскольку содержит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании смежным земельным участком, общей площадью 700
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие требований на предмет спора Администрация
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем возложения обязанности выдать <ФИО> ключи от входной двери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, исследовав гражданское дело №, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить
