Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, общим имуществом квартиры
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании устранить нарушения права собственности истца на принадлежащее ей помещение – комнаты № 1 в коммунальной квартире
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты №1 площадью 19,2 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Ответчик <ФИО> является собственником комнаты № 2 в указанной
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что в коммунальной квартире сложился порядок пользования местами общего пользования, изменение порядка использования местами общего пользования не приведет к устранению возникшего между сторонами спора
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствия пользованием земельного участка и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:8361, недействительными и исключении и снятии земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:8361, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «ДОСААФ», уч. 35 недействительными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, 08 августа паспортные данные обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в квартиру № 427, расположенную по адресу: адрес, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что на основании договора социального найма от 02 ноября 2009г. № 5619-01-2009-0000999 ответчик
Мотивировочная часть
Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания
Резолютивная часть
Вселить <ФИО>, <ФИО>, паспортные данные, в квартиру № 427, расположенную по адресу: адрес
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания результатов межевания недействительными, установления границ земельного участка
Вводная часть
14.08.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Апшеронский район (далее – администрация) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
По результатам проведенной по делу судебной экспертизы, а так же после допроса в судебном заседании свидетелей и эксперта, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования, которые на основании
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении. В обоснование своих требований при этом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска. То обстоятельство, что истцу периодически создаются определенные препятствия в проживании в своей квартире, нашло свое подтверждение в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> устранить препятствия в пользовании квартирой номер в Хостинском районе города Сочи, согласно чего вселить его в указанную квартиру, а именно квартиру номер в Хостинском районе города Сочи
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, просил устранить препятствия в пользовании <ФИО> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; вселить <ФИО> в указанную квартиру, обязать <ФИО> выдать <ФИО> второй
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Судом также установлено, что истец <ФИО> имеет намерение, но, вместе с тем
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки
Описательная часть
" В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> пояснила, что в настоящее время истица не имеет никаких претензий к ответчикам поскольку самовольно возведенная постройка передвину за границы ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем его освобождения от самовольно возведенной постройки и взыскании судебных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками,обязании снести пристройку, взыскании денежной суммы
Вводная часть
ИстцыФИО1, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что собственниками земельного участка кадастровый №. площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются:<ФИО> 8/100 долей, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – КобелевА.А.в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено,что земельный участок, площадью 420
Мотивировочная часть
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.01.2024, вступившим в законную силу 11.03.2024, имеющим преюдициальное значение установлено, что в 2022 года ответчик <ФИО> произвела реконструкцию занимаемого ею жилого помещения
Резолютивная часть
ИскФИО1, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками,обязании снести пристройку, взыскании денежной суммы, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка и возложении обязанности по переносу забора; по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка и возложении обязанности по переносу забора. В обоснование исковых
Описательная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку личное участие в судебном заседании является не обязанностью, а правом стороны по делу, при этом представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку личное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка и возложении обязанности по переносу забора отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А,В
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса построек, восстановлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая правила ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Так, согласно заключению экспертов ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» №Э
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений, установлении межевой границы между земельными участками, обязании ответчиков не чинить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснил, что намерения проживать в квартире не имеет, фактически в настоящее время проживает на даче, ключи от квартиры необходимы, чтобы иметь возможность доступа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, взыскании расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома (МКД)
Вводная часть
Первоначально истец ООО УК «Многоквартирные Дома» (далее - ООО УК «МД») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Управляющая компания «Многоквартирные Дома» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что помещение общих коридоров квартир №, 10, 81, 82 относится к помещениям общего пользования и в силу закона принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Многоквартирные Дома» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками друг к другу об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истица-ответчик <ФИО> иск в уточненной редакции поддержала по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что земельные участки по <адрес> и <адрес> в г.Белокурихе являются
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что беседка лит.Г4 расположена в границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об устранении препятствий пользованием земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратились с иском к <ФИО>. с требованиями об устранении препятствий пользования земельным участком, мотивировав свои требования тем, что ей на праве аренды, на основании договора от 27.12.2017 № 514/17, принадлежит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользованием земельного участка – отказать полностью
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, указывая на то, что являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснив, что приобрели спорный земельный участок у К. – супруга <ФИО> в 2014 году. Приобретал её супруг – Р. в настоящее время умерший
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о несущественности выявленного нарушения и несоразмерности избранному истцами способу защиты права в виде признания строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> предъявляемые к <ФИО>: - признать самовольной постройкой - строение: баню, принадлежащее ответчику <ФИО> расположенное на земельном участке принадлежащего истцам с кадастровым номером№
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, заявив требования об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером <адрес> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Лазарева В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагая, что при установлении границ земельного участка <ФИО> была допущена реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявленные нарушения являются существенными и безусловными, нарушают права истца как собственника, несут угрозу жизни и здоровью, суд приходит к выводу о необходимости их устранения путем сноса; возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенными на нем объектами строительства, не сопряженных с лишением прав собственности на них
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Ленинского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 157 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. Положениями ч. 1
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Федеральному агентству лесного хозяйства, имеющего ИНН , Министерству природных ресурсов и лесного комплекса
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий, предоставлении доступа в жилое помещение
Вводная часть
Истец К.И.А. обратился в суд с настоящим иском, с учетом их уточнения, к К.К.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Представитель истца Г.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик К.К.И. в судебном заседании в исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Такт как ответчик в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.А. к К.Ю.С. об устранении препятствий, предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд обязать
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что граждане при осуществлении гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и разделе финансового лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и разделе финансового лицевого счета. В обоснование иска указал, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца м его представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Установлено, что истец, являясь собственником 1/2
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р. не чинить препятствия <ФИО>, <дата> г.р. в пользовании и владении квартирой, общей площадью - 45.7 кв.м., государственный кадастровый номер 05:40:000091:3495, расположенной по адресу : РФ
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении, взыскании компенсации за пользование жилым помещением, убытков, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и порядка оплаты за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: закрепить за истцом комнату, площадью 12,5
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с п. 37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и порядка оплаты за коммунальные услуги, – удовлетворить частично Обязать <ФИО> не чинить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и разделе счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «ГИС», ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», АО «Спецавтохозяйство», указав в обоснование заявленных требований, что сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещении, определении порядка пользования помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, возложить обязанности на <ФИО> передать ему комплект ключей от входной двери квартиры, определить порядок пользования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании сторона истца пояснила, что <ФИО> пользовался жилой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определить порядок пользования квартирой возможно, при этом между сторонами он
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, и обязать выдать дубликат ключей
