Дело № 2-5753/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

с участием представителя истца Г.И.А., ответчика К.Ю.С., представителя ответчика Г.Т.В., третьего лица К.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.А. к К.Ю.С. об устранении препятствий, предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.И.А. обратился в суд с настоящим иском, с учетом их уточнения, к К.К.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обосновании иска указал, что с 23.03.2002г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... На основании решения Металлургического районного суда ... от 05.04.2021г., вступившего в законную силу 13.05.2021г., вышеуказанная квартира признана совместно нажитым имуществом, определены доли супругов по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру между сторонами. Фактически в вышеуказанной квартире проживает К.Ю.С. вместе с несовершеннолетними детьми К.К.И., хх.хх.хх г.р., К.А.И., хх.хх.хх г.р., К.А.И., хх.хх.хх г.... в квартиру необходим для общения с детьми, в связи с чем обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца Г.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец К.И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.К.И. в судебном заседании в исковыми требованиями, с учетом их уточнения, не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика К.К.И. – Г.Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо К.К.И. в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку с К.И.А. сложились неприязненные отношения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска хх.хх.хх, вступившего в законную силу 13.05.2021г., исковые требования К.И.А. к К.Ю.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, поставлено признать совместно нажитым имуществом К.И.А. и К.Ю.С.:

1/3 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 55,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером 74:36:0115004:1176, стоимостью 572 775 руб. 28 коп.

При разделе совместно нажитого имущества признать доли К.И.А. и К.Ю.С. равными по 1/2 и произвести раздел следующим образом:

- признать за К.Ю.С. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ...

- признать за К.И.А. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ...

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № о праве собственности К.Ю.С. на 1/3 долю ..., общей площадью 55,8 кв.м., произведённую Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... хх.хх.хх. Взыскать с К.Ю.С., хх.хх.хх, уроженки города ... в пользу К.И.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 063 (шесть тысяч шестьдесят три) руб. 87 (восемьдесят семь) коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 882 (восемьсот восемьдесят два) руб. 12 (двенадцать) коп.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право собственности в установленном законом порядке на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ... за К.И.А. не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением Росреестра по Челябинской области о приостановлении государственной регистрации от 11.02.2022г. поскольку имеются запреты на совершение регистрационных действий наложенные Металлургическим РОСП г. Челябинска УФСС по Челябинской области (л.д.11).

Согласно справке о зарегистрированных лицах, в вышеуказанной квартире зарегистрированы К.Ю.С. с 17.06.2008г., К.А.И., хх.хх.хх г.р. с 17.06.2008г., К.К.И. хх.хх.хх г.р. с 17.06.2008г., К.А.И. 13.11.2013г.р. с 12.12.2013г. (л.д.21).

Как следует из искового заявления, в спорной квартире в настоящее время проживает ответчик вместе с детьми, что сторонами не оспаривалось.

Допрошенная в судебном заседании представитель истца Г.И.А. суду пояснила, что поскольку истец является сособственником жилого помещения, имеет право беспрепятственного доступа жилым помещением. Когда приходит за детьми вынужден простаивать на улице вне зависимости от погодных условий.

Кроме того, ответчику было направлено Предложение по предоставлению доступа в квартиру, определению графика общения с детьми (л.д.22).

Из ответа К.К.И. на Предложение по предоставлению доступа в квартиру, определению графика общения с детьми следует, что 1/6 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., принадлежащая К.И.А. незначительная, составляет 9,3 кв.м., согласна разрешить вопрос о выкупе доли путем заключения соглашения на взаимовыгодных условиях (л.д.23).

Допрошенная в судебном заседании ответчик К.Ю.С. суду пояснила, что в настоящее время не имеет возможности выкупить долю у истца в спорном жилом помещении, возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

Такт как ответчик в добровольном порядке отказывается передать ключи от квартиры и от входной двери в подъезд, препятствует истцу в доступе в квартиру, а истец как сособственник ... в ..., имеет право пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, то суд приходит к выводу, что исковые требования К.И.А. к К.К.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.И.А. к К.Ю.С. об устранении препятствий, предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать К.Ю.С. в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить К.И.А. беспрепятственный доступ в жилое помещение – ... в ..., путем передачи комплекта ключей от входной двери в квартиру, а также комплект ключей от входной двери в подъезд дома где расположена квартира для изготовления дубликатов ключей за счет К.И.А..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.