Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-31/5010-010 от 09.02.2022 г. были удовлетворены частично требования <ФИО>
Описательная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании названного решения финансового уполномоченного указывая, что при принятии вышеназванного решения финансовым уполномоченным необоснованно было учтены заключения ООО «АВТО-АЗМ»
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: Суд полагает необходимым согласиться с указанным
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-31/5010-010 от 09.02.2022 г., отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения № У-22-22192/5010-003 от 16 марта 2022 года, снижении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2022 решением финансового уполномоченного N У-22-58557/5010-007 удовлетворены
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании полагал требования САО «ВСК» частично обоснованными, поскольку с 01.04.2022 постановлением Правительством РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 января 2022 г., заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что выплата денежных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель Заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем. Представитель финансового уполномоченного, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> обратился к финансовому уполномоченном с требованиями о взыскании части страховой премии по договору добровольного
Описательная часть
В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, представил возражения. Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Тойота Банк» заключен кредитный договор на сумму 2 325 574 рублей 00 копеек. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явивших лиц, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах», При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения №№ от ДД.ММ.ГГ финансового уполномоченного, принятого по результатам обращения <ФИО>, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель Заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем. Представитель финансового уполномоченного, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с выводами финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель указывал, что 13.10.2021, по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes-Benz, г.р.н. №, было повреждено транспортное средство Nissan Cube, г.р.н. №, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела, а равно и из документов, представленных
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МИнБанк» по доверенности (т. 2 л.д. 165-166) - <ФИО> заявление поддержал, просил суд удовлетворить заявление в полном объеме. Заинтересованное лицо АО «СОГАЗ» в судебное
Мотивировочная часть
Как установлено указанным выше решением, 24 июля 2020 года между заявителем и финансовой организацией заключен договор потребительского кредита № , в соответствии с которым заявителю предоставлен кредит в размере 1287632 рубля 69 копеек
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> полагала решение финансового уполномоченного законным, в удовлетворении требований просила отказать. Судом установлено, что финансовому
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от <дата> удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО> в удовлетворении требований просили отказать. Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заинтересованного лица, его представителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не приведены основания для снижения неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от <дата> отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в Панкуршихинский районный суд <адрес> с заявлением, и просила отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-153585/5010-012, рассмотреть дело по существу
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению, дал соответствующие объяснения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает доводы страховой компании необоснованными по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что понятие полной гибели транспортного средства охватывает
Резолютивная часть
В удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-153585/5010-012 от <дата> в полном объеме – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> на требованиях настаивала. Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> с требованием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от <дата> отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 18.05.2021 №У-21-59502/5010-003. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2018, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований заявитель пояснил, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2021г. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля адресрегистрационный знак ТС, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.04.2022г. о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу <ФИО> неустойки, снизив размер неустойки до сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Согласие» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), в обоснование указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий Б., управлявшего транспортным средством МАЗ 6516, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Таким образом, у финансового уполномоченного имелись основания для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения. Размер неустойки рассчитан в соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества ООО «СК «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-48819/5010-008 по заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением и просил отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40425/5010-003 от 28.04.2022г., в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Toyota Raum, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля выпуска под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Заявитель полагает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-139212/5010-012 от 03.11.2021г., подлежит отмене, поскольку ранее, по иному страховому случаю, в рамках договора ОСАГО серии XXX №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> с требованием о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 100 000 руб. и неустойки в размере 400 000
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ....., отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 16.09.2021 № (№), взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000рублей
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности К.А.НБ. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальный срок САО«ВСК» непропущен. Вместе с тем размер страхового возмещения определён на основании экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от 06.09.2021 № (№), согласно которому
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового акционерного общества «ВСК» ((№)) к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.04.2022 № У-22-24346/5010-007
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что порезультатам рассмотрения обращения <ФИО> от 05.03.2022 № У-22-24346 финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение от 08.04.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах САО «ВСК» соблюдён процессуальный срок дляобращения в суд. При таких обстоятельствах данное экспертное заключение оценивается судом как достоверное и допустимое доказательство, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» ((№)) к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг всферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от <дата обезличена> принятое
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Его представитель <ФИО> в судебном заседании представил суду письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требование не подлежащим удовлетворению. Довод заявителя о том, договор ОСАГО был прекращен, поскольку была установлена полная гибель транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата обезличена> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором указано, что 22.09.2023 в АО «ГСК «Югория» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложенными документами. АО «ГСК «Югория» письмом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди А4 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом вывода заключения эксперта ИП <ФИО> № 07/24/02/2025 от 06.05.2025 о том, что должные ремонтные воздействия по устранению повреждений автомобиля Ауди А4 г/н № исполнителем ремонта ИП <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория», ИНН , о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.11.2024 № У-24-97355/5010-012 отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО СК «Рогострах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 27.04.2024 № № по обращению <ФИО>, указав на неправомерность взыскания в пользу <ФИО> страхового возмещения, так как повреждения
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Рогострах» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление, возражала против удовлетворения иска. Так, из материалов выплатного дела следует, что <ФИО> в качестве формы страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканного страхового возмещения. Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
