Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании стоимости невыполненных работ, стоимости работ по устранению. Недостатков. Неустойку, проценты за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 12.11.2023 истец (Заказчик) и ИП <ФИО>, (подрядчик) заключили договор подряда №, согласно условиям которого Заказник поручает
Описательная часть
Просит признать договор подряда № от 12 ноября 2023 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> расторгнутым; взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ в размере 1 369 789,24, стоимости работ по устранению
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда № от 12.11.2023
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> признании договора подряда расторгнутым. Исковые требования обоснованы тем, что **** между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по которому принял на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что **** между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по которому принял на себя обязательство выполнить строительные работы по изготовлению садового домика на садовом участке № **** .... Стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая данное положение, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора, а так же возврата денежных средств в размере 32 440 рублей. В части требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, в обосновании указав, что --.--.---- г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Арбакеш+» не может быть признан достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований статей 24, 25, 41 Федерального закона «О государственной судебно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора подряда расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании расторгнутым, заключенного с ответчиком <ФИО> договора подряда от 15.08.2022, взыскании с последнего уплаченных по данному договору денежных средств в размере 285 000 руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Исполнитель) заключен договор на выполнение отделочных и ремонтных работ в квартире по адресу: (адрес) в срок по 15.09.2022. Общая
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.03.2023 между нею и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление вагончика (бытовки) размером 3м. х 6м. и террасой 6м. х 2м
Описательная часть
Просит суд признать деятельность <ФИО> предпринимательской, признать договор подряда от 22.03.2023, заключенный между <ФИО> и <ФИО> расторгнутым, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, признании договора подряда расторгнутым
Вводная часть
Истец ООО «Унтербау» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании денежных средств, признании договора подряда расторгнутым, указав,что между сторонами заключен Договор подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ммежду сторонами заключен Договор подряда
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 450.1 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований в признании в судебном порядке договора подряда №УБ-75/2023 от 27.12.2023 с 17.06.2024 расторгнутым, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Унтербау» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора строительного подряда № 216 от 14.08.2021 года расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 860763 руб., расходов на техническое заключение
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения суда. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая договор подряда, поскольку работы по договору ответчиком не выполнены, требование потребителя о расторжении договора
Резолютивная часть
Признать договор строительного подряда № 216 от 14.08.2021, заключенный <ФИО> ИНН № и <ФИО>, расторгнутым
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора строительного подряда расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Формат Сервис» о признании договора строительного подряда расторгнутым, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> заключил с ООО «ФОРМАТ СЕРВИС» в лице Генерального директора <ФИО> Договор строительного подряда № от <дата>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно п.3.4. Договора, все расчеты по Договору осуществляются в наличной форме. Вместе с тем, в исключительных случаях (по согласованию сторон) возможна оплата в безналичной форме, путем перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор строительного подряда № от <дата> заключенный между <ФИО> и ООО «Формат Сервис»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора расторгнутым, взыскании штрафа, арендных платежей, ущерба и убытков, расторжении договора и взыскании штрафа и убытков, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
ООО «Инвест-Крым» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором с учетом уточнения исковых требований просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца первоначальные исковые требования с учётом уточнения поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать ввиду необоснованности. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения условий договора со стороны ответчика ввиду просрочки оплаты, истец имеет право на взыскание штрафа, предусмотренного условиями договора. Вместе с тем, суд находит размер штрафа как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвест-Крым» к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании штрафа, арендных платежей, ущерба и убытков удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора подряда недействительным, расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
КРР (далее по тексту также - истец, КРР) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ИДВ (далее по тексту также - ответчик, ИП ИДВ) о признании пункта договора подряда недействительным, расторжении договора подряда и взыскании
Описательная часть
Таким образом, с учетом уточненных исковых требований в судебном заседании, истец просит признать пункт 6.2 договора недействительным; расторгнуть договор подряда № на монтажные работы, заключенный <дата> между КРР и ИП
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец КРР и его представитель БРП, действующий на основании доверенности (л.д. 22-23оборот), исковые требования с учетом их уточнения поддержали, вместе с тем указав, что в уточненном иске
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования КРР к индивидуальному предпринимателю ИДВ о признании пункта договора подряда недействительным, расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании Соглашения о расторжении Договора подряда недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения
Описательная часть
Поскольку в нарушение принятых обязательств подрядчик не перечислил платеж в размере 3 115 840 рублей со сроком уплаты до 15.06.2023, и срок просрочки составлял более 5 дней, истец 17.07.2023 направил в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Из заключения Управления Роспотребнадзора по Тверской области следует, что территориальный отдел полагает, что права потребителя — <ФИО>, предусмотренные действующим законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, за неисполнение обязательств, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора аренды сборной конструкции расторгнутым, о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ООО "Мобиус Логистика" к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Мобиус Логистика", в котором просит признать договор аренды сборной конструкции № *** от 31.08.2023 расторгнутым (прекращенным) с даты прекращения доступа к арендованному модулю с мая
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ссылается на то, что между ООО "Мобиус Логистика" и <ФИО> заключен договор аренды сборной конструкции № *** от 31.08.2023 г., в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд считает требования ООО "Мобиус Логистика" о взыскании с <ФИО> задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Мобиус Логистика" о признании договора аренды сборной конструкции расторгнутым, о взыскании компенсации морального вреда – отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора подряда ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «МПЦ - Импульс», <ФИО> о признании договора подряда ничтожной сделкой, признании безденежной расписки о получении денежных средств. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать договор подряда №, заключенный <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «МПЦ - Импульс» (подрядчик), в лице <ФИО>, ничтожной сделкой, признать безденежной
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 - 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр - Импульс», <ФИО> о признании договора подряда ничтожной сделкой - отказать
