Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении убытков, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Таким образом, совместные противоправные действия Ответчиков по передаче и использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием необходимости РСА возмещать вред потерпевшим по деликтным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, в порядке регресса удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении убытков, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Таким образом, совместные противоправные действия Ответчиков по передаче и использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием необходимости РСА возмещать вред потерпевшим по деликтным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, в порядке регресса удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 79700 руб. 00 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 07.05.2023 около 21:30 возле дома 232 по ул
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2023 около 21:30 возле дома 232 по ул. Московская в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков, в порядке регресса – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>, произошло дорожно–транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> года, произошло дорожно–транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ДПТ произошло с участием транспортных средств: Nissan Murano, гос. номер №, собственник
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков, в порядке регресса удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 193600 руб. 00 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 27.12.2022 возле дома <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022 возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автобусом Паз
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков, в порядке регресса – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении убытков, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 14 часов 05 минут в районе <адрес>, мкр.Центральный, <адрес> с участием автомобилей под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, автогражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, в размере произведенной страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков, в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 21.10.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству MITSUBISHI GALANT, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков, в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда, причинённых в результате незаконного привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в её пользу с Отдела МВД России по городу Нефтеюганску, Министерства Финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Валиуллин В.В. требования уточнил, и просил взыскать заявленные суммы с ответчиков солидарно, настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Исследовав
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы, результатом которой явилась отмена постановления о привлечении истца к административной ответственности, и прекращение производства по делу в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел России по г.Нефтеюганску, отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытка в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке регресса 148565,52 руб., указывая, что 31.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер 1.5 г.р.з. №, застрахованным истцом, и автомобиля ГАЗ № г.р.з. №
Описательная часть
Факт ДТП, произошедшего 31.03.2021 в <адрес> с участием автомобиля Рено Дастер 1.5 г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ГАЗ № г.р.з. № под управлением ответчика подтверждается материалами дела:
Мотивировочная часть
Факт ДТП, произошедшего 31.03.2021 в <адрес> с участием автомобиля Рено Дастер 1.5 г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ГАЗ № г.р.з. № под управлением ответчика подтверждается материалами дела:
Резолютивная часть
Требования АО "Совкомбанк страхование" удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» (далее – ООО «Маркетплейс»), в котором, изначально просила взыскать с указанного ответчика в счет возмещения убытков 234 099,00 рублей
Описательная часть
Предсатвитель истца – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.02.2024 года истцом на торговой интернет
Мотивировочная часть
В отсутствие таких доказательств, суд считает установленным, что ООО «Маркетплейс» допустило к размещению на сайте информацию о реализации ИП <ФИО> товаров, несмотря на то, что указанное лицо подобную информацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 229 100 рублей, неустойку за период с 11.02.2024 по 09.04.2024 в размере 13 311 рублей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» (далее – ООО «Маркетплейс»), в котором, изначально просил взыскать с указанного ответчика в счет возмещения убытков 234 099,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.02.2024 года истцом на торговой интернет-платформе ООО «Маркетплейс» был оформлен заказ № на покупку телевизора марки, модели LG OLED65G3RLA 65`` (156 см) UHD 4K
Мотивировочная часть
В отсутствие таких доказательств, суд считает установленным, что ООО «Маркетплейс» допустило к размещению на сайте информацию о реализации ИП <ФИО> товаров несмотря на то, что указанное лицо подобную информацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 229 100 рублей, неустойку за период с 12.02.2024 по 10.04.2024 в размере 13 081 рубль 50
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити-Сервис» о возмещении убытков в размере 143 700 рублей, о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате стоимости оценки ущерба в размере 30
Описательная часть
С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения 276 000 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, с учетом привлечения в качестве соответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании уточнили требования в части взыскания расходов на представителя в размере 33000 руб., а также в части суммы заявленных ко взысканию убытков, о чем представили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая настоящий спор, суд считает необходимым отметить следующее. Из содержания указанного решения следует, что изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результатах совершения исполнительных действий
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, ФССП России о взыскании за счет казны РФ убытки, причиненные
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Мировым судьей судебного участка №157 Одинцовского судебного района 04.12.2020 г. вынесен
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> по выполнению строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств - оставить без удовлетворения
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного, в котором просит признать соглашение об урегулировании страхового случае недействительным и взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательно части решения. Судом установлено следующее. В силу изложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем к данному заявлению, на отдельном бланке заполнена и приложена форма 16.3 сведения о получателе страховой выплаты, в которой истцом собственноручно указаны реквизиты для производства безналичного перевода
