Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству юстиции РФ, Минфин в лице УФК по Республике Коми, ОСП по ********** УФССП по Республике Коми о возмещении убытков, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования, в которых истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** <ФИО> по совершению исполнительных действий и применении мер
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в результате незаконных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** нарушены имущественные права <ФИО> (незаконно списаны
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по Республике Коми <ФИО> ича от **.**.** об обращении взыскания на денежные средства <ФИО> в иностранной валюте в АО «Альфа-банк»
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинградский районный суд Калининграда иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 900 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Ленинградским районным судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 26 сентября 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> стоимости улучшений, произведенных <ФИО> на сумму 267 165 рублей 88 копеек в отношении дома и гаража, расходов истца на внесение арендной платы и пени
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, для решения вопроса о возмещении расходов по оплате услуг представителя, которые вызваны самим фактом разбирательства дела об административном правонарушении, отсутствие вины в действиях лица
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности из постановления № 36 ЛВВ 125202 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.10.2021, 11.08.2021 в районе дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является собственником помещения № 9, расположенного по адресу: <адрес>, , что также подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в Лефортовский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении убытков, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, непосредственно на водителя автотранспортного средства фиоИ
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «КСМ «Сибирский железобетон» обратился в суд к <ФИО> с иском о возложении обязанности возвратить изделия, явившиеся предметом спора по делу № 2-83/2022 (2-3345/2021), указав в обоснование требований, что решением суда
Описательная часть
Представитель истца ООО «Евроокно Стандарт» и третьего лица ООО «СЗ «КСМ «Сибирский железобетон» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что взысканию с ответчика подлежит сметная стоимость истребуемых изделий, которая, согласно заключению специалиста АНО «Западно-Сибирский Экспертно-Правовой Центр» № 47/1/2023 от 11.05.2023 составляет 295 262,12
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евроокно Стандарт» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 500 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2017 года в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Mazda 3, гос. рег. знак , совершил наезд на пешехода С.. В результате
Мотивировочная часть
Поскольку в момент ДТП ответчик <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что признается в соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, как нахождение в состоянии опьянения, на направленную истцом претензию
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Агрохолдинг Васюринский» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Агрохолдинг Васюринский»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании соглашения от 22
Мотивировочная часть
Поскольку утверждения истца о том, что именно крупный рогатый скот, принадлежащий ответчику причинил повреждения посевам озимых зерновых культур на полях ООО «Агрохолдинг Васюринский», а также размер причиненных убытков не подтверждены
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «Агрохолдинг Васюринский» к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес>, в размере 135 000 рублей, а также судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что между ООО «За рулем» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства № от <дата>. В период аренды ТС <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Реквизиты предоставленного платежного документа соответствуют обстоятельствам дела, факт оплаты истцом собственнику транспортного средства суд считает установленным. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что при передаче квартиры истцу, в ней был сделан ремонт, квартира была в надлежащем
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» с требованием о возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что 21 марта 2022 года , в 18 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... РУС (л.д 40-41)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, не подтверждены относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Щукино», ООО «Виктория, ТСН «Маршал 6», ООО «ТЭК-ДОМ», ООО «Регионкомпроект» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] между ней и <ФИО> был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик/исполнитель взял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить ремонтно
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика адвокат Осипов Д.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании требования встречного иска не поддержал. Просил также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения осмотра ООО НПО [ ... ]» [<дата>], на который телеграммой также приглашался ответчик ([ ... ] было установлено, что работы произведены с нарушением качества, технологии производства работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства - , под управлением <ФИО>, транспортного
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании ущерба в размере 2 459 970 рублей (1 609 400 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес) + 850 570 ((936 700-86 130) – за прицеп). Каких-либо действий ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части возмещения убытков в размере 2 459 970 рублей и изысканию данной суммы с <ФИО>, как законного владельца автомобиля и виновника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении убытков. В обоснование требований указано, что <дата> года в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащее ему ТС Киа Соренто г/н. 761 получило повреждения вследствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа. Поскольку размер штрафа не превышает размер убытков, учитывая поведение страховой компании, нарушившей права потребителя и уклонившейся
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков на ремонт автомобиля в размере 111 980 руб., штрафа в размере 48 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по отправке заявлений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что до расчета Финансового уполномоченного страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения в размере 400 руб., связи заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП № от <дата> МУ МВД России «Рыбинское», суд приходит к следующим выводам. Поскольку соглашение между страховщиком и потерпевшим
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан», <ФИО>, ООО «КИП-ТК» о возмещении убытков, причиненный в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в 09 часов 34 минуты на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу истца 186882 рубля (1657530 – 1224100 – 246548), проценты по правилам ст. 385 ГК РНФ, уменьшив размер
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в сумме 222 100 рублей, расходов на услуги СТО в размере 3 300 руб., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданская ответственность владельца автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» и, уточнив требования, просил взыскать ущерб от ДТП в виде убытков в размере № рублей, штраф 50%(п.3 ст.16 ФЗ об ОСАГО) в размере № рублей, неустойку за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Symbol, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия представленному стороной истца экспертному заключению об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП. Заключение составлено специалистом, имеющим профессиональное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика МКП «Сибэкотранс» – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, разрешая требование истца о возмещении ему ущерба, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с МКП «Сибэкотранс». При определении размера возмещения расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа, МКП «Сибэкотранс» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Прокопьевске по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140 под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Lada Granta
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований пояснил, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марка автомобиля – Бенц 350D , г.р.з. С711ЕК790 под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Газель, г.р.з. М298ХС34
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя ущерба
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 30.09.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Черкашин П.И. в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> и считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что /дата/ в 12 час. 35 мин. по адресу: /адрес/ произошло дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Турнео, г.р.з. /номер/ под управление <ФИО> и автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Пегас-Авто» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в котором указал, что 20.01.2025 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2025 в 23 час. 10 мин., в г. Москве, водитель <ФИО>, управляя грузовым тягачом Shacman sx 4188 ..., принадлежащим ООО «Пегас-Авто», произвел
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности – транспортного средства, грузовой тягач Shacman sx 4188 ..., которым управлял <ФИО>, являлось ООО «Пегас-Авто», с учетом изложенного выше, суд считает
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «Пегас-Авто» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
