Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств. В обоснование иска, а также
Описательная часть
Как установлено судом, 18.06.2019 между сторонами по делу заключен устный договор, согласно которому ответчик <ФИО> обязался произвести ремонт принадлежащего истице транспортного средства *** до сентября 2019 года
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ГАЛС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> об истребовании из владения ответчика и возврата истцу принадлежащего <ФИО> следующего
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев иск в пределах заявленных истцом оснований и указанных обстоятельств, заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, приходит к следующему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные оказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая в совокупности представленные истцом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что транспортное средство до настоящего времени истцу не возвращено. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит истребовать из незаконного владения имущество: пароконвектомат Rational iCombi Classic 10-1/1 – 1 шт., жарочный шкаф Otessi – 1 шт., еврогриль 95х200 – 1 шт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что адрес обратилось в Арбитражный̆ суд адрес к ООО «ОНТАРЕС» с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма и неустойки в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исходя из толкования норм ст. 359, 360 ГК РФ применительно к фактическим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об истребовании имущества из незаконного владения – отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверив представлять свои интересы, представителю <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключение ООО «Авторское бюро экспертиз» от 14.07.2022, допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об истребовании имущества, выселении без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является правообладателем жилого помещения, комн. по . В года установлено, что в муниципальном жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Астрахань» МАА, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к КВВ об истребовании имущества, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «АМОСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, и указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2017г., дело № ООО «АМОСтрой» признано
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, спорное имущество - дорожный каток не выбыл из владения истца по мимо его воли, а именно он не был похищен, либо потерян, либо выбыл из владения собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, следует отказать по следующим основаниям. Доводы истца указанные в иске в судебном разбирательстве не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АМОСтрой» к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного имущества, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества – транспортного средства <ФИО>, 2004 года выпуска, двигатель №Z14XE20DU1825, кузов № WOLOTGF485G008953, которое находятся у ответчика в незаконном владении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 06.07.2020, вступившего в законную силу 12.08.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на выморочное имущество, признании утратившей права
Описательная часть
Судом установлено и представленными в материалы дела документами, находящимися в реестровом дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, , с кадастровым номером 50:10:0010101:8796. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> г. спорная квартира была приобретена <ФИО> за 4 800 000 руб. на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>. регистрация права произведена <дата>. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Химки <адрес> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на выморочное имущество, признании утратившей права пользования жилым помещением
Химкинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на выморочное имущество, признании утратившей права
Описательная часть
Судом установлено и представленными в материалы дела документами, находящимися в реестровом дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> г. спорная квартира была приобретена <ФИО> за 2 600 000,00 руб. на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> регистрация права произведена <дата>. Таким образом
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Химки <адрес> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на выморочное имущество, признании утратившей права пользования жилым помещением
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании имущества, возложении обязанности возместить стоимость имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возложении обязанности возвратить следующее имущество: строительные материалы (цемент, алебастр, шпатлёвка (сухая, латексная, по дереву, по бетону), затирка (обычная, финишная), клей для обоев
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и дополнениях к нему (л.д. 3,4, 12, 111). Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В рассматриваемом случае такие доказательства истцом <ФИО> суду не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества, возложении обязанности возместить стоимость имущества оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения ответчика - комнаты, площадью 10,4 кв.м., определенной в пользование <ФИО> в жилом доме по адресу: , взыскании неосновательного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности от 13.01.2021г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку стороной истца достоверных и достаточных доказательств в подтверждение и обоснование своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с учетом уточнения с требованием истребовать из незаконного владения у <ФИО> автотранспортное средство Лада 219110 Лада Гранта, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2020 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Лада 219110 Лада Гранта, 2014 года выпуска, цвет серо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о возврате спорного имущества истцу, владения ТС ответчиком на законном основании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, удовлетворить
Яйский районный суд (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что в 2008 году истец решил приобрести для себя новый большегрузный автомобиль
Описательная часть
Доказательства обратного <ФИО> в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> доказан как факт принадлежности ему спорного автомобиля, так и факт пользования и удержания автомобиля ответчиком, в связи с чем его требования об истребовании имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, обязании передать имущество в конкурсную массу, и по встречному исковому заявлению <ФИО>, от имени и в интересах которого
Вводная часть
ООО «Конрэкс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать имущество в конкурсную массу, указав, что 09 июля 2019 года Арбитражным судом Пензенской области
Описательная часть
Конкурсный управляющий ООО «Конрэкс» <ФИО>, представитель истца ООО «Конрэкс» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений о порядке их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конрэкс» оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Батурину С.Г, о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии измененным и уточненным, к <ФИО>, Батурину С.Г., <ФИО> об истребовании имущества. В обоснование заявленных требований указано, что истец являлась
Описательная часть
Представители истца, ответчика по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения и изменения, в удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что доверенность от "."..г., выданная <ФИО> на имя <ФИО>, полномочий на совершение оспариваемой сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «СИМПЛДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд истребовать у <ФИО> автомобиль AUDI A4 2015 г.в. гос. рег. знак *, VIN: *, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные обстоятельства данного спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИМПЛДРАЙВ» к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества, указывая, что <ФИО> является собственником <адрес>. 20.10.2021 года <ФИО> обратилась к застройщику ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору № 2282-Я участия в долевом строительстве жилого дома от 10.02.2016 года приобрела <адрес>, застройщиком многоквартирного дома является ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для назначения по делу повторной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена экспертом
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков
Вводная часть
Уточнив требования, Г.Е.С. обратилась в суд с иском к А.А.В., где просит истребовать у последнего принадлежащее ей имущество : кухонный гарнитур состоящий из корпуса мебели, столешницы стоимостью 75 000 рублей, варочной поверхности
Описательная часть
В судебное заседание истец Г.Е.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании <дата> требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от <дата>, заключенный между сторонами, отражает сложившиеся между сторонами фактические правоотношения. Кроме того суд учитывает, что такое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Е.С. к А.А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков в размере 102 000 рублей,-отказать
Устьянский районный суд (Архангельская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что с 2007 г. его отец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после смерти отца он вступил в права наследования. Бывшая сожительница отца <ФИО> попросилась у него пожить
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований об истребовании личных вещей истца <ФИО>, а именно: брюк мужских 2 пары, рубашек в количестве 2-х штук, куртки двухсторонней суд также не усматривает, поскольку судом не установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ФГОУБУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ФГОУБУ ВО «ВГАУ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ВРКСМОО «Локомотив» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца ФГОУБУ ВО «ВГАУ» об освобождении от незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования ФГОУБУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» к <ФИО>, Волгоградской региональной культурно – спортивной молодежной общественной организации «Локомотив» об истребовании имущества из чужого
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · Об истребовании имущества из чужого владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого владения. Исковые требования мотивированы следующим, * * * между сторонами в их интересах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что он продал ответчикам жилой дом, земельный участок и находящиеся на нем хозяйственные постройки. При этом в договоре купли-продажи металлический контейнер указан не был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого владения – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит истребовать из незаконного владения <ФИО> в конкурсную массу <ФИО> следующее имущество
Описательная часть
Представитель истца АО «Райффайзенбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования оставлению без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к <ФИО> об истребовании из ее владения в конкурсную массу <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: , Наро-Фоминский городской округ , жилого дома, распложенного по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений (том 1 л.д. 9-13, 162): взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде неотделимых улучшений в размере 1 481 724,64 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО>, исковые и уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании пояснил, что в квартире делал ремонт с 2016 года по 2017 год и приобретал мебель для себя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку квартира с произведенным в нем ремонтом, бытовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
Администрация г.о. Химки обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Описательная часть
Судом установлено и представленными в материалы дела документами, находящимися в реестровом дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: , г.о. Химки, , , с принадлежала на праве собственности <ФИО> Также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира была приобретена <ФИО> на основании договора купли-продажи, регистрация права произведена . Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не проявил должной осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Химки к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения
