РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре судебного заседания Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2022 по иску ООО «СИМПЛДРАЙВ» к ФИО1 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СИМПЛДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд истребовать у ФИО1 автомобиль AUDI A4 2015 г.в. гос. рег. знак *, VIN: *, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Автомобиль AUDI A4 2015 г.в. гос. рег. знак *, VIN: * принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспорта средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.
16 июля 2020 года между ООО «СИМПЛДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № 2007-14 автомобиля AUDI A4 2015 г.в. гос. рег. знак *, VIN: *.
На основании указанного Договора, 16 июля 2020 года автомобиль AUDI A4 2015 г.в. гос. рег. знак *, VIN: * был передан ФИО1 во временное владение и в пользование в срок до 16 июля 2023 года, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате ежемесячных платежей, состоящих из арендных платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в соответствии с Приложением № 1 к договору – Графиком платежей.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ФИО1 не было выполнено 9 (девять) платежей по договору аренды: c 16 июня 2021 года по 16 февраля 2022 года в размере 55 416 рублей 70 копеек каждый, а всего 498 750 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 30 копеек, в результате чего за арендатором образовалась задолженность.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Реальная защита нарушенного права собственности судом с помощью виндикационного иска возможна в том случае, если для обращения с таким иском отсутствуют обстоятельства, объективно препятствующие восстановлению нарушенного права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п. 4.9.3 договора аренды № 2007-14 от 16 июля 2020 года, арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор, изъять предмет аренды в случае просрочки очередного платежа (полностью или частично) на срок свыше 10 дней.
Истец направлял ответчику уведомление о расторжении договора, в котором указывал на необходимость возвращения автомобиля арендодателю в соответствии со ст. 622 ГК РФ, однако такое требование ФИО1 не исполнил.
Оценив установленные обстоятельства данного спора в совокупности с представленными по делу доказательствами и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СИМПЛДРАЙВ» к ФИО1 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СИМПЛДРАЙВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *) об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «СИМПЛДРАЙВ» автомобиль AUDI A4 2015 г.в. гос. рег. знак *, VIN: *;
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИМПЛДРАЙВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.
Судья