Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
СХПК «Рыболовецкий колхоз Красный Моряк» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования СХПК «Рыболовецкий колхоз Красный Моряк» -удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого владения, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержали, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, показала суду, что С <дата> года
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (<дата>.р.) к <ФИО> (<дата>.р.) об истребовании имущества из чужого владения, отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании истец неоднократно изменяла свои требования. В окончательной редакции исковых требований, указав, что часть приобретенного ею имущества отсутствует в квартире (что было установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При оценке показаний свидетелей суд учитывает, что они носят субъективный эпизодический характер. Свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее также – ИП <ФИО>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представил письменные объяснения (л.д. 93-94), исковые требования поддержал, суду пояснил, что он 22 июля 2022 года передал ответчику документы, что было оформлено распиской, иных
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении исходя из следующего. Исходя из изложенного, возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «АМОСтой» <ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2017 ООО «АМОСтрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден <ФИО> В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «АМОСтой» <ФИО> к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, возложении обязанности передать ключи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, возложении обязанности передать ключи, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Так же при рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что <дата> между <ФИО> в лице представителя действующего по доверенности <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части выселения подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, возложении обязанности передать ключи, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит истребовать нежилое помещение общей площадью 99,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное в <адрес>, прекратить право собственности <ФИО> и зарегистрировать право
Описательная часть
Из дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 99,9 кв. с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является добросовестным приобретателем, она приобрела имущество по возмездной сделке, оплатила цену договора, зарегистрировала в установленном порядке право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (.) об истребовании имущества из незаконного владения оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца – <ФИО> отказался от части заявленных исковых требований по договору аренды от <дата> в размере 500 000 рублей в связи с проведенной судебной почерковедческой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца об истребовании у ответчика оборудования, переданного последнему по акту приема-передачи к договору аренды от <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МоцкевичусаСтасисаЭдвардовича к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,- удовлетворить полностью
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества, встречному иску ХЛЯ к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с иском к ХЛЯ, указав, что ХЛЯ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2015 г. между истцом ХЛЯ и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>-Я. Согласно акту приема –передачи квартиры, квартира передана ХЛЯ <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к ХЛЯ ) об истребовании имущества отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики без каких-либо законных оснований заняли жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, и оснований для приобретения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования по иску администрации МО «Город Астрахань» к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств, что на основании договора купли-продажи от 20.11.2018 года <ФИО> является собственником Тойота Камри, 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). По смыслу статей 3, 4 ГПК РФ
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного временно по адресу: <адрес>, возвратить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу:
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил истребовать у ответчика, принадлежащее ему имущество, а именно: холодильник стоимостью 15 670 руб., матрас стоимостью 14 318 руб., кухонный гарнитур стоимостью 77 616 руб., шкаф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенная
Мотивировочная часть
Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенная вещь, имеющаяся у незаконного владельца в натуре. Имущество, не обладающее индивидуальными признаками, не может быть истребовано в силу ст. 301 ГК РФ. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств за использование чужого имущества, расходов по оплате госпошлины – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что <дата> на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> от <дата> на основании исполнительного листа ФС № выданным Центральным районным
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ и принимая во внимание заявление представителя истца <ФИО> об отмене обеспечительных мер при принятии итогового решения по делу, а также, что сохранение мер по обеспечению иска является
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об истребовании имущества, принадлежащего гражданину, признанному несостоятельным (банкротом)
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества, принадлежащего гражданину, признанному несостоятельным (банкротом). Требования
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> , действующей в интересах <ФИО> , к <ФИО> об истребовании имущества, принадлежащего гражданину, признанному несостоятельным (банкротом) – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрации права
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация Чистенского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры - Демьяненко А.В., а также представитель Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым - <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица <ФИО> Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрации права
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация Чистенского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры - Демьяненко А.В., а также представитель Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым - <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между ним и ответчиком возник спор по факту принадлежности лошади – кобылы помеси Буденовской породы, возрастом примерно 3,6 лет, гнедого цвета, с белым пятном
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просив дополнительно истребовать из чужого незаконного владения помимо лошади и ее двух жеребят, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить выводы экспертизы Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства» от <дата> в основу своего решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
В.А.А. обратился с иском к Б.В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении. В обоснование требований указал, что стороны проживают в жилом помещении по адресу: . Спорный жилой дом был построен умершей
Описательная часть
Судом установлено, что К.Л.В. является собственником 13/24 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: , на основании договора дарения от <дата>, заключенного между ней и В.А.А. В соответствии
Мотивировочная часть
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об истребовании у Б.В.С. его доли в спорном имуществе, а также его выселении. Кроме того, суд принимает во внимание также, что В.А.А
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления В.А.А. к Б.В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Городищенского муниципального района <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является , на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, иного жилья, пригодного для проживания с детьми, <ФИО> не имеет, суд полагает возможным в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения комнаты <адрес>, выселении – отказать
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указывая, что <дата> она на основании договора купли-продажи приобрела у <ФИО> автомобиль Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право собственности на автомобиль Лада Приора государственный
Резолютивная часть
Обязать ответчика <ФИО> передать <ФИО> автомобиль Лада Приора 2009 года выпуска, сине-черного цвета VIN № государственный регистрационный знак регион
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, просил обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу демонтировать и передать истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что истец неоднократно обращался к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не могут в полной мере служить подтверждением исполнения покупателем обязанностей перед продавцом по оплате стоимости спорного ДВС, а также стоимости
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об истребовании имущества, выселении без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является правообладателем жилого помещения, комн. по . В года установлено, что в муниципальном жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании истец администрация муниципального образования «Город Астрахань» не присутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик КВВ в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что спорное жилое помещение ответчику не предоставлялось собственником, жилищных прав на комн. в доме по у КВВ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к КВВ об истребовании имущества, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, по доверенности, обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточнила исковые требования, отказалась от исковых требований в части признании всех сделок по отчуждению имущества <ФИО> недействительными, в остальном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Показаниями допрошенных в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Волис» обратилось в суд с иском <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения указав, что <дата> между ООО «Волис» и был заключен договор № на обеспечение металлопродукцией, оказание услуг. Согласно УПД №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Волис» и заключен договор № на обеспечение металлопродукцией, оказание услуг, по условиям которого, обязался обеспечить ООО «Волис» металлопродукцией
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волис» удовлетворить частично
