ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры гражданское дело № 2-7576/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска.

Поскольку купли-продажи автомобиля истец передал транспортное средство во владение ФИО2.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано в признании права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Учитывая, что транспортное средство Renault Duster находится во владении ответчиков, истец просит истребовать из чужого незаконного владения у ФИО3 и ФИО2, а именно автомобиль Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, ключи от автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, возложить на ответчиков обязанность возвратить транспортное средство в натуре не позднее дня следующего за днём вступления решения в законную силу и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10 823 рубля.

Истец в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в суд не явился, уважительные причины не явки судом не установлены.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 301 ГПК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД по <адрес>.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании права собственности на вышеуказанное транспортное средство, отказано, в связи с тем, что соглашение с ФИО1 об оплате полученных кредитных средств, а также расписка, выданная ФИО2 о переоформлении на ФИО2 автомобиля, не свидетельствуют о возникновении права собственности на автомобиль, который находится в законной собственности ответчика - ФИО3

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Особенности распределения обязанностей доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества и совершения ответчиком действий, реально препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание, своих требований и возражений.

Ответчик и назначенный судом представитель истца не представил суду каких-либо доказательств в обоснование того, что ему законом дано право удерживать у себя имущество, принадлежащее истцу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в части возврата транспортного средства, так как, истец является собственником автомобиля, который находится у ответчиков, при этом наличие законных оснований для пользования и владения ответчиками данным имуществом не установлено.

Не исполненные обязательства по ранее принятым решениям суда не являются основанием для удерживания транспортного средства, при отсутствии судебного постановления(либо постановления судебного пристава-исполнителя) об обеспечении исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным истребовать у ФИО2 и ФИО3 и передать ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2015 года выпуска, ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В части передачи имущества(транспортного средства) в натуре не позднее дня вступления решения в законную силу удовлетворению не подлежит поскольку не имеется оснований для немедленного обращения решения в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10823 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10823 рубля.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, то суд полагает возможным взыскать солидарно в пользу истца уплаченные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 88-98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО2 и ФИО3 и передать ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, 2015 года выпуска, ключи на автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 10823 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи