Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что <дата> на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> от <дата> на основании исполнительного листа ФС № выданным Центральным районным
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ и принимая во внимание заявление представителя истца <ФИО> об отмене обеспечительных мер при принятии итогового решения по делу, а также, что сохранение мер по обеспечению иска является
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об истребовании имущества, принадлежащего гражданину, признанному несостоятельным (банкротом)
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества, принадлежащего гражданину, признанному несостоятельным (банкротом). Требования
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> , действующей в интересах <ФИО> , к <ФИО> об истребовании имущества, принадлежащего гражданину, признанному несостоятельным (банкротом) – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрации права
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация Чистенского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры - Демьяненко А.В., а также представитель Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым - <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица <ФИО> Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрации права
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация Чистенского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры - Демьяненко А.В., а также представитель Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым - <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между ним и ответчиком возник спор по факту принадлежности лошади – кобылы помеси Буденовской породы, возрастом примерно 3,6 лет, гнедого цвета, с белым пятном
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просив дополнительно истребовать из чужого незаконного владения помимо лошади и ее двух жеребят, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить выводы экспертизы Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства» от <дата> в основу своего решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
В.А.А. обратился с иском к Б.В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении. В обоснование требований указал, что стороны проживают в жилом помещении по адресу: . Спорный жилой дом был построен умершей
Описательная часть
Судом установлено, что К.Л.В. является собственником 13/24 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: , на основании договора дарения от <дата>, заключенного между ней и В.А.А. В соответствии
Мотивировочная часть
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об истребовании у Б.В.С. его доли в спорном имуществе, а также его выселении. Кроме того, суд принимает во внимание также, что В.А.А
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления В.А.А. к Б.В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, просят обязать ответчика передать истцам имущество, гаражи №, № с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – законного представителя несовершеннолетнего истца <ФИО> – адвокат Ефремов А.В., действующий на основании ордера № от <дата>, требования иска поддержал, пояснил, что ответчик с момента
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования как первоначального искового заявления, так и требования встречного искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об истребовании гаража №, №, кадастровый № из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит признать незаконным владение ответчиком <ФИО> недвижимым имуществом – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> (кадастровый №), площадью 9,4 кв.м., <адрес>; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. При этом истец пояснила, что на данный момент вещей ответчика в доме нет, ответчик освободила помещение
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не доказан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: истребовать из незаконного владения МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и Депутата Государственной Думы Российской Федерации VIII созыва <ФИО> нежилые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьих лиц <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО> об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что в собственности Приморского края находится объект недвижимости - здание гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности Приморского края находится объект
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку здание, право собственности Приморского края, на которое зарегистрировано в ЕГРН, незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из владения <ФИО> жилого помещения, площадью 122,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004004:1309 в пользу истца, погашении в ЕГРП
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, являющийся также третьим лицом по делу, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> пояснил, что изначально в 1991 году в целях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам (..), (..) об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивировала тем, что она, (..)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (..) на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям, просил суд исковые требования полностью удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..), (..) об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения полностью отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, являющийся финансовым управляющим должника <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указал, что совершенные <ФИО> сделки от 20.08.2018 и от 30.04.2019 по продаже <ФИО> долей в квартире по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 24.01.2020
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что доказательств безвозмездности сделки <ФИО> с ООО «Локотрейдинг», равно как и того, что при заключении договора от 24.01.2020 ООО «Локотрейдинг» должно было усомниться в праве <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> – оставить без удовлетворения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об истребовании имущества из незаконного владения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником транспортного средства Лада Приора, регистрационный номер №***
Описательная часть
Определением суда от 06.03.2025 к производству принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, согласно которого просит
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств отказа <ФИО> от спорного автомобиля, суд приходит к выводу, что нахождение спорного имущества у ответчика носило характер временного пользования. После расторжения брака между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования имуществом, о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она и Некоммерческая организация «Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «Оренбургский дом» приобрели у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
После уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит признать за ней право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд критически относится к письменным пояснениям <ФИО> от ** ** ****, представленными заинтересованной стороной представителем ООО «Феникс», где ответы записаны со слов <ФИО> в уже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании права собственности на <обезличено> долю в праве общедолевой собственности на квартиру –удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что имущество было вверено ответчику для исполнения служебных обязанностей. Из материалов дела следует, что 26.12.2017
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Щербинский районный суд (город Москва) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Истец ООО «КОСМА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29 августа 2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи набора изделий кухонной мебели N 74LN_19. Решением Щербинского районного суда
Описательная часть
Представитель истца ООО «Косма» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на потребителя возложена обязанность возвратить товар по требованию продавца, в то время как материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что продавец направлял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КОСМА», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, об истребовании имущества - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> Л.И. обратилась в суд с иском <ФИО> С.В. об истребовании имущества, мотивируя тем, по договору купли-продажи ответчик приобрел у истца диван модели «Виктория», цвет Катания мокко
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, возражений, ходатайств не представил. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-№/2024, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы действующего
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества
Вводная часть
ООО « Доктор на работе» обратился в суд с иском к <ФИО>, об истребовании имущества, просит обязать ответчика возвратить ноутбук HP Pavillion 14-dv0088ur, монитор Phillips 240V5q, принтер Brother HL-2250DNR, взыскать расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен по основаниям
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, вместе с тем, заключение является одним из доказательств, и не имеет для суда заранее установленной силы, подлежит оценке в совокупности с другими
Резолютивная часть
Обязать Врублевскую Ю.ю возвратить ООО « Доктор на работе» ноутбук HP Pavillion 14-dv0088ur, монитор Phillips 240V5q, принтер Brother HL-2250DNR
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что им был приобретен металлический гараж, расположенный в квартале 156 г. Благовещенска, которым он пользовался на протяжении двадцати лет, ставил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, демонтаж и вывоз принадлежащего истцу металлического гаража, расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автоколонна 1275», Управлению ЖКХ администрации г. Благовещенска об истребовании имущества - отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> <ФИО> с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений от <дата>) в котором просит
Описательная часть
Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске, уточнениях к нему, просил истребовать Трактор
Мотивировочная часть
Так как в судебном заседании установлено, что Трактор колесный Беларусь-82.1-57. у (гос. №СЕ63, заводской №, год выпуска 2004, цвет синий, дата регистрации <дата>) находится у <ФИО> АнаруГейбат <ФИО>, что
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика возвратить полученное по договору № РЦ/1174/23/2 от 07.12.2023 техническое средство реабилитации медицинского назначения, а именно аппарат
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ адрес многопрофильный центр паллиативной помощи ДЗМ» <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании пояснила, что есть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая тот факт, что имеется акт возврата медицинских изделий от 18.05.2024, с подписью ответчика, тогда как аппарат передавался курьеру, а служебная записка датирована
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ адрес многопрофильный центр паллиативной помощи ДЗМ» к <ФИО> об истребовании имущества, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просили взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что требования о демонтаже и передаче
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные доказательства того, что истец обращался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества отказать в полном объеме
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества
Вводная часть
Первоначально садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» (далее СНТ «Радуга», СНТ) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об истребовании документов (л.д.5-7). Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено допустимых доказательств наличия совокупности юридически значимых обстоятельств с учетом положений ст. 301 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении иска садового некоммерческого товарищества «Радуга» к <ФИО> об истребовании документов из чужого незаконного владения, взыскания судебной неустойки, судебных расходов, - отказать в полном объеме
