РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3956/2022 (77RS0031-02-2022-005208-62) по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об истребовании имущества из чужого владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого владения.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является двоюродной племянницей и единственной наследницей *. рождения, умершей 19.07.2006г.

* была дочерью * (двоюродная бабушка истца), умершей 22.02.1998г. и фактически приняла наследство после ее смерти, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: *, что подтверждается свидетельством на жилище № *от 06.10.1993г. Однако ввиду болезни и недееспособности последней, права собственности не были зарегистрированы. Кроме того, * своим заявлением от 27.08.1998г. указывала на то, что ввиду болезни не может надлежащим образом оформить необходимые документы на квартиру.

* являлась родной тетей * которая в свою очередь являлась матерью истца.

Мать истца * двоюродная сестра * в период жизни заботилась о ней, поддерживала ее материально, а также установила опеку над * ввиду недееспособности последней.

Мать истца * подала заявление в Савеловский районный суд г. Москвы после о признании недееспособной своей двоюродной тети, однако во время рассмотрения судебного процесса * умерла и обязанность по опеке перешла истцу (решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19.04.2001г.), которая продлилась вплоть до смерти последней.

С 1998г. по 2001г. истец, после смерти *., проживала по адресу: г. *. Вышеуказанная квартира принадлежала * на праве собственности, что подтверждается свидетельством на жилище № * от 06.06.1994г.

* до своей смерти проживала в квартире своей умершей матери, которую она приняла в наследство, по адресу: г*. Данная квартира также находилась в пользовании и истца и также производились все необходимые платежи, связанные с данной квартирой.

Истец является наследницей * шестой очереди по закону, как двоюродная племянница.

После смерти * истец фактически приняла наследство, кроме того было открыто наследственное дело № * у нотариуса г. Москвы ФИО2 квартиры были включены в наследственную массу.

Таким образом, истец в настоящий момент является единственным законным собственником истребуемого имущества в силу закона.

Поскольку законное владение вышеуказанными объектами недвижимости носило длящийся характер, на всем протяжении пользования квартирами, никто ранее не препятствовал истцу в реализации законного владения и пользования этим имуществом, при этом срок для государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, законом не ограничен.

Завещание * на квартиры не составляла, поэтому наследование имущества после ее смерти перешло по закону истцу. Наследников первой и второй очереди у * нет.

Истец как наследник последующей очереди в соответствии с требованиями ст.1154 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти двоюродной тети, то есть приняла наследство, как это установлено ст.ст. 1152,1153 ГК РФ. Кроме нее к нотариусу с заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти ее двоюродной тети никто не обращался.

После вынесения решения Хорошевского районного суда по делу № 02- 1115/2020 от 27.02.2020г. о выселении из жилого помещения по адресу: *истцу стало известно о том, что данная квартира зарегистрирована за городом Москвой в лице Департамента городского имущества города Москвы как выморочное имущество.

О том, что квартира находящийся по адресу: *, также перешла в собственность городу Москве в лице Департамента городского имущества города Москвы как выморочное истцу стало известно после получения акта осмотра жилого помещения, принадлежащего на праве собственности городу Москве № 391/02/20 от 29.02.2020г. в соответствии с которым в помещении находилось имущество принадлежащее истцу.

Как стало позднее известно истцу, в отношении квартиры находящийся по адресу: *(кадастровый номер *) была сделана запись о государственной регистрации права № * от 07.07.2019г.

В отношении квартиры находящийся по адресу: г*(кадастровый номер *) была сделана запись о государственной регистрации права № * от 28.08.2019г.

То есть, в настоящее время собственником вышеуказанных объектов недвижимости, ввиду того что Истец не обращался в уполномоченные органы за государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество, является город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы.

В каких-либо договорных отношениях по поводу владения данными объектами недвижимости истец и ответчик не состоят.

Таким образом, по правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства истец стала правообладателем спорного имущества, а следовательно, в настоящий момент, имущество выбыло из владения помимо воли его правообладателя.

Истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика квартиру, расположенную по адресу: *); истребовать из незаконного владения ответчика квартиру, расположенную по адресу: *), взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. (ст. 302 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество , находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями являются * (л.д.19)

*., родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями являются * (л.д.17)

16.06.1956г. * вступила в брак с * (л.д.18), от брака родилась дочь *., 14.04.1940 года(л.д.19)

* умерла 11.05.1994г.(л.д.16)

* умерла 27.02.1998г.(л.д.15)

* умерла 19.07.2006г.(л.д.14)

Согласно родственной схемы истец является двоюродной племянницей и наследницей *., 19.05.1944г. рождения, умершей 19.07.2006г.(л.д. 8, 14)

Согласно справке УФРС по г. Москве Контора нотариуса г. Москвы, в производстве нотариуса г. Москвы ФИО2 находится наследственное дело № * у имуществу умершей 19.07.2006г. *., заявителем является ФИО1 (л.д.20)

Истец был проинформирован, что в случае не обращения призванных к наследованию наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течении пяти лет со дня открытия наследства, наследственное дело оформляется для временного хранения и сдается в архив. Вместе с тем, заявитель утрачивает права на оформление наследственных прав(л.д.21)

Савеловским межрайонным прокурором г. Москвы было направлено в Савеловский районный суд г. Москвы заявление о признании * недееспособной (л.д. 21). В рамках рассмотрения дела по заявлению Савеловского межрайонного прокурора в интересах * о признании недееспособной назначалась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза(л.д.27)

Согласно свидетельства о собственности на жилище * на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. *; * на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: *(л.д.36, 37)

19.03.2015г. решением Савеловского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказано(л.д.82-84)

28.06.2019г. нотариусом г. Москвы ФИО3., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество *., квартиры, расположенной по адресу: *, являющегося выморочным и переходящим в собственность по наследству субъекту Российской Федерации, городу федерального значения – городу Москва(л.д.70)

27.08.2019г. нотариусом г. Москвы ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО5, квартиры, расположенной по адресу: *, являющегося выморочным и переходящим в собственность по наследству субъекту Российской Федерации, городу федерального значения – городу Москва(л.д.66)

01.10.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата имущества из незаконного владения(л.д.51-53), однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

06.09.2022г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29.07.2021г., которым исковые требования ФИО1 удовлетворены: * (л.д.112-114)

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиры, расположенные по адресу: *(л.д.88-92, 95-99)

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности приходит к выводу, что истец каких-либо доказательств обращения за оформлением своих наследственных прав суду не представил. Сам по себе факт открытия наследственного дела на основании заявления предполагаемого наследника не является безусловным основанием, свидетельствующим о принятии наследства по закону.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об истребовании имущества из чужого владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 18.01.2023 г.