Дело № 2-641/2022
УИД № 42RS0032-01-2022- 000233-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года)
(Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года)
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Лукомской Ж.В.,
с участием представителя истца – ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок десять лет без права передоверия полномочий другим лицам,
представителя ответчика ФИО3 – адвоката Стрыгина И.В., представившего удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрел 13 октября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МоцкевичусаСтасисаЭдвардовича к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,
установил:
Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора аренды оборудования <...>, ответчику были переданы леса строительные стоимость 115 000 рублей, трап деревянный стоимостью 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора аренды оборудования <...>, ответчику были переданы леса строительные стоимость 460 000 рублей, трап деревянный стоимостью 40 000 рублей.
Указанное имущество ответчиком истцу не возвращено. Истец просит суд истребовать у ответчика арендованное оборудование, а в случае его отсутствия взыскать с ответчика его стоимость 125 000 рублей и 500 000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО2 отказался от части заявленных исковых требований по договору аренды <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей в связи с проведенной судебной почерковедческой экспертизой. Частичный отказ от иска принят судом, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок десять лет без права передоверия полномочий другим лицам, поддержал исковые требования на сумму 125 000 рублей. Пояснил, что оборудование по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу не возвращено, поэтому истец просит обязать ответчика передать ему указанное оборудование, а в случае отсутствия его в натуре, - взыскать с ответчика его стоимость. С расходами на оплату судебной экспертизы в размере 17 984 рубля истец не согласен.
Представитель ответчика - адвокат Стрыгина И.В., представивший удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ответчик исковые требования на сумму 125 000 рублей признает полностью. С объемом имущества и его стоимостью согласен. Не имеет информации о том, имеется ли спорное имущество в наличии. Просит взыскать с истца в пользу ответчика расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 17 984 рубля.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, дозволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В статье 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды <...>, по условиям которого арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим договором плату, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.1 Договора).
Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора аренды, срок аренды имущества согласовывается сторонами в Спецификациях к настоящему договору. Стороны определили, что данный срок соответствует сроку действия настоящего договора в соответствии с п.1 ст.610 ГК РФ. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, настоящий договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок без заключения каких-либо дополнительных соглашений.
Передача имущества в аренду по настоящему договору производится по акту приема-передачи, который составляется не позднее трех дней с момента подписания договора. Дата подписания акта сторонами является датой передачи имущества в аренду арендатору. Возврат имущества арендодателю также производится по акту приема-передачи (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 3.2 договора, с момента передачи имущества в аренду арендатору и до момента возврата имущества арендодателю, арендатор принимает на себя ответственность за сохранность имущества, в том числе риск случайно гибели, повреждения или утраты имущества.
Возврат имущества арендодателю производится по акту приема-передачи, арендатор обязуется возвратить имущество арендодателю в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (п.3.3 договора).
Отделимые улучшения имущества, произведенные арендатором, являются его собственностью. Арендатор не имеет права на возмещение стоимости отделимых или неотделимых улучшений имущества, а также иных расходов, связанных с производством таких улучшений (п. 3.4 договора).
В соответствии с п. 4.4.7 договора, при прекращении или расторжении договора по любому из оснований, предусмотренных законом или настоящим договором, арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в течение пяти дней с момента прекращения или расторжения договора. В противном случае арендодатель вправе взыскать с арендатора полную стоимость имущества, определенную в соответствии с приложением к настоящему договору, или в соответствии с иным соглашением сторон.
Согласно п. 5.1 договора размер и порядок оплаты арендной платы согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору.
Перечень оборудования, предоставленного Арендатору во временное пользование согласован сторонами и содержится в <...> к договору аренды <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- леса строительные ЛРСП 200 3х2х1 м. – 21 секция, стоимость – 115 000 рублей,
- трап деревянный – 21 штука, стоимость 10 000 рублей.
Арендная плата составляет 15 000 рублей в месяц.
Согласно акту приема - передачи к договору аренды <...> от ДД.ММ.ГГГГ оборудование передано истцом ответчику. Стороны подтверждают, что на момент приема-передачи вышеуказанного имущества, данное имущество находится в технически исправном состоянии, каких-либо повреждений и неисправностей нет (л.д. 7-10).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, в котором сообщил о расторжении договора аренды и потребовал вернуть арендованное оборудование либо его стоимость. Ответчик уклонился от получения письма, оно было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО3, его представителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата истцу арендованного имущества по договору аренды <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает, что требования истца об истребовании у ответчика оборудования, переданного последнему по акту приема-передачи к договору аренды <...> от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В случае отсутствия оборудования по договору аренды <...> от ДД.ММ.ГГГГ в натуре, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию его стоимость в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.
По ходатайству представителя ответчика Стрыгина И.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, в связи с тем, что ФИО3 не признавал факт подписания договора аренды оборудования <...> от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему.
Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения "Кемеровская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, подписи от имени ФИО3, расположенные в договоре аренды <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в <...> договору аренды <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема передачи к договору аренды <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием подлинной его подписи (подписей).
За производство судебной почерковедческой экспертизы ФИО3 было оплачено 17 984 рубля, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф банк».
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом, его представителем не заявлено требований о взыскании с ответчика судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя.
Представителем ответчика заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов на оплатусудебной почерковедческой экспертизы в сумме 17 984 рубля.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 22 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Суд приходит к выводу о том, что уменьшение исковых требований в связи с получением результатов судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которой первоначально заявленный истцом размер исковых требований являлся явно необоснованным, представляет злоупотребление истцом своими процессуальными правами, вследствие чего судебные издержки ответчика, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы, подлежат частичному возложению на истца.
При таких обстоятельствах с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере
14 387 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 20 копеек (80% от первоначально заявленных требований материального характера, от которых истец отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МоцкевичусаСтасисаЭдвардовича к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,- удовлетворить полностью.
Истребовать у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт <...>, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МоцкевичусСтасисаЭдвардовича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт <...> выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ, арендованное по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оборудование: леса строительные ЛРСП 200 3х2х1 м. – 21 секция, стоимость – 115 000 рублей, трап деревянный – 21 штука, стоимость 10 000 рублей.
При невозможности передачи ФИО3 МоцкевичусуСтасисуЭдвардовичу арендованного по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оборудования, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России <...> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МоцкевичусаСтасисаЭдвардовича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт <...> выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с МоцкевичусаСтасисаЭдвардовича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт <...> выдан <...> 30.04.2003 года, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт <...>, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в сумме 14 387(четырнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.
Судья С.А. Козлова