РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,

с участием прокурора А.А. Тихоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «» к КВВ об истребовании имущества, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец администрация муниципального образования «» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является правообладателем жилого помещения, комн. по . В года установлено, что в муниципальном жилом помещении по указанному адресу незаконно проживает КВВ При таких обстоятельствах, просили суд об истребовании имущества, жилого помещения, расположенного по адресу: , ком. из чужого незаконного владения КВВ , выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань».

В судебном заседании истец администрация муниципального образования «Город Астрахань» не присутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик КВВ в судебном заседании возражала в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебном заседании не присутствовало. Судом извещено надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Руководствуясь положениями статей 167, 116, 118, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что ответчик уведомлён о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого помещения по адресу: площадью 13,4 кв.м. является управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань».

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела установлено, что , сотрудниками администрации муниципального образования «Город Астрахань» осуществлён выезд для проведения обследования жилого помещения по адресу: , в ходе которого установлено, что на входной двери комнаты сменён замок, дверь в помещение открыла КВВ , освобождать жилое помещение отказалась. КВВ неоднократно направлялись требования об освобождении жилого помещения, выселении, однако, такие требования оставлены без удовлетворения.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из сведений, представленных по запросу суда ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области установлено, что КВВ с имела регистрацию на территории Астраханской области по адресу: , однако с снята с регистрационного учёта по указанному адресу. По состоянию на регистрации не имеет.

Статьёй 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами.

Как следует из статьи 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено каких-либо доказательств законности вселения КВВ в жилое помещение, принадлежащее истцу, по адресу: и наличия у ответчика жилищных прав на указанную комнату.

В судебном заседании ответчик КВВ пояснила, что узнав о том, что свободна от проживающих лиц, она проникла в жилое помещение через окно, заняла его и стала проживать. Коммунальные услуги за пользование комнатой не оплачивает, документов, подтверждающих право на вселение, у неё не имеется.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что спорное жилое помещение ответчику не предоставлялось собственником, жилищных прав на комн. в доме по у КВВ не возникло, суд приходит к выводу, что ответчик обязан освободить его.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с КВВ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» государственная пошлина в размере, предусмотренном положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к КВВ об истребовании имущества, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: ком. из незаконного владения КВВ , года рождения, уроженки (паспорт гражданина Российской Федерации ).

Выселить КВВ , года рождения, уроженку (паспорт гражданина Российской Федерации ) из жилого помещения по адресу: , ком. без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с КВВ , года рождения, уроженки (паспорт гражданина Российской Федерации ) в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано .

Судья Д.В. Широкова