РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., с участием помощника прокурора Трусовского района Кругловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО38 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,

Установил:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО39 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении.

В обоснование иска истец указал, что квартира, расположенная по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес> находится в собственности муниципального образования г.Астрахань, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань» №71116 от 23.05.2022.

Указанная квартира свободна о регистрации, с 03.10.2021г., что подтверждается данными поквартирной карточки.

Как указал истец, 18.04.2022. в адрес администрации МО «Город Астрахань» поступила жалоба жильцов многоквартирного жилого дома, по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, из которой стало известно, что в спорную квартиру вселилась многодетная семья.

Как следует из актов обследования жилого помещения от 21.04.2022. и 20.06.2022. в спорное жилое помещение вселились и проживают ответчики.

В связи с изложенным, истец просил: истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул<адрес> из чужого незаконного владения ответчиков, выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО40 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что заняла пустовавшую квартиру, так как ей негде жить.

Представитель органа опеки ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Трусовского района г.Астрахани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение в интересах несовершеннолетних.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес> находится в собственности муниципального образования г.Астрахань, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань» №71116 от 23.05.2022.

Указанная квартира свободна о регистрации, с 03.10.2021г., что подтверждается данными поквартирной карточки.

Как указал истец, 18.04.2022. в адрес администрации МО «Город Астрахань» поступила жалоба жильцов многоквартирного жилого дома, по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, из которой стало известно, что в спорную квартиру вселилась многодетная семья.

Как следует из актов обследования жилого помещения от 21.04.2022. и 20.06.2022., рапорта ст. УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани ФИО2 от 18.09.2022. в спорное жилое помещение вселились и проживают ответчики.

Факт самовольного занятия ответчиками спорного помещения не отрицается ответчиком.

Как следует из письма Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от 19.06.2022. №60 ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят.

Как следует из адресных справок от 09.09.2022. ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области ответчики состоят на регистрационном учёте по адресу: г.Астрахань, ул. <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики без каких-либо законных оснований заняли жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, и оснований для приобретения ответчиками права пользования указанным жилым помещением не имеется.

Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, считает обоснованным требование истца в части истребования жилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, <адрес> кв.12, выселив ответчиков из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;

В связи с чем суд, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание удовлетворение иска администрации г.Астрахани, учитывая, объем заявленных исковых требования, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО41 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, удовлетворить.

Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, из чужого незаконного владения ответчиков ФИО1, ФИО1 ФИО42, выселить ответчиков ФИО1, ФИО1 ФИО43 из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в уплату госпошлины в доход бюджета МО «Город Астрахань» с ФИО1 сумму в 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2022.

Судья А.А. Аршба