РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11732/22

по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества – транспортного средства фио, 2004 года выпуска, двигатель №Z14XE20DU1825, кузов № WOLOTGF485G008953, которое находятся у ответчика в незаконном владении, или денежных средств в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее ему спорное транспортное средство, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указал истец в иске, он является собственником транспортного средства фио, 2004 года выпуска, двигатель №Z14XE20DU1825, кузов № WOLOTGF485G008953, которое находятся у ответчика в незаконном владении, в связи с чем он просит истребовать автомобиль у ответчика.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать наличие у него права собственности (владения) и тот факт, что ответчик владеет имуществом незаконно.

При этом, незаконное владение это обладание имуществом без надлежащего правового основания, а предметом виндикационного иск может быть только индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 06.07.2020, вступившего в законную силу 12.08.2020, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки фио, 2004 года выпуска, двигатель №Z14XE20DU1825, кузов № WOLOTGF485G008953.

Однако указанное решение суда в органах ГИБДД не зарегистрировано, сведения об изменении собственника транспортного средства не внесены.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, учитывая, что решение Щербинского районного суда адрес от 06.07.2020 в органы ГИБДД не предъявлялось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 13 сентября 2022 года