Дело №2-239/2022

УИД 58RS0019-01-2022-000127-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием конкурсного управляющего ООО «Конрэкс» ФИО2, представителя истца ООО «Конрэкс» ФИО3, действующей по доверенности,

представителей ответчика ФИО4 – ФИО5, ФИО6, действующих по доверенности,

представителя третьего лица – ООО «АГРО-МИР», генерального директора ФИО7,

при секретаре Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Конрэкс» к ФИО4 об истребовании имущества из незаконного владения, обязании передать имущество в конкурсную массу, и по встречному исковому заявлению ФИО4, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО6, к ООО «Конрэкс» о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конрэкс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать имущество в конкурсную массу, указав, что 09 июля 2019 года Арбитражным судом Пензенской области принято заявление о признании ООО «Конрэкс» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2020 г. ООО «Конрэкс» признан несостоятельным (банкротом).

По договорам купли-продажи доли в праве на земельные участки земель сельхозназначения от 19 февраля 2018 года (9/10 долей) и от 4 апреля 2018 года (1/10 доли) ООО «Конрэкс» продало ФИО8 земельные участки, по договору от 7 февраля 2018 года ООО «Конрэкс» продало ФИО8 нежилые здания.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2021 года договор купли-продажи доли в праве на земельные участки земель сельхозназначения от 19 февраля 2018 года и договор купли-продажи недвижимости (здания, сооружения) от 07 февраля 2018 года, заключенные между ООО «Конрэкс» и ФИО8, признаны недействительными сделками; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО8 передать ООО «Конрэкс» земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 2600 м от ориентира по направлению на юго-запад от центра с.Дьячевка, почтовый адрес: Пензенская обл., Камешкирский район, с.Дьячевка, взыскания с ФИО8 в конкурсную массу ООО «Конрэкс» 23192689 руб. 00 коп., поскольку на момент рассмотрения дела земельные участки, за исключением земельного участка с кадастровым номером №, передана ФИО8 в уставный капитал ООО «Киндяковское», обязании ООО «Киндяковское» возвратить ООО «Конрэкс» здания, сооружения.

В свою очередь, ООО «Киндяковское» в лице директора ФИО8 продало земельные участки ФИО4, согласно договору купли-продажи земельных участков из состава земель сельхозназначения от 20.06.2019 г.

В свою очередь, ФИО4 передал часть приобретенных земельных участков в собственность МО Пестровский сельсовет Камешкирского района Пензенской области.

В настоящее время в собственности ответчика ФИО4 находятся следующие земельные участки: с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №.

Со ссылкой на ст.301, ст.302 ГК РФ, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит суд:

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 в конкурсную массу должника ООО «Конрэкс» следующее имущество: земельные участки: с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером № кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №

- обязать ФИО4 передать вышеуказанное имущество в конкурсную массу должника ООО «Конрэкс».

ФИО4, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО6, обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Конрэкс» о признании добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества, указав, что 20 июня 2019 года ФИО4 приобрел у ООО «Киндяковское» земельные участки: с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, которые находились в момент приобретения в заброшенном состоянии. Денежные средства по договору в сумме 22817689 руб. 00 коп. были перечислены ФИО4 ООО «Киндяковское» в период с 02.07.2019 г. по 26.07.2019 г., приобретенные земельные участки ФИО4 передал по договору аренды ООО «Агро-Мир». ФИО4 открыто владеет и пользуется земельными участками. В настоящее время спорные земельные участки введены в сельскохозяйственный оборот, на них проводится активная хозяйственная деятельность. Земельные участки приобретены значительно раньше признания ООО «Конрэкс» несостоятельным (банкротом). Договор купли-продажи от 20 июня 2019 года никем не оспорен и не признан недействительным. Считает, что земельные участки приобретены ответчиком на законных основаниях.

Конкурсный управляющий ООО «Конрэкс» ФИО2, представитель истца ООО «Конрэкс» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил оставить без удовлетворения, встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен. В судебных заседаниях 23 июня и 07 июля 2022 года исковые требования не признал, просил оставить без удовлетворения, встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица - ООО «Агро-Мир», генеральный директор ФИО7, исковые требования ООО «Конрэкс» просил оставить без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО4 просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица ООО «Киндяковское», в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались судом заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении и имеющимся в материалах дела, однако конверты возвращены отделением почтовой связи в суд, третьи лица судебную корреспонденцию не получали, возражений относительно исковых требований не представили, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что по договорам купли-продажи доли в праве на земельные участки земель сельхозназначения от 19 февраля 2018 года (по 9/10 долей) и от 4 апреля 2018 года (по 1/10 доли) ООО «Конрэкс» продало ФИО8 земельные участки, в том числе, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №.

25 апреля 2019 года ФИО8 вышеуказанные земельные участки передал в уставный капитал ООО «Киндяковское», что подтверждается свидетельством 58 АА 1405499 от 25.04.2019 г., удостоверенным нотариусом.

По договору купли-продажи земельных участков из состава земель сельхозназначения от 20 июня 2019 года ООО «Киндяковское» продало ФИО4 земельные участки, в том числе, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №

По акту приема-передачи спорные земельные участки переданы покупателю ФИО4 20 июня 2019 года.

Переход права собственности на спорные земельные участки за ФИО4 зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Пензенской области 26 июня 2019 года.

На момент совершения указанной сделки, спорные земельные участки под арестом или запрещением не состояли.

Стоимость всех земельных участков составляет 22817689 руб. 00 коп. (п.4 договора), оплата произведена покупателем ФИО4 продавцу ООО «Киндяковское» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №0338 от 02.07.2019 г., №5543 от 12.07.2019 г., №3803 от 26.07.2019 г.

Согласно п.2 договора купли-продажи от 20 июня 2019 года продавец, в том числе, подтверждает, что продаваемые земельные участки принадлежат ему на праве собственности; своё полное право на распоряжение земельными участками на условиях настоящего договора; что продаваемые земельные участки свободны от каких-либо обязательств как со стороны самого продавца, так и со стороны третьих лиц, в залоге, под арестом, запрещением не находятся, предметом спора не являются.

По договорам аренды земельных участков от 20.06.2019 г., 20.05.2020 г., 21.04.2021 г., 21.03.2022 г., приобретенные ФИО4 спорные земельные участки переданы в аренду ООО «Агро-Мир».

В судебном заседании из материалов дела также установлено, что 05 июля 2019 года в Арбитражный суд Пензенской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области с заявлением о признании ООО «Конрэкс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2020 года заявление ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области о признании ООО «Конрэкс» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении общества введена процедура наблюдения с 30 января 2020 года, временным управляющим назначен ФИО2

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2020 года завершена процедура наблюдения, ООО «Конрэкс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 января 2022 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Конрэкс» до 30 июля 2022 года.

10 сентября 2020 года в Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительными договоров купли-продажи доли в праве на земельные участки земель сельхозназначения от 19 февраля 2018 года и от 4 апреля 2018 года, заключенных между ООО «Конрэкс» и ФИО8, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 года и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22 марта 2022 года, договор купли-продажи доли в праве на земельные участки от 19 февраля 2018 года, договор купли-продажи доли в праве на земельные участки от 04 апреля 2018 года, заключенные между ООО «Конрэкс» и ФИО8, признаны недействительными, применены следующие последствия недействительности сделок:

обязать ФИО8 передать ООО «Конрэкс» земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 2600 м от ориентира по направлению на юго-запад от центра с.Дьячевка, почтовый адрес: Пензенская обл., Камешкирский район, с.Дьячевка;

взыскать с ФИО8 в конкурсную массу ООО «Конрэкс» 23192689 руб. 00 коп. (поскольку, как установлено Арбитражным судом, на момент рассмотрения дела спорные объекты недвижимости, за исключением земельного участка с кадастровым номером №, переданы 25 апреля 2019 года ФИО8 в уставный капитал ООО «Киндяковское», что подтверждается свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления ООО «Киндяковское» об увеличении уставного капитала общества, оплачиваемого недвижимым имуществом, а именно землями сельхозназначения; а в последующем ООО «Киндяковское» продало спорные объекты недвижимости по договору купли-продажи от 20 июня 2019 года ФИО4);

обязать ООО «Киндяковское» возвратить ООО «Конрэкс» следующее недвижимое имущество: Ангар №2, общей площадью 1459 кв.м., Ангар №4, общей площадью 1461,7 кв.м., Ангар №5, общей площадью 1460 кв.м., Ангар №3, общей площадью 1461,7 кв.м., Ангар №6, общей площадью 1469,7 кв.м., бытовой корпус общей площадью 75,4 кв.м., Ангар №1, общей площадью 1465 кв.м.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №22/10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума №10/22), если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 37 Постановления Пленума №10/22 в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Как указано в пункте 38 Постановления Пленума N 10/22, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества (абзац первый).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума N 10/22 по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения; выбытие имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; наличие у незаконного владельца статуса добросовестного приобретателя, обусловленного тем, что он не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имеющего права на его отчуждение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 6-П от 21 апреля 2003 года, защита прав собственника имущества, приобретенного третьим лицом у неуправомоченного отчуждателя, должна осуществляться путем предъявления виндикационного иска с целью выяснения вопроса о добросовестности конечного приобретателя имущества и законности его прав на основании ст. 302 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания наличия у него права собственности либо основания законного владения в отношении истребуемого имущества, факт наличия этого имущества у незаконного владельца и выбытие имущества из его владения помимо воли.

При этом обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности приобретателя, также подлежат доказыванию истцом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений о порядке их применения, суд считает необходимым отказать ООО «Конрэкс» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об истребовании имущества из незаконного владения, обязании передать имущество в конкурсную массу, поскольку истцом ООО «Конрэкс» каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о выбытии спорного имущества из владения собственника помимо его воли не представлено, как и доказательств направленности сделки между ООО «Киндяковское» и ФИО4 против имущественных интересов ООО «Конрэкс», напротив действия продавца свидетельствуют о наличии его воли на отчуждение принадлежащих ему земельных участков, добросовестность ответчика ФИО4, как приобретателя спорных земельных участков по основаниям ст. 301 - 302 ГК РФ не опровергнута, он приобрел земельные участки на основании возмездной сделки, которая недействительной не признана, на момент заключения договора купли-продажи продавец имел право отчуждать принадлежащее ему имущество (спорные земельные участки), указанные земельные участки под арестом или запрещением не состояли, правами третьих лиц обременены не были, судом установлено наличие у продавца намерения распорядиться своим имуществом, у ответчика – приобрести спорное имущество, в материалы дела представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт оплаты денежных средств за приобретенное имущество от ФИО4 в ООО «Киндяковское». Факта фиктивности и формальности сделки между ООО «Киндяковское» и ФИО4 не установлено, как не установлены родственные и иные связи между участниками сделки.

Суду представлены доказательства, что ФИО4, после приобретения спорных объектов недвижимого имущества, с 2019 года предпринимал реальные действия по пользованию и распоряжению спорным имуществом, кроме регистрации права собственности на него, а именно передал их в аренду ООО «Агро-Мир», одним из основных видов деятельности которого является выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур.

Так, свидетель ФИО1 суду показала, что с 2018 года по 15 июля 2022 года работала в администрации Пестровского сельсовета главным специалистом по земельным вопросам, и.о. главы администрации. Спорные земельные участки до приобретения их ФИО4 были заросшие, не обрабатывались более трех лет. В настоящее время на них ведется активная сельскохозяйственная деятельность.

ФИО4 не могло быть известно о наличии как у ООО «Киндяковское», так и у ООО «Конрэкс», признаков неплатежеспособности (банкротства), заявление о признании банкротом было подано ООО «Конрэкс» 05 июля 2019 года, ООО «Киндяковское» лишь 12 декабря 2020 года, т.е. после заключения договора купли-продажи спорных участков между ООО «Киндяковское» и ФИО4

Признание Арбитражным судом Пензенской области недействительными сделками договор купли-продажи от 19 февраля 2018 года и договор купли-продажи от 04 апреля 2018 года не является безусловным основанием для удовлетворения настоящего иска ООО «Конрэкс», поскольку Арбитражным судом Пензенской области проверялась добросовестность приобретения имущества у ООО «Конрэкс» ФИО8, и у ФИО8 ООО «Киндяковское», а не ФИО4

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Несмотря на то, что ст.12 ГК РФ не предусматривает такой способ защиты, как признание добросовестным приобретателем, заинтересованное лицо исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, и исходя из того, что в судебном заседании установлена добросовестность приобретения спорного имущества ответчиком ФИО4, встречные исковые требования ФИО4 о признании добросовестным приобретателем суд считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конрэкс» оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО6, удовлетворить.

Признать ФИО4 добросовестным приобретателем следующего недвижимого имущества:

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Русский Камешкир. Участок находится примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-восток, почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Русский Камешкир;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Русский Камешкир. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Русский Камешкир;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Русский Камешкир. Участок находится примерно в 2 км м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Русский Камешкир;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на юг, почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Порзово;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 1050 м от ориентира по направлению на юго-восток, почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Порзово;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 4350 м от ориентира по направлению на северо-восток

почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Порзово;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 4150 м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Порзово;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 8300 м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Порзово;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 2050 м от ориентира по направлению на юго-запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Порзово;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 7050 м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Порзово;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 9000 м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Порзово;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 750 м от ориентира по направлению на запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Порзово;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Дьячевка. Участок находится примерно в 2200 м от ориентира по направлению на северо-запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Дьячевка;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Дьячевка. Участок находится примерно в 2200 м от ориентира по направлению на северо-запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Дьячевка;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Дьячевка. Участок находится примерно в 2500 м от ориентира по направлению на северо-запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Дьячевка;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Дьячевка. Участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на юг почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Дьячевка;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Русский Камешкир. Участок находится примерно в 1,8 км от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Русский Камешкир;

земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Дьячевка. Участок находится примерно в 800 м от ориентира по направлению на юго-запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Дьячевка.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья Т.Г.Костина