О расторжении договора займа и взыскании задолженности

ООО «БЭЛА-ХОЛДИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало на то, что <дата> между ООО «БЭЛА-ХОЛДИНГ» еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и по ордеру адвокат Евченко А.Ю. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ее доверителю, не признала, полагала, что они являются незаконными и необоснованными еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности договору займа в размере 950.978 рублей 40 копеек. Также суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу еще...

Исковые требования ООО «БЭЛА-ХОЛДИНГ» к <ФИО> удовлетворить

Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Муромский городской суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД», просит расторгнуть договор займа № ДАВ-290322, заключенный 29.03.2022 и взыскать с ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор целевого займа №..., по условиям которого займодавец передал в заем заемщику денежные средства в размере 500 000 руб еще...

Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор денежного займа с процентами №..., согласно которому займодавец передает заемщику с момента заключения настоящего договора заем еще...

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере 1000,00 руб., процентов в размере 51 000,00 руб., неустойки в размере 1000,00 руб., а также еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000,00 руб., сроком возврата не позднее еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № *** еще...

Как следует из материалов дела **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № *** на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru (в настоящее время адрес портала www.bezbanka.ru) еще...

Давая оценку требованиям <ФИО> заявленным в настоящем иске, суд приходит к выводу об их обоснованности и законности. Истец, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с Ответчика большей части суммы еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обращаясь с иском к указанным ответчикам и просила с учетом уменьшения суммы требований просила

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, что между <ФИО>, (далее - Займодавец, Истец) и ООО «В2В Такси» был еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности. В обосновании указывая, что 20.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № в нотариальной конторе, согласно еще...

В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № в нотариальной конторе, согласно которому Истец обязуется передать в собственность Ответчику денежные средства в размере еще...

Таким образом, суд полагает правомерным взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 1 300 000 руб., а также сумму процентов за период с мая 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 455 000 руб. Таким образом, учитывая еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору займа, удостоверенного нотариусом Волоколамского еще...

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Минисклад» о расторжении договора займа и взыскании задолженности, указав, что (<дата>.) заключен договор займа №(№), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства еще...

Судом установлено, что (<дата>.) <ФИО> заключил договор займа №(№) с ООО «Минисклад», согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей на срок 24 месяца под 25% годовых

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Минисклад» о расторжении договора займа и взыскании задолженности - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АЛЬЯНС и <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа № от /дата/; солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 177 276 рублей; процентов за пользование суммой еще...

Представитель истца Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования еще...

Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом еще...

Исковое заявление Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «АЛЬЯНС» о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа еще...

Истец обратился в суд с иском, в котором просит

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании приведенных норм закона, а также п. 6.1.2 договора займа, суд установил, что у истца возникло право на досрочное истребование суммы займа и процентов за пользование им

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. указав, что между сторонами 11.10.2022 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб., которые он обязался вернуть в срок еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2022 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 400 000 руб., которые еще...

Вместе с тем, как следует из иска, <ФИО> исполнял обязательства по возврату основного долга до мая 2023 года, последний платеж в счет погашения долга совершен им 11.05.2023 в размере 14 000 руб. Принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, просил расторгнуть договор займа № от , заключенный между Акционерным обществом «Производственная фирма «СКБ Контур» еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала. Как установлено судом еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, просил расторгнуть договор займа № от , заключенный между Акционерным обществом «Производственная фирма «СКБ Контур» еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала. Как установлено судом еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

ООО «Предприятие буровых работ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности в размере 233 597,47 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 703,95 р., расходов еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «Предприятие буровых работ» заключило с работником <ФИО> договор беспроцентного займа ... (л.д. 22-23). Из материалов дела следует, что еще...

Таким образом, судом установлено, что погашение основного долга с февраля 2023 года ответчиком не осуществляется, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы еще...

Иск ООО «Предприятие буровых работ» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности, удовлетворить частично

ООО «Актив» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № ДЗ/ЕР22-126 от <дата> заключенного между ООО «Актив» и <ФИО> и взыскании задолженности по основному долгу с учетом уточнений в размере 924 523,74 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Актив» и <ФИО> был заключен договор займа № ДЗ/ЕР/22-126, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 600 000 еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы займа в размере 924 523,74 рубля, задолженности по уплате начисленных процентов за период с <дата>..; еще...

Исковые требования ООО «Актив» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ/ЕР/22-126 от <дата> удовлетворить

<ФИО> обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с иском. Судом установлено, что 10.01.2022 года между <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Корельскому <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа, по которому еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Просил расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика сумму в размере 1 279 042 руб. Судом еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к Корельскому <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска, указав, что <дата> между истцом (займодавцем) <ФИО> и ответчиком еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800000 руб., сроком до <дата>, под 2% в месяц еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Истец АО «НИЦ АЭС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит: расторгнуть договор займа от <дата> №, заключенный между <ФИО> и АО «НИЦ АЭС» в связи с существенным изменением обстоятельств; взыскать с <ФИО> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «НИЦ АЭС» и <ФИО>, работающим в должности слесаря 6 р. по ремонту и обслуживанию оборудования, систем и установок ЭМЦ заключен договор займа еще...

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по возврату займа не были исполнены в полном объеме, то с него в пользу истца подлежат взысканию сумма займа еще...

Иск АО «НИЦ АЭС» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности, указав в заявлении, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа в устной форме на сумму 1000000 рублей еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор займа в устной форме на сумму 1000000 еще...

При таких обстоятельствах иск в части требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Подлежит удовлетворению

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа от (дата), заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере еще...

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском. Оценив расчёты, представленные истцом, суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что 20.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств №*** на портале еще...

Из материалов дела следует, что 20.06.2022 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) с использованием системы "Безбанка" в офертно-акцептной форме заключен договор займа денежных средств №***, по условиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 01.06.2019г. она заключила договор займа с ответчиком <ФИО>, по условиям которого еще...

В нарушение графика возврата суммы займа ответчик уплатил лишь 27 000 рублей: 01.07.2019г. – 13500 руб. и 01.08.2019г. – 13500 руб.. В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала еще...

Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, доводы ответчика <ФИО>, изложенные в возражениях на иск, о получении займа только у <ФИО> и уплате ему части заемных денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности, указав, что 21 июня 2022 года в <адрес> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) был заключен договор займа

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил в долг <ФИО> денежные средства в размере 175 000 еще...

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая существенное нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить