Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рубля в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клиника на Мате Залки», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при оказании ответчиком медицинской услуги ненадлежащего качества
Описательная часть
Вместе с тем, согласно предоставленной сотрудником ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю информации истец <ФИО> отказалась от участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предоставленной сотрудником ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю информации истец <ФИО> отказалась от участия в судебном заседании с использованием системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 23.07.2021 примерно в 18 часов 00 минут на 455 км.+800 м. автомобильной дороги Курск-Саратов произошло ДТП с участием автомобиля ответчика - ВАЗ 21043
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2021 в 18 часов 00 минут на 455 км + 800 м автодороги Курск-Саратов произошло
Мотивировочная часть
Поскольку именно действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, привели к произошедшему ДТП и причинению ущерба истцу, учитывая, что при причинении ущерба в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате сброса сточных вод
Вводная часть
Представитель Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился с иском к ООО ТПП «Система», <ФИО>, с требованиями: о взыскании солидарно вреда, причиненного почвам, как
Описательная часть
Представители истца Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ООО ТПП «Система», <ФИО> о взыскании солидарно вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда вследствие дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскать расходы на погребение в размере 63966 руб., судебные расходы: 25
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, а также пояснениях, данных истцом в судебном заседании 18.03.2025
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает установленным тот факт, вред в виде телесных повреждений, от которых скончалась <ФИО> был причинен источником повышенной опасности, владельцем которого является <ФИО> - фактические
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр капитального ремонта» о возмещении материального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> собственники <адрес>, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Центр капительного ремонта» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр капитального ремонта» о возмещении материального ущерба, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, неустойки, платы за хранение автомобиля на стоянке, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ф.Ж.К в лице своего представителя К.А.А, действующего на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к индивидуальному предпринимателю В.О.В о возмещении
Описательная часть
Представитель истца Ф.Ж.К – К.А.А, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что неустойка рассчитана
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Ж.К к индивидуальному предпринимателю В.О.В о возмещении материального ущерба, неустойки, платы за хранение автомобиля на стоянке, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда здоровью, о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании, до объявления перерыва, истец <ФИО> уточненные исковые требования поддерживал. Суду пояснил, что двигался по главной дороге, после ДТП сработали подушки безопасности, в какой момент он повредил руку
Мотивировочная часть
Сам по себе факт управления <ФИО> на момент ДТП », государственный регистрационный № не может свидетельствовать о том, что именно она является владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Гипропроект», <ФИО> в части требований о взыскании утраченного дохода и расходов на лечение, прекратить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявления указал, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте, расположенном на км 1149 а/д Р-21
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2020 года при осуществлении весового контроля
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ИП <ФИО> Таким образом, факт наступления имущественного вреда, его размер, их причинно-следственная связь с действиями
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, в обоснование иска указано, что <дата> тяжеловесное транспортное средство марки <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «БДД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, указывая, что 08 апреля 2021 г. тяжеловесное
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил суд применить статью 333 ГК РФ, ссылаясь при этом на введенный Правительством РФ мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как собственник транспортного средства обязан возмещать ущерб, причиненный при использовании транспортного средства, оснований для освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге, удовлетворить полностью
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортных происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Чистый город» (МКУ «Чистый город») о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем BMW, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>, двигаясь c разрешенной ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик, будучи обязанным лицом, не обеспечил соблюдение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Чистый город» о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, возмещению судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, возмещению судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что <дата> мировым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что был конфликт между ними, штраф оплатила, постановление не обжаловала. К участковому вызывали. Помощник прокурора в
Мотивировочная часть
Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, истец имеет право на компенсацию, факт подтвержден. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, возмещению судебных расходов, удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указали, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida, гос. номер №, находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Corolla, гос. Номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг в 14 часов 35 минут на участке дороги в районе 67+500 м автодороги М1 «Беларусь» произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, требования <ФИО> о взыскании ущерба заявлены в рамках деликтных правоотношений. Материалами дела также подтверждено, что на момент ДТП гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответственность виновного (ответчика) была застрахована на основании полиса ОСАГО № ххх в страховой компании АО «Астро-Волга», ответственность потерпевшего (истца) – в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса № ххх
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.о. Королёв Московской области <ФИО> в судебном заседании дала заключение, согласно которому полагала требования о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости ущерба, причиненного в результате ЖТП, в размере 602 941,10
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, выплаты по потери кормильца, о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Красный ковчег» о взыскании с ответчиков солидарно в качестве возмещения вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата> (л.д. 60), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Красный ковчег» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, выплаты по потери
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз»» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля FAW г/н №, находящегося под управлением <ФИО> и автомобилей Ford Transit г/н № и Skoda Octavia г/н №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов отказать
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов. В обоснование иска указывая, что ООО «Наше время» (далее - страхователь) и АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством КiaCeed, государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, допустил нарушение п. 11.7 Правил дорожного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, управлял автомобилем Кia Ceed, государственный регистрационный номер №, на законных основаниях, свою вину в совершенном ДТП не оспаривал, то обязанность
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об определении вины и возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость причиненного ущерба в размере 183 408 рублей 86 копеек, в том числе, стоимость восстановительного ремонта в размере 122 752 рубля 86 копеек, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что <дата> в 17:35 ехал по , на встречу шла колонна из 5-6 машин. Последняя автомашина
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных данных, суд приходит к выводу, что владельцем автомобиля №, госномер №, VIN № на момент совершения ДТП <дата> является <ФИО>, который в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении вины и возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением и источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, администрации Апанасенковского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением и источником
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов адвокат Баранова О.Е. и Кучеренко А.А. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить требования в полном объеме. В соответствии с частью 2
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый преступлением, подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Апанасенковского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением и источником повышенной опасности, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать материальный вред, причиненный в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности по делу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 134 с заявлением о привлечении <ФИО> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. - По Соглашению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 2 июля 2013 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности, компенсации морального вреда – отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного-дорожно транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 22 марта 2023 года в 16 часов 05 минут в районе д. 3 «А»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что автомобиль в собственности истца и не восстановлен до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
