Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ЗАО «Атрус», <ФИО>, просил взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в размере 175 144,66 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомашины после ДТП, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Настаивал на том, что в момент ДТП автомашина истца в движении не находилась. <ФИО> произвел наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> в полном объеме, взыскав с ЗАО «Атрус» ОГРН , ИНН , КПП 760901001, в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда 175 144,66 руб
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия <дата> денежные средства в размере 468 485 руб. – стоимость затрат
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, пояснив, что состоял с <ФИО> в трудовых отношениях, в феврале 2021 года заключил с ним трудовой договор, <ФИО> принят на должность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ИП <ФИО> частично, взыскав в его пользу с <ФИО> 12 792 руб. – в счет возмещения вреда, расходы по оплате госпошлины в размере 518, 88 руб. и расходы на производство экспертизы – 276 руб
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просил взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование» и с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд принимает экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, суд
Вводная часть
Администрация городского поселения Ростов Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него денежные средства в размере 154 380.86 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в период исполнения им полномочий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что после прекращения полномочий главы инвентаризация была проведена через месяц, он участия
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что контракт с главой городского поселения Ростов не заключался, следовательно, муниципальным служащим он не являлся, суд приходит к выводу о том, что спорные отношения должны регулироваться нормами Трудового
Резолютивная часть
Отказать Администрации городского поселения Ростов Ярославской области в удовлетворении исковых требований
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу 25 020 руб. - ущерб, причиненный в связи с тем, что собака <ФИО> <дата> уничтожила его кур, 15 тыс. руб. – компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Судом установлено наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика, который не обеспечил должного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, приняв во внимание позицию стороны истца и пояснения, которые он давал суду, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично, взыскав в его пользу с <ФИО> в счет возмещения вреда 2 250 руб
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возмещении вреда в размере 145 300 рублей, взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки за период начиная с 26 апреля 2022 года по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Фактически, надлежащее состояние всех объектов электросетевого хозяйства позволило бы избежать факта причинения ущерба истцу, однако, ответчик ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», являясь сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2024 года, являясь профессиональным спортсменом, обратился в массажный салон, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю. Ранее в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств, которые бы достоверно опровергали вину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании расходов удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 173 т. 1), в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного имущественного и морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг хранения автотранспортного средства, по иску <ФИО> к Индивидуальному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного и морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг хранения автотранспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились. Представитель третьего лица в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения иска в большем размере, поскольку несвоевременная выплата ущерба влечет для ответчика штрафные санкции в виде неустойки и штрафа, предусмотренные законом и не может завесить
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 218 300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07 декабря 2018 года по 22 августа 2022 года в сумме 57 935 руб. 91 коп., компенсацию
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по г. Москве о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и просит взыскать в свою пользу компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.04.2022 оправдана <ФИО> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 3
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по г. Москве о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 312 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2019 года в рамках возбужденного СО по Останкинскому району СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве уголовного дела № 11802450019000077 истец <ФИО> был задержан
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 1
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 400 000,00 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратилась в суд в порядке частного обвинения с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2020 года <ФИО> обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении <ФИО>, <ФИО> к уголовной ответственности за совершение преступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и НАО о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование требований
Описательная часть
Помощник прокурора Каргопольского района Архангельской области Мишина А.В. в судебном заседании с иском согласилась, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, на просила его снизить до разумных пределов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая изложенные выше обстоятельства, и руководствуясь ст. 150, п. 1 ст. 1070, ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, ст. 133 УПК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на реабилитацию и компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Уярскому МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Министерству
Описательная часть
Представитель третьего лица Прокуратуры Красноярского края Величева Е.Н. в судебном заседании не оспаривала права <ФИО> на реабилитацию и возмещение причиненного ей незаконным привлечением к уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Прокуратуры Красноярского края Величева Е.Н. в судебном заседании не оспаривала права <ФИО> на реабилитацию и возмещение причиненного ей незаконным привлечением к уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Уярскому МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Министерству Финансов РФ в лице Управления
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда в порядке регресса солидарно
Вводная часть
В суд с иском к МоллаевуЮ.милевичу, <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса солидарно. Требования мотивированы тем, что 11.08.2021г. между и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда может быть возложена только на собственника транспортного средства <ФИО> При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования » к МоллаевуЮ.милевичу, <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса солидарно - удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
АО "Новоросхлебкондитер" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу со <ФИО> имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 75 500,00 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская
Мотивировочная часть
<ФИО> не согласился с результатами экспертного исследования эксперта-техника ООО «», указывая, что размер восстановительного ремонта завышен. Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Новоросхлебкондитер" удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП 22 января 2023 года, не покрытый страховой выплатой в размере 226 977,81 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, 22 января 2023 года около 01 час. 30 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля «Hyundai solaris», под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
ООО «Ростовский извозчик» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 70 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ростовский извозчик» и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства от 28.09.2022 (л.д.18-19). Вместе с тем, представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истец доказал факт причинения ему имущественного вреда, причинную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ростовский извозчик" удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать недействительной ничтожную сделку - рукописную доверенность, выданную от 23.09.2021 <ФИО> на имя <ФИО> на право
Описательная часть
28.02.2022 в АО «АльфаСтрахование» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления <ФИО> о выплате страхового возмещения, а также его претензий Разрешая
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального в размере 3 000 000 рублей, в счет возмещения имущественного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Воробьев А.М. исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание период уголовного преследования <ФИО> (с 18.06.2020 года по 15.09.2022 года), основание прекращения уголовного преследования (оправдан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, в порядке регресса
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 150 000 рублей, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - МВД России и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - УМВД России по Ярославской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что вина <ФИО> в совершении преступления, а также размер причиненного ущерба установлены вступившими в законную силу приговором и решением суда и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, в порядке регресса удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.В.В. обратился в суд с иском к М.Е.В. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.10.2023 в 16 часов 20
Описательная часть
Представитель истца Грачев В.Н. (ордер №334 от 20.06.2024), участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не оспаривания факт нарушения п.13.9 Правил дорожного движения самим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Грачева В.Н., представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении, и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.В.В. к М.Е.В. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении виновника ДТП и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (в последствии уточненным) к Я.Д.А., <ФИО> об установлении виновника ДТП и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Я.Д.А., <ФИО> об установлении виновника ДТП и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> Чишминским районным судом Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба признала в полном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на лечение в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
