Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свое обращение мотивировал тем, что 18.03.2022 г. в 02 часа 30 минут на 91 км + 115 м
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2022 г. в 02 часа 30 минут на 91 км + 115 м автодороги «Краснодар-Кропоткин» в Краснодарском крае, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца, марки «КАМАЗ 53212», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае ответчик <ФИО> не доказал, что вред был причинён не по его вине. Вина <ФИО> в ДТП и в причинении вреда истцу бесспорно доказана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в <обезличено> час. мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснив, что оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика САО «ВСК» <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, а также свидетеля <ФИО> и <ФИО>, допрошенного в качестве свидетеля, которые подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Просила в солидарном порядке взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность владельца ТС Пежо 308 г/н № по полису ОСАГО № не была застрахована. При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 310816 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6308 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в сумме 84 058,72 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик исковые требования признал, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного автомобилю имеется прямая причинная связь. Доказательств обратному не представлено. При установленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... ущерб 84 058,72 руб., расходы по оплате услуг представителя 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2272 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после проведения по делу автотехнической экспертизы требования уточнил и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 36 800 руб., денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования в части взыскания материального ущерба уменьшил до 50 793 руб. Указанные требования, а также требования о взыскании с ответчика расходов по определению стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что 03 августа 2022 года примерно в 08 час 05 мин. на 185 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай, регистрационный знак . Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 945 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 925
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, участвуя в судебном заседании, поддержали требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – адвокат Мурачевым С.В., участвуя в
Мотивировочная часть
Вместе с тем проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, материалы административного производства, заключение экспертизы ООО «», пояснения эксперта ., пояснениями второго участника ДТП
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свое обращение мотивировал тем, что 09.07.2020г. в КЧР, дорога между <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес-Бенц, г/н №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 8 000 рублей 00 копеек; в удовлетворении оставшейся части заявленных требований <ФИО> - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к САО «РЕСО – Гарантия» и <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требования просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком в его пользу 100000 рублей стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверителем требования к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше, указав на необоснованность
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные отказы являются незаконными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный ДТП подлежит возмещению за счет САО «РЕСО-Гарантия», а не в солидарном порядке с САО «РЕСО –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ИНП Логистик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> около 17-50 час по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 17-50 час
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ИНП Логистик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 07 ноября 2021 года в 16
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать ущерб и судебные расходы с <ФИО> Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласны, вину <ФИО>, наличие законных оснований для управления транспортным средством SUV T11 TIGGO, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивировала тем, что *дата* в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Понесенные истицей расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, суд считает завышенными, не соответствующими сложности дела, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 15000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *дата* года рождения в пользу <ФИО>, *дата* года рождения в возмещение ущерба 380700 (триста восемьдесят тысяч семьсот) рублей, судебные расходы в общем размере 34662 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа , судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что фиоМ, является собственником квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией данного многоквартирного дома. В результате залива ... года имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О компенсации морального вреда, возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержал исковые требования. Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истца, тяжести, характера и объема причиненных ей физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального
Описательная часть
Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, однако в нарушение указанного требования закона, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за период с 16.08.2022 года по 30.08.2022 года в размере рублей по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратурой проведены
Мотивировочная часть
Установив наличие вреда и его размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом, суд приходит к выводу о наличии в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда и судебных издержек в связи с совершением административного правонарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда и судебных издержек в связи с совершением административного правонарушения, указав, что Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения были причинены <ФИО> в результате действий <ФИО>, что свидетельствует о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда и судебных издержек в связи с совершением административного правонарушения удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера № от 08.04.2025, в судебном заседании не участвовали. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера № от 08.04.2025, в судебном заседании не участвовали. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 145 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил, что <ФИО> возместила ему 10 000 руб.. Из материалов уголовного дела № судом установлено, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу с <ФИО> материальный ущерб от преступления в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ишимского прокурора <ФИО> полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснив, что сам <ФИО> и его супруга является пенсионерами, на их иждивении находится сын
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения обязанности по возмещению материального ущерба на ответчиков необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности:
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, упущенной выгоды, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 27.05.2021г. <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – адвокат Буйновский Е.Л. (по ордеру) доводы искового заявления поддержали, уточнив, что 8.000 рублей – это оплата услуг адвоката, которая не относится к настоящему дулу
Мотивировочная часть
Снижая размер затрат истца на услуги юриста ООО РОСТДОН», суд учитывает правовую позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, согласно которой, обязанность суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором первоначально просила
Описательная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, выслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора Литвиновой В.А., которая полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> г.рожд., урож. г.<адрес>, ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 3797.48 руб., начиная с <дата> г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Согласно уточненному иску Б.С. обратился в суд с иском к К.Д. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, денежных средств в размере .... и судебных расходов: расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика Л.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что выводы эксперта о конструктивной гибели автомашины ошибочны. Экспертом использованы интернет-каталоги Элькатс и Джапанкатс, которые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С к К.Д о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 03 июля 2022 года в 19-55 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29 августа 2022 года (л.д.9) в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, обозрев видеоматериал по факту ДТП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
