Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточенных исковых требований, пояснив, что между страховщиком и ее доверителем было достигнуто соглашение о замене натурального страхового
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 04.06.2019 произошло ДТП в результате которого принадлежащему ему автомобилю БМВ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено не по реабилитирующим основаниям, а ее причастность к совершенному правонарушению подтверждается материалами дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, указывая, что <дата> в произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, собственником автомобиля является <ФИО> (Истец)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверив представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании, доверенности, который ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском указав, что произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, из которых следует, что ответчик оформила договора страхования автогражданской ответственности на автомашину
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах»( о взыскании с <ФИО> . в счет возмещения ущерба в порядке регресса – отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних солидарно, в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 953,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2023 в г. Новошахтинске Ростовской области <ФИО>, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, госномер ...., допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 98 200 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы- услуги оценщика в размере 6
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 12 марта 2022 года в 10 часов 24 минут в г. Георгиевске в районе дома 4 по пер. Минераловодскому произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и уточнение к иску к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспаривались участниками ДТП, и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: постановлением Армавирского городского суда по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Камелот-А» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 6 205 руб. и 500000 руб. в счет возмещения морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования, с учетом отказа от них в части, поддержал в полном объеме. Пояснил, что Администрация Ленинского района Города Томска и ООО «Камелот-А» несут
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему. Определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ленинского района Города Томска о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что им рассмотрено обращение <ФИО> по факту причинении вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> г.р., в виде ушиба мягких тканей лица, ушиба
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, указав, что медицинская помощь по восстановлению зуба могла быть получена в рамках ОМС, в связи с чем в данной части иск не поддерживает. В части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что телесные повреждения и физическая боль истцу <ФИО> причинена умышленными действиями <ФИО>, от которых истец, безусловно, испытал сильную физическую боль, испытывал дискомфорт и переживания
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление хозяйством Невьянского городского округа» о взыскании с Муниципального бюджетного
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель доводы иска поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 в 12:50 на нерегулируемом пешеходном переходе на перекрестке улиц
Мотивировочная часть
Суд учитывает пережитый истцом болевой синдром от падения и травмирования, ограничение ее подвижности длительное время, а также прохождение физиолечения – магнитотерапии на область левого голенностопного сустава. Учитывая
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, первоначально, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, в размере 6 057,50 рублей, о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на лечение в размере 5 002 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Просил взыскать с администрации городского округа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации городского округа г.Нефтекамск <ФИО> от <дата> № согласовано <ФИО> предварительное место размещения лечебно-оздоровительного центра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 1 845 000 рублей, о компенсации морального вреда в размере 200
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № по Л. судебному району
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Л. судебному району Республики Татарстан от <дата> установлена вина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истец понес расходы в размере 428 539,23 руб., которые подлежат возмещению ответчиком <ФИО> При определении размеров компенсации
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального вреда причинённого преступлением
Вводная часть
Истец Неповинный <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Булгари <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 500000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Прокурор в судебном заседании дала заключение об обоснованности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Неповинного <ФИО> – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья
Вводная часть
П.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Клинская теплосеть» о возмещении морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в обоснование заявленных требований, указав на то, что 04.01.2025 года в 14 часов 23 минуты подъехал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Клинская теплосеть» компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в размере 300 000 рублей. Представитель третьего лица МАУ
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования П.В.Н. к ООО «Клинская теплосеть» о возмещении морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (далее БУ РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать сумму ущерба и судебные расходы с БУ РК «Сарпинская районная больница» и в субсидиарном порядке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что установлена вина <ФИО>, находящегося в трудовых отношениях с БУ РК «Сарпинская районная больница», в причинении ущерба автомобилю истца в ДТП, произошедшем 20 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница», Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ж.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 10 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.А
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания управления транспортным средством водителем М.В.А. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.А.А. к М.В.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Свои требования обосновала тем, что __.__.______г. вследствие действий ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечено публичное акционерное общество страховая
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21053 с грз № *** <ФИО>, который выбрал небезопасную дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причинённого преступлением ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата>, примерно в 00 часов 01 минуту
Описательная часть
При прохождении лечения и курса реабилитации истицей понесены денежные расходы в сумме 3 803 468 руб., которые, по её мнению, должны быть возмещены причинителем вреда, т.е. ответчиком <ФИО> Кроме того, <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учётом выплаченной раннее ответчиком суммы, исследовавв представленные в судебное заседание
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Шатурского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> при рассмотрении гражданского дела понес судебные расходы и, поскольку заявленные им исковые требования частично удовлетворены, имеет право на их возмещение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание, что вследствие совершенного ответчиком административного правонарушения истцу были причинены
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28.04.2020 в период времени с 11 часов 26 минут она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу по Находкинскому проспекту, в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данную сумму не оплачивала в силу освобождении истца по данной категории
Мотивировочная часть
Помощник прокурора полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом признания ответчиком части исковых требований о взыскании материального ущерба, в частности сумма компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещение вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС SCANIA S500 г.н.№ (принадлежит на праве собственности ООО «ТракПлан»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС SCANIA S500 г.н.№ (принадлежит на праве собственности ООО «ТракПлан») под управлением водителя <ФИО> и ТС Volkswagen Touareg г.н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности, причинившего ущерб истцу, является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда в порядке регресса, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым оснований не имеется. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права требования
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика причиненный ущерб в размере 407 800 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая от имени истца на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предствленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12-00 часов на перекрестке автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Волкова А.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал вину в совершении ДТП, вместе с тем, полагал, что размер причиненного ущерба является завышенным, просил суд в иске отказать. Оценивая представленные
