РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Раменское
Раменский городской суд Московский области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Быстровой А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4797/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском указав, что произошло
ДТП с участием автомашины Ауди Q5, гос.рег.знак , Хенде i40, гос.рег.знак
и Митцубиси Ланцер, гос.рег.знак под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Во исполнение Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» произвело страховые выплаты потерпевшим на сумму Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца нее явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, из которых следует, что ответчик оформила договора страхования автогражданской ответственности на автомашину Митцубиси Ланцер, гос.рег.знак на период с по . В подтверждение договора страхования ей был выдан электронный страховой полис № ХХХ и произведена оплата страховой премии в сумме ., т.е. на момент ДТП ее ответственность была застрахована
Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в произошло ДТП с участием автомашины Ауди Q5, гос.рег.знак , Хенде i40, гос.рег.знак и Митцубиси Ланцер, гос.рег.знак под п.10.1 ПДД РФ.
Пункт 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) гласит, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со ст.4 ч.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Аналогичное положение закреплено в п.п. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В силу ст.5 ч.7 этого же Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Утверждение ответчика о заключении ею договора ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» подтверждается представленным Электронным страховым полисом СПАО «Ингосстрах» серия XXX и чеком оплаты данного полиса от по Договору страхования № от , с номером счета от ., в размере .
В связи с этим, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах»( о взыскании с ФИО1() . в счет возмещения ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано через Раменский городской суд в Московский областной суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года