Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратилась в суд в порядке частного обвинения с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2020 года <ФИО> обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении <ФИО>, <ФИО> к уголовной ответственности за совершение преступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и НАО о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование требований
Описательная часть
Помощник прокурора Каргопольского района Архангельской области Мишина А.В. в судебном заседании с иском согласилась, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, на просила его снизить до разумных пределов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая изложенные выше обстоятельства, и руководствуясь ст. 150, п. 1 ст. 1070, ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, ст. 133 УПК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на реабилитацию и компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Уярскому МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Министерству
Описательная часть
Представитель третьего лица Прокуратуры Красноярского края Величева Е.Н. в судебном заседании не оспаривала права <ФИО> на реабилитацию и возмещение причиненного ей незаконным привлечением к уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Прокуратуры Красноярского края Величева Е.Н. в судебном заседании не оспаривала права <ФИО> на реабилитацию и возмещение причиненного ей незаконным привлечением к уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Уярскому МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Министерству Финансов РФ в лице Управления
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
АО "Новоросхлебкондитер" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу со <ФИО> имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 75 500,00 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская
Мотивировочная часть
<ФИО> не согласился с результатами экспертного исследования эксперта-техника ООО «», указывая, что размер восстановительного ремонта завышен. Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Новоросхлебкондитер" удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП 22 января 2023 года, не покрытый страховой выплатой в размере 226 977,81 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, 22 января 2023 года около 01 час. 30 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля «Hyundai solaris», под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
ООО «Ростовский извозчик» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 70 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ростовский извозчик» и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства от 28.09.2022 (л.д.18-19). Вместе с тем, представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истец доказал факт причинения ему имущественного вреда, причинную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ростовский извозчик" удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать недействительной ничтожную сделку - рукописную доверенность, выданную от 23.09.2021 <ФИО> на имя <ФИО> на право
Описательная часть
28.02.2022 в АО «АльфаСтрахование» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления <ФИО> о выплате страхового возмещения, а также его претензий Разрешая
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального в размере 3 000 000 рублей, в счет возмещения имущественного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Воробьев А.М. исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание период уголовного преследования <ФИО> (с 18.06.2020 года по 15.09.2022 года), основание прекращения уголовного преследования (оправдан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении виновника ДТП и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (в последствии уточненным) к Я.Д.А., <ФИО> об установлении виновника ДТП и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Я.Д.А., <ФИО> об установлении виновника ДТП и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> Чишминским районным судом Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба признала в полном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 23.07.2021 примерно в 18 часов 00 минут на 455 км.+800 м. автомобильной дороги Курск-Саратов произошло ДТП с участием автомобиля ответчика - ВАЗ 21043
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2021 в 18 часов 00 минут на 455 км + 800 м автодороги Курск-Саратов произошло
Мотивировочная часть
Поскольку именно действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, привели к произошедшему ДТП и причинению ущерба истцу, учитывая, что при причинении ущерба в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате сброса сточных вод
Вводная часть
Представитель Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился с иском к ООО ТПП «Система», <ФИО>, с требованиями: о взыскании солидарно вреда, причиненного почвам, как
Описательная часть
Представители истца Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ООО ТПП «Система», <ФИО> о взыскании солидарно вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда вследствие дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскать расходы на погребение в размере 63966 руб., судебные расходы: 25
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, а также пояснениях, данных истцом в судебном заседании 18.03.2025
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает установленным тот факт, вред в виде телесных повреждений, от которых скончалась <ФИО> был причинен источником повышенной опасности, владельцем которого является <ФИО> - фактические
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда здоровью, о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании, до объявления перерыва, истец <ФИО> уточненные исковые требования поддерживал. Суду пояснил, что двигался по главной дороге, после ДТП сработали подушки безопасности, в какой момент он повредил руку
Мотивировочная часть
Сам по себе факт управления <ФИО> на момент ДТП », государственный регистрационный № не может свидетельствовать о том, что именно она является владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Гипропроект», <ФИО> в части требований о взыскании утраченного дохода и расходов на лечение, прекратить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявления указал, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте, расположенном на км 1149 а/д Р-21
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2020 года при осуществлении весового контроля
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ИП <ФИО> Таким образом, факт наступления имущественного вреда, его размер, их причинно-следственная связь с действиями
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, в обоснование иска указано, что <дата> тяжеловесное транспортное средство марки <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «БДД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, указывая, что 08 апреля 2021 г. тяжеловесное
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил суд применить статью 333 ГК РФ, ссылаясь при этом на введенный Правительством РФ мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как собственник транспортного средства обязан возмещать ущерб, причиненный при использовании транспортного средства, оснований для освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге, удовлетворить полностью
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортных происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Чистый город» (МКУ «Чистый город») о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем BMW, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>, двигаясь c разрешенной ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик, будучи обязанным лицом, не обеспечил соблюдение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Чистый город» о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, возмещению судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, возмещению судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что <дата> мировым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что был конфликт между ними, штраф оплатила, постановление не обжаловала. К участковому вызывали. Помощник прокурора в
Мотивировочная часть
Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, истец имеет право на компенсацию, факт подтвержден. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, возмещению судебных расходов, удовлетворить в части
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов. В обоснование иска указывая, что ООО «Наше время» (далее - страхователь) и АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством КiaCeed, государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, допустил нарушение п. 11.7 Правил дорожного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, управлял автомобилем Кia Ceed, государственный регистрационный номер №, на законных основаниях, свою вину в совершенном ДТП не оспаривал, то обязанность
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением и источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, администрации Апанасенковского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением и источником
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов адвокат Баранова О.Е. и Кучеренко А.А. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить требования в полном объеме. В соответствии с частью 2
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый преступлением, подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Апанасенковского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением и источником повышенной опасности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного-дорожно транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 22 марта 2023 года в 16 часов 05 минут в районе д. 3 «А»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что автомобиль в собственности истца и не восстановлен до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью деятельностью, создающей повышенную опасность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в ходе рассмотрения дела увеличил размер исковых требований до 5 000 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, недополученной заработной платы и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБДОУ «<ФИО> детский сад № 1» о взыскании материального ущерба, недополученной заработной платы и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила суд их требования удовлетворить. Суду показала, что считает свои требования законными
Мотивировочная часть
Заместитель прокурора Осинского района Матапова О.Ю. в своем заключении указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «<ФИО> детский сад № 1» о взыскании материального ущерба, недополученной заработной платы и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08 августа 2024 года в 13 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Степаненко Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик не оспаривает факт произошедшего ДТП, в связи с чем исковые требования признает частично с учетом проведенной судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
