Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. № *****, застрахованного у Истца по договору КАСКО - ***** (страхователь
Описательная часть
От <ФИО> <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения, согласно которых, как следует из материалов дела, что также не оспаривает <ФИО> <ФИО>, непосредственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь цессионарием по договору уступки прав требования от <дата>, заключенному с <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ. Разрешая исковые требования
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Представитель ООО «Юридическая компания «Крым», действуя от имени <ФИО>, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Предусмотренных законом оснований (статья 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 19, 24 Постановления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридическая компания Крым» от имени <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70027 рублей 94копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA Largus, гос.рег.знак №, застрахованного у ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> должна быть взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70 027 рублей 94 копейки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 09 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 января 2023 года <ФИО> двигался на автомобиле Toyota, государственный регистрационный знак У,, принадлежащем <ФИО>, по Х, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2, А4 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу 1 163 690 руб.97 коп. в счет возмещения ущерба. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Тюкалинского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> и <ФИО> в указанном ДТП является обоюдной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени Гамидова Э.А., обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме № рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> от имени Гамидова Эльданиза Адиковича к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: АО «СК «Гайде», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием. В котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97 803,15 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с проведением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 20 часов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца повреждено по вине ответчика <ФИО> причиненный истцу в результате ДТП имущественный ущерб возмещен не был, в связи, с чем
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав мнения явившихся участников, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указали, что с <дата> они являются супругами, в браке ими была приобретена собака породы «шпиц». Ответчикам <ФИО> и <ФИО> наипрвае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что в результате нападения собаки ответчиков <ФИО> не получила телесных повреждений и травм, от падения у нее были
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> факт нападения собаки и отсутствия намордника во время выгула не оспаривают. С учетом вышеизложенных положений законодательства, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ....» (далее – ФКУ Упрдор «Прибайкалье», Управление) обратился в суд с исковым заявлением к САА, САХ, в котором просит взыскать солидарно 182 267, 80 рублей в счет
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Прибайкалье» ТТБ, действующая на основании доверенности, заявленные требования в судебном заседании поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Доводы стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, учитывая, что экспертизы выполнены экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» к САА, САХ, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Прибайкалье», Управление) обратился в суд с исковым заявлением к САА, САХ, в котором
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Прибайкалье» ТТБ, действующая на основании доверенности, заявленные требования в судебном заседании поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Доводы стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, учитывая, что экспертизы выполнены экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» к САА, САХ, удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда и вреда, связанного с утратой трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Управление ЖКХ», указав, что 07.04.2019 он, проходя по бетонной отмостке мимо правого торца многоквартирного дома по адресу: , запнулся, потерял равновесие и при падении схватился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время получает пенсию в размере 12 000 рублей, обучается заочно в АНПОО «Международный Восточно-Европейский колледж» по специальности
Мотивировочная часть
Согласно отзыва МУП «Управление ЖКХ» на исковое заявление <ФИО>, первое требование, заявленное <ФИО> в иске - о взыскании с ответчика единовременно в счет возмещения вреда здоровью неполученных ежемесячных платежей с 07.04.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении морального вреда и вреда, связанного с утратой трудоспособности удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в следствии дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2022 года, ответчик, управляя автомобилем Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. На удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендэ Солярис» 2019 г.в. г.р.з. СВ25177 в размере 369898, судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 08 мая 2021 года в 01 час.30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Форд Галакси», г.р.з.А625МУ700
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Извозчик» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 237 700 руб, указывая на то, что 07.11.2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
ФИО19обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, очередной раз высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>: Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> причиненного вреда в размере 146 475 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец » обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 78 830,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564,91 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № № и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что предъявление требования », к ответчику в порядке суброгации, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
ФИО21обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истцаФИО2по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>: Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> причиненного вреда в размере 146 475 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и, окончательно уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчицы 523 200руб.00 коп. материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что по вине ответчицы <ФИО> не уступившей дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо под управлением <ФИО>, <дата> было совершено ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что к возникшим правоотношениям применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, которые
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика 58 539 руб. 69 коп. материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП, совершенного по вине ответчика и понесенные по делу
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что по вине ответчика <ФИО> не выбравшего безопасной дистанции впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что к возникшим правоотношениям применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Страховая компания «Гайде», АО «СК «Астро-Волга» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчиком <ФИО> было совершенно преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указали, что потерпевший вправе потребовать полного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в причинении истцу легкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд полагает обоснованным возложение на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу
Катайский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении к <ФИО> просит взыскать с него в возмещение имущественного и морального вреда 817380 руб., в том числе: 19800 руб. - утраченного заработка, 497580 руб. – дополнительно предстоящих расходов на лечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на своих уточнённых исковых требованиях настаивал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнил, что в результате полученной в результате преступных действий
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда от преступления удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу в счет компенсации морального вреда 150000 рублей. В обоснование исковых требований истец показал, что <дата> в 07 часов 50 минут на <адрес> края <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования истца, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала чамстично. Как следует
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.1100 ГК РФ, в соответствии с которой владелец источника повышенной опасности обязан компенсировать моральный вред независимо от своей вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
