РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В.,
при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-668/2023 по иску ФИО1 к адрес, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд адрес, ФИО2, мотивируя требования тем, что 17.12.2020 в районе 19 кс адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля Газель регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ФИО2 с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением собственника - истца. От столкновения автомобилей, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС продвинулся вперед по инерции и столкнулся с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением фио В результате столкновения автомобилю истца марка автомобиля регистрационный знак ТС причинен серьезный ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ННН № 3014768146. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» серии РРР № 5045807922. В связи с наступлением страхового случая Истец 29.05.2021 г. в порядке прямого возмещения обратился в адрес с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы, а также представив поврежденный автомобиль на осмотр. По истечению установленного срока страховая выплата была произведена в размере сумма Не согласившись с данным размером выплаты, Истец обратился в адрес повторно с заявлением о проведении дополнительного осмотра автомобиля. адрес было проведено повторный осмотр автомобиля истца и организовано проведение независимой технический экспертизы силами ООО «МЭАЦ». По данным Экспертного заключения № ННН 3014768146D№0000003Д1 от 02.07.2021 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составляет сумма, рыночная стоимость ТС до повреждения на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма В связи с чем, была осуществлена доплата в размере сумма Не согласившись с данным размером выплаты, Истец обратился в адрес повторно с заявлением о доплате страхового возмещения до суммы в размере сумма, обосновывая данный размер экспертным заключением ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ». 22.11.2021 адрес уведомило истца о необходимости предоставления расчетной части экспертного заключения и фотоматериалов. Истец 24.12.2021 представил требующиеся документы и адрес организовало проведение независимой технический экспертизы силами ООО «АНЭТ». По данным Экспертного заключения № ННН 3014768146D№0000003-02F00 от 02.07.2021 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составляет сумма, рыночная стоимость ТС до повреждения на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма В связи с чем, была осуществлена доплата в размере сумма Не согласившись с данным размером выплаты, Истец обратился в адрес повторно о с заявлением о доплате страхового возмещения до суммы в размере сумма, доплата произведена не была, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, в котором истец просит взыскать с адрес, ФИО2 денежные средства в размере сумма Также истец просит взыскать расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.
Представитель адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, представленным в письменном виде.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, приняв решение о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие истца и ответчика ФИО2 ввиду их надлежащего извещения, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно положениям ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования. Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 12.4.4.1 Правил страхования, страхователь по требованию страховщика обязан предъявить и/или передать страховщику замененные в процессе ремонта детали транспортного средства. Указанное условие соответствует положениям ст. 431 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".
Согласно п. 12.4.3.1 Правил страхования в возмещаемые страховщиком затраты на восстановительный ремонт, вызванный страховым случаем, включаются расходы на запасные детали (включая стоимость доставки запасной части к месту ремонта), расходные материалы и работы, определяемые согласно среднерыночным расценкам на нормо-часы, запасные части и расходные материалы, действующим в регионе проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования. Затраты на приобретение запасных частей и расходных материалов для ремонта поврежденного транспортного средства и дополнительного оборудования, а также затраты на приобретение отдельных изделий, узлов, агрегатов, дополнительного оборудования транспортного средства взамен возмещаются без учета износа, если договором страхования не предусмотрено иное.
Согласно п. 12.4.1 Правил страхования если страховщик не согласен с определенным в экспертном заключении (в частности, при завышении среднерыночной стоимости нормо-часа, запасных частей, при включении в размер стоимости устранения повреждений, не обусловленных страховым случаем, вправе самостоятельно рассчитать стоимость ремонта на основании справочных систем по п. 12.4.3 настоящих правил, и произвести Страхователю страховую выплату в данной части.
В силу п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика, Методика № 755-П).
По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика, Методика № 432-П).
В соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).
Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).
В преамбуле Методики № 432-П указано, что настоящая Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу п. 3.5 Методики № 432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.
Положение Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 № 34245) в настоящее время утратило силу, однако, ввиду действия на момент возникновения спорных правоотношений, подлежит применению при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.
17.12.2020 в районе 19 кс адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО2 произошло столкновение автомобиля Газель регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ФИО2 с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ФИО1. От столкновения автомобилей, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС продвинулся вперед по инерции и столкнулся с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением фио В результате столкновения автомобилю истца марка автомобиля регистрационный знак ТС причинен вред.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Газель регистрационный знак ТС ФИО2 застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ННН № 3014768146.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» серии РРР № 5045807922.
В связи с наступлением страхового случая Истец 29.05.2021 г. в порядке прямого возмещения обратилась в адрес с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы, а также представив поврежденный автомобиль на осмотр.
03.06.2021 по направлению адрес проведен осмотр автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, по резульатам которого составлен акт № 03-06-064-08.
17.06.2011 адрес была произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 81032.
Не согласившись с данным размером выплаты, Истец 19.06.2021 обратилась в адрес повторно с заявлением о проведении дополнительного осмотра автомобиля.
25.06.2021 по направлению адрес был проведен повторный осмотр автомобиля истца и организовано проведение независимой технический экспертизы силами ООО «МЭАЦ». По данным Экспертного заключения № ННН 3014768146D№0000003Д1 от 02.07.2021 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составляет сумма, рыночная стоимость ТС до повреждения на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма В связи с чем, 09.07.2021 адрес была осуществлена доплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 40674.
Не согласившись с данным размером выплаты, 19.11.2021 Истец обратилась в адрес повторно с заявлением о доплате страхового возмещения до суммы в размере сумма, обосновывая данный размер экспертным заключением ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» от 23.04.2021.
22.11.2021 адрес уведомило истца о необходимости предоставления расчетной части экспертного заключения и фотоматериалов.
Истец 24.12.2021 представила экспертное заключение ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» от 23.04.2021.
адрес организовало проведение независимой технический экспертизы силами ООО «АНЭТ». По данным Экспертного заключения № ННН 3014768146D№0000003-02F00 от 02.07.2021 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составляет сумма, рыночная стоимость ТС до повреждения на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма В связи с чем, 13.01.2022 адрес была осуществлена доплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 14346. Общая сумма страхового возмещения составила сумма
Не согласившись с данным размером выплаты, Истец обратился в адрес повторно о с заявлением о доплате страхового возмещения до суммы в размере сумма, доплата произведена не была. Истец обратилась к Финансовому уполномоченному.
Финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза в ООО «ВОСМ», в соответствии с экспертным заключением от 19.07.2022 № У-22-76742_3020-004, стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составляет сумма, рыночная стоимость ТС до повреждения на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма Исходя из выводов экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно - полная гибель ТС. Сумма ущерба при полной гибели ТС составляет сумма, из расчета стоимости ТС до повреждения на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков ТС (сумма - сумма).
Сумма страхового возмещения, выплаченная адрес составила сумма, сумма ущерба при полной гибели ТС, установленная экспертным заключением ООО «ВОСМ», подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного превышает сумму ущерба при полной гибели ТС, установленную экспертным заключением, подготовленным по инициативе адрес на сумма
Поскольку указанное расхождение не превышает 10 %, адрес выполнены обязательства по осуществлению страхового возмещения.
Суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований и сделанные в результате его выводы, являются мотивированными, ясными и полными. Выводы, содержащиеся в заключениях экспертов, надлежащим образом не опровергнуты участвующими в деле лицами; оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, у суда не имеется, в связи с чем, названное экспертное заключение является надлежащими доказательствами по делу.
Следовательно, суд не находит оснований для взыскания с адрес, ФИО2 денежных средств в размере сумма
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств, суд также не нашел оснований для взыскания судебных расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оплату независимой технической экспертизы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кудрявцева М.В.