Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) убытков в размере 515 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Исследовав представленные материалы, изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству Опель Мокка, с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28 декабря 2022 года в 18 часов 15 минут в г. Великий Устюг на ул. Гледенская, д. 61 корпус 2 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 28 декабря 2022 года, с участием сторон по делу, причинен ущерб автомобилю истца. Учитывая объем работы, выполненной представителем, составившим исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы по оплате за составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта являются судебными расходами, не входят в цену иска, и подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 63 828 рублей 96 копеек, расходы по оплате ООО «Промышленная экспертиза»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате незаконных действий (бездействий) сотрудников МУ МВД России «Балашихинское», которые материалы проверок по его заявлению от <дата> и обращениям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУ МВД России «Балашихинское» о взыскании с ответчика вред, причинённый здоровью в сумме эквивалентной тридцатикратному размеру прожиточного минимума установленного на территории Московской области, а именно в сумме 449
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 18.04.2024 на территории ххххххх, в ходе ссоры <ФИО> умышленно распылил в лицо истца аэрозольное средство, что привело к раздражению. кожных покровов и слизистых оболочек
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, приведенные в иске, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и просил
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что факт причинения <ФИО> вреда здоровью <ФИО> доказан, т.к. установлен вступившим в законную силу судебным актом, размер ущерба (материального)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации морального вреда в связи причинением вреда здоровью, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.04.2019 года около 13ч.50мин. <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Авео госномер №, в районе дома № 95/1 ул. 40-лет Победы г. Ростова-на-Дону, собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО> суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный данным источником вред, лежит на собственнике автомобиля, а не на водителе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОВД Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 26.06.2002 года - удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата>, около 06.12 часов, напротив дома <адрес>, в результате наезда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей с ответчика <ФИО>, кроме этого пояснил, что <дата> он совместно с Л., К
Мотивировочная часть
В судебном заседании прокурор г. <ФИО> Идрисов А.Ф. суду пояснил, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но не согласен с его размером. Так как <ФИО> на момент ДТП была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований о взыскании с <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что Дата произошло дорожно –
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Добавила, что длительное время находилась на больничном листе, долгое время ходила с воротником «Шанца»
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Кыштовского муниципального района Новосибирской области, МКУ «Центр бухгалтерского, материально-технического и информационного обеспечения Кыштовского района», <ФИО>, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца Кушаев Р.К. в судебном заседании иск поддержал, обосновав аналогичным образом. Представитель ответчика администрации Кыштовского муниципального района Новосибирской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на случаях, предусмотренных законом, суд может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кыштовского муниципального района Новосибирской области, МКУ Центр бухгалтерского, материально-технического и информационного обеспечения Кыштовского района» отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о компенсации в солидарном порядке морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью при дорожно – транспортном происшествии в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Указала, что в момент ДТП испытала шок, потеряла сознание. В автомобиле находился также девятимесячный
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что солидарный порядок взыскания с ответчиком обусловлен тем, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет не только водитель
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 8 апреля 2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представляющая интересы на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании морального вреда причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в качестве компенсации причиненного его преступными действиями морального вреда в размере 2000000 (двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> снизила размер исковых требований, просила удовлетворить заявленные требования частично в размере 1000000 (один миллион) рублей. Как следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании морального вреда причинённого преступлением, удовлетворить полностью
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью, возмещении морального и материального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда признал частично в размере 2000,00 руб., с исковыми требованиями о взыскании утраченного заработка и расходов
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании ответчика, заключение прокурора Филипенко В.Е., полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда подлежит определению судом
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О компенсации морального вреда, причиненного побоями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного побоями, указывая на то, что 06 августа 2022 года, приблизительно в 21 час 20 минут, между истцом и <ФИО>, произошел конфликт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что действительно она была привлечена к административной ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Благовещенского межрайонного прокурора Тищенко С.С., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного побоями, отказать в полном объеме
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 28 декабря 2022 г., в 20 часов 40
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № (л.д.20,56). Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 21 августа 2022 г. в 20 час. 50 мин. в <обезличено> возле дома №88 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО> находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 декабря 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Пролетарская, д. 105, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершенном ДТП не оспаривала, просила снизить размер материального ущерба с учетом ее материального положения и семейного положения. Указала, что она является матерью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 243 400 рублей, судебных расходов на оплату за производство экспертизы 8 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по тем же основаниям, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает, что расходы
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что .... в 11 часов 35 минут на адрес – адрес в адрес произошло столкновение автомобилей 2014 г.в. государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, пояснила, что сумма ущерба завышена, полученных истцом денежных средств достаточно для ремонта автомобиля. Вину в дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом выбрана денежная форма страхового возмещения, что подтверждается письменным заявлением истца, адресованным в АО «АльфаСтрахование», не оспаривается истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 111 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 198 рублей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 12.03.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, с учетом установленных про делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в сумме 395 100 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 395 100 рублей, судебные расходы 37 291 рубль
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛПРОДУКТ» (далее по текст - ООО «ОЙЛПРОДУКТ») о возмещении ущерба, указав, что по вине водителя ответчика 11 октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ОЙЛПРОДУКТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных норм права, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛПРОДУКТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате увечья, полученного при дорожно- транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате увечья, полученного при дорожно- транспортном происшествии. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что дата в 12 часов
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате увечья, полученного при дорожно- транспортном происшествии- удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ивантеевский городской суд <адрес> с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 500 000 руб., процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 01 час. 53 мин. <ФИО>, нарушая Правила Дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим АО «ЛК» Европлан» автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО>, является виновником ДТП, управлял транспортным средством, находясь в алкогольном опьянении и скрылся
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в связи с заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дубненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 90 761,08 руб., судебных расходов, понесенных на оплату оценки в размере 9 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что квартира принадлежит ему и супруге на праве совместной собственности. <дата> он пришел с работы
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба, суд принимает во внимание указанный отчет об оценке, считает его объективно обоснованным. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в представленном отчете, поскольку в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, убытков,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом дополнений к иску) к СНТ «Энергетик» о возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей, убытков в размере 9 100 рублей со ссылкой на ст.ст.151, ч.1 ст.1101 ГК РФ. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании 26 декабря 2023 года <ФИО> поддержала свое исковое заявление и указала, что ее требование о компенсации морального вреда по причине оскорбления заключается в том, что председатель СНТ «Энергетик»
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Энергетик» о возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей, убытков в размере 9 100 рублей суд считает необходимым отказать как не доказанных. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Энергетик» о возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей, убытков в размере 9 100 рублей - отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 20.01.25 в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> GEELY PREFACE, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.01.25 в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GEELY PREFACE, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку собственником автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного
