Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что 09 июля 2022 года по адресу:
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, лежит на собственнике этого автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агролинии» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 08 часов 18 минут в городе Фролово Волгоградской области на перекрестке улиц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям, кроме того, просил также взыскать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали факт совершения ответчиком ДТП <дата>, вместе с тем полагают, что размер заявленного ущерба завышен, поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 8 часов 05 минут на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания в пользу истца суммы материального
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 14 часов 50 минут в <адрес> произошло столкновение автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> разницы между общим размером причинённого ему ущерба и страховой выплатой в размере 57 600,00 рублей (227 200,00 рублей - 169 600,00 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ЗАО ПП «Каскад-1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 19 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля SKODA PARID, государственный номер №, принадлежащего истцу ЗАО ПП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца ЗАО ПП «Каскад-1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО ПП «Каскад-1» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288300 руб., расходы за проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска. Просит исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Установлено, что собственником транспортного средства является <ФИО>, что ответчиком не оспаривается, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в заседание не явилась, на личной явке в судебное заседание не настаивала, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в случае, если размер утраты профессиональной трудоспособности и утраченного заработка превышает размер страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 11.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины и транспортного средства под управлением <ФИО> Виновником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 04 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyunai ix
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, 04 февраля 2024 года в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиляHyundai ix35, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада ХRAY
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признала иск в части требований о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, установленного судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении подлежащего взысканию с ответчика размера ущерба, поскольку в данном случае исключительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> убытки в виде утраченных заработка в размере 191803,92 руб., задатка за квартиру в размере 50000 руб., возмещения вреда здоровью
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования истца в части, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 21:39 час. в районе XXXX в г. Уссурийске произошло ДТП с участием автомобилей «TOYOTA C-HR»
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся собственником автомобиля «TOYOTA C-HR», гос. номер XXXX. В ходе рассмотрения административного дела установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных сумм. При таких
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Согласно чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, длительность расстройства здоровья, период нахождения на лечении, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отчет эксперта ООО «Град-Оценка» от <дата> № может быть положено в основу судебного акта. Исследовав данный отчет в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика компенсации морального вреда в связи с причинением вреда имуществу истца, суд считает необходимым отказать в присуждении такой компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 24.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, из пояснений следует, что расписки, имеющиеся у сторон не могут быть расценены ни как двухсторонняя сделка, ни как соглашение об отступном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика <ФИО> привели к причинению имуществу истца ущерба, ответчик <ФИО> несет ответственность по возмещению истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 21.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и транспортного средства под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что собственником транспортного средства является <ФИО> Полагала, что стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчиков, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленным наличие нарушения ответчика Правил дорожного движения РФ, которое состоит в причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении морального вреда и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, указав, что вине ответчика ему причинён материальный ущерб в размере 14000 руб. в результате совершения ответчиком общественно опасного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что материальный ущерб возмещен истцу в полном размере, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда считает не имеется. Представители
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 251 000 рублей; расходы на санаторно-курортное лечение в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Полагал, что судебные расходы истца не подлежат снижению, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Обращаясь с исковыми требованиями, <ФИО> указывает на наличие правовых
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда и материального ущерба
Вводная часть
А.В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к мотивировав тем, что приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от < дата > <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Описательная часть
< дата > около 15.58 часов водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем Мицубиси Паджеро гос. номер ... на 8 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк в ... РБ в направлении ..., в нарушение требований пунктов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Научно-производственная фирма «Эликом» о возмещении морального вреда и материального ущерба удовлетворить в части, взыскать с АО «Научно-производственная фирма «Эликом» в пользу <ФИО> ущерб в размере ... рублей
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении морального вреда и материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что Нотариус <ФИО> обманула их и незаконно взыскала за оформление наследства больше положенной суммы. В настоящее время он не может зарегистрировать право на наследственное имущество. Кроме того
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела имеется наследственное дело, открытое после смерти <ФИО>, умершей <дата>. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлена необходимая совокупность обстоятельств для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
