Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , двигался по <адрес>, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявления САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании,не оспаривая вину ответчика <ФИО> в ДТП, исковые требования признала частично, оспаривая размер ущерба. Указывает на отсутствие технической необходимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить выводы экспертизы от <дата> № в основу своего решения, поскольку данные экспертизы проводились в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированным
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке суброгацииудовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 058 КА 797, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 020 СЕ 197, застрахованного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Форд, г.р.з. Х 134 СР 750, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля , застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
02.02.2022 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку в
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Додж, г.р.з. У сумма 799, под управлением <ФИО> и автомобиля Сканиа, г.р.з. А 017 АВ 113, застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие»
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, в обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине застрахованной истцом по договору добровольного страхования транспортных средств
Мотивировочная часть
В связи с изложенным выше, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> отказать, однако это не лишает права истца предъявить иск к надлежащему ответчику по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать в полном объеме
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Малмыжский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно <ФИО> должен возместить убытки ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 53 602,20 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что владельцем автомобиля «авто2», государственный регистрационный знак ***, является <ФИО>, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ***
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителей на предмет соблюдения правил дорожного движения, суд учитывает следующее. Принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор по программе АВТОКАСКО П. №. сроком до <дата> в соответствии с которым истец застраховал транспортное средство принадлежащее
Мотивировочная часть
Установив тот факт, что на момент ДТП <ФИО> осуществлял лишь техническое управление автомобилем, в то время как его собственник <ФИО> оставалась его законным владельцем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать в полном
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>, при осуществлении маневра перестроения не предоставил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика в размере 1 010 575,41 – 400 000 = сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 21.07.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 21.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к К.Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в сумме 1 192 600,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в иске просил о рассмотрении дела без него. Судом установлено, что между К.Н.В. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей Н., г.р.з. №...., принадлежащего К.Н.А. и М
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к К.Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 29.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновным в ДТП является ответчик, принимая в о внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 433 989
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 33022, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 24.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit (категория В), государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, заключение судебной экспертизы не оспаривали, считая
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 32
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 56 410 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, факт ДТП и вину в нем подтвердил, пояснил, что не имеет возможности единовременно выплатить взыскиваемую сумму, в связи с наличием ипотечных обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу <ФИО>, а также факт оплаты истцом восстановительного ремонта указанного имущества нашли свое подтверждение исходя из
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
