Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный ей в результате повреждения имущества – автомобиля Рено логан, государственный регистрационный знак №, в размере 154400 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 марта 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Исходя их указанного следует, что стороной истца при предъявлении требований к <ФИО> не были учтены специальные нормы права, такие как Закон об ОСАГО. Соответственно, суд не усматривает законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении морального и материального вреда в связи с повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), указывая, что 09.03.2023 около 3 час. 17 мин. около здания кальянной, расположенного по адресу: <адрес> ответчик, находясь в нетрезвом состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, и подтверждается также материалом КУСП
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда в связи с повреждением здоровья, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании вреда, причинённого в виде лёгкого вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшнт», <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в виде лёгкого вреда здоровью, компенсации морального вреда, с учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшнт», <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в виде лёгкого вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 05 мин. в <адрес> на территории парковки по вине водителя <ФИО>, управлявшего № № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 05 мин. в <адрес> на территории парковки по вине водителя <ФИО>, управлявшего № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало принадлежащее
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик являясь собственником
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании алиментов (возмещения вреда в связи со смертью кормильца)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей до достижения ими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2019 года по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого пострадал пешеход <ФИО>, который был госпитализирован в ГКБ им <ФИО> ДЗМ, где ему был поставлен
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей не доказано то обстоятельство, что смерть <ФИО> последовала именно в результате ДТП от 04.12.2019г., т.е. в результате действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании алиментов (возмещения вреда в связи со смертью кормильца) – отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обосноване своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2023 около 20 часов 30 минут в районе <адрес> <ФИО>, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, не выбрала
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, совершенным ДТП и причинении ущерба истцу, а так же считает установленным тот факт, что гражданская ответственность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения: - 618 747 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> примерно в 10 час. 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 10 час. 20 мин. на 194 км. автомобильной дороги Чебаркуль –
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеуказанными требованиями законодательства, регулирующие спорные отношения, приняв во внимание заключение эксперта ИП Ф.И.О.7 № от <дата>, как
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации морального вреда. причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 01 сентября 2020 г. в г.Уфа на ул. Пархоменко произошло дорожно-транспортно происшествие с участием двух
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - 12 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», ООО «Строительно-транспортная компания «Парус», АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», ссылаясь на то, что 21 августа 2020 года <ФИО>, управляя автобусом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. <ФИО> ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с САО «ВСК» возмещения причиненного в результате ДТП вреда здоровью страховой
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Истица дополнительно пояснила, что в связи с произошедшим, <дата> после
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников, показания свидетеля <ФИО>, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения своих требований просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000000 руб., утраченный заработок 103600 руб., убытки 50600 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением судьи Таганского районного суда г.Москвы ххх года <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушении
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчикам, указывая, что 21.09.2022г. <ФИО>, управлявший автомобилем Хендай НD 35C, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус под управлением <ФИО>, тем самым совершил ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании требования уменьшил, просил взыскать солидарно с ответчиков ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истицы денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании, давая заключение по делу пояснила, что судом рассматривается гражданское дело по иску <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда. В судебном заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, упущенную выгоду, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., указав в обоснование, что 27 ноября 2022 года в 13 час. 40 мин. на участке дороги <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд учитывает, что в силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что 17 октября 2024 года вынесен обвинительный приговор, которым ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что по вине ответчика он не мог полгода полноценно жить, вынужден был лечиться, терпел боль, физические
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании морального ущерба, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить в полном объеме, о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в связи с потерей кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца, мотивируя требования тем, что по вине ответчика погиб ее муж <ФИО> Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что истец при жизни супруга могла полагаться на его помощь в том числе и материальную. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нуждаемости в помощи и нахождения на иждивении супруга до его гибели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10 час. 00 мин. водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд взыскать с <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб., понесенные им расходы на приобретение лекарств в сумме 15230 руб. 71 коп. В
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение непротиворечиво, подробно и убедительно мотивировано, в нем ясно и полно изложены ответы на поставленные судом вопросы, каких - либо сомнений в правильности или обоснованности заключения у суда нет, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины <ФИО> в произошедшем ДТП, поскольку он совершал в условиях безопасной скорости движения маневр обгона транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Прокурор участвующий в деле Мосякина Я.Г. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, указала, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что 28.04.2024 года примерно в 11 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при помощи переводчика <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного вина <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена в предусмотренном законом порядке, а, следовательно, принимая во внимание положения ст.1064, 1079 ГК РФ, суд приходит
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> АВ. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов, государственной пошлины. В заявлении указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленных им исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердил все указанное в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов, государственной пошлины, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мирнинская деревообрабатывающая фабрика», <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником грузового автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что совокупностью материалов дела подтверждается, что земельный участок использовался ответчиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела чекам по операциям Сбербанк Онлайн, Максим <ФИО> осуществлял переводы денежных средств на номер карты № получателя <ФИО> Б. по номеру телефона № При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинская деревообрабатывающая фабрика», <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований с учетом заявления об увеличении иска <ФИО> указывает, что она является
Описательная часть
17.06.2024 в судебном заседании протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «ЛиК». В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании с ответчика материального вреда в размере 293 600 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что припарковала свое ТС по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, буквально через несколько минут, после того, как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что дерево относится к зеленым насаждениям, произрастающим на территории муниципального образования, является объектом собственности муниципального образования, за состояние, содержание зеленого
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации <адрес>, АО «Хабаровская горэлектросеть» и просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 716 040, 77 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что вина АО «Хабаровская Горэлектросеть» в причинении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с п. 4.4.2.5 Правил благоустройства на территории <адрес> запрещается самовольно
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Водоконал» и просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 311 845,60 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно указав, что является собственником гаража №, куда он <дата> поставил свой автомобиль «Тойота ВВ», г.р.з. М665УА27 и больше не пользовался
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчиков МУП г. Хабаровска «Водоканал» - <ФИО>, <ФИО> обороны РФ - <ФИО>, ФКГУ «<ФИО>» МО РФ –<ФИО> исковые требования не признали, указав, что порыв
