Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 193 548 рублей 00 копеек, а также о взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 193 548 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 177 НС 777, застрахованного по КАСКО в адрес Страхование» и автомобиля Хендаи, г.р.з. Т 120 КХ 797, которым
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО> управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. признала иск (отказалась от письменного оформления признания иска), не оспаривала сумму ущерба, а также отсутствие полиса ОСАГО при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 270665 руб. 87 коп., взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 5907,00 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2021 в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель автомашины «», гос.рег.знак № <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем «», гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела № года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что при наступлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу страхового общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия»), , денежные средства в сумме 270665,87 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 141 900
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, в том числе, путем размещения сведений на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу ООО ЧОО «Турмалин», а также факт оплаты истцом восстановительного ремонта указанного имущества нашли свое подтверждение исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ««Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
23.06.2022 истец «Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации, понесенные убытки в размере осуществленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признал иск, не отрицал вину в совершении столкновения автомобилей, не оспаривал сумму ущерба, а также отсутствие полиса ОСАГО при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гранта» обратилось с иском к <ФИО> П.Д. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, <ФИО> иск признала частично, в размере 9628,95 руб, пояснила, что при ремонте автомобиля по договору добровольного страхования № от <дата> применялись запасные части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 228 0ММ 199, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 703 ХК 750, застрахованного
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов суд не усматривает, так как истцом не представлено доказательств намерения ответчика не исполнять решение суда
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что 26.02.2023г. в 19 час. 25 мин. по адресу: , <ФИО>, управляя автобусом Волгабас 572002 г/н №, принадлежащим на праве собственности МУП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, обстоятельства ДТП не сообщил, считал, что поскольку истцу причинен тяжкий вред здоровью надлежащий ответчик должен компенсировать моральный вред. Представитель
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Липецкий пассажирский транспорт» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.10.2022 около 14 часов 30 минут <ФИО> находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры нанес ей множественные удары ногами по телу, причинив тем самым физическую боль и телесные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования признал частично. Указал, что вина
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования признал частично. Указал, что вина <ФИО> постановлением, вместе с тем из объяснений <ФИО>, данных при рассмотрении дела
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русагро-Центр» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, огласив письменное заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Русагро-Центр» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда, причненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Истец указал, что имеет проблемы со здоровьем в связи с причинёнными травмами, а именно: постоянная бессонница из-за головных болей, депрессия, от полученных травм, изменение внешнего вида истца, два месяца истец принимал пищу
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причненного преступлением – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов: суммы возмещения вреда в размере 682 900 руб., стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат Гнедко И.М., действующая по доверенности принимала участие в судебном заседании проведённом в виде сеанса видео - конференц связи с Центральным районным судом г. Тольятти Самарской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика – <ФИО>, как недобросовестные, заключающиеся в уклонении от проведения судебной экспертизы, что приводит к затягиванию судебного процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда за причиненный вред здоровью, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда за причиненный вред здоровью, в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указал, что 10 января 2023 года в 01 час 30 минут, по адресу: <адрес>, произошла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, указав, что 10 января 2023 года в 01 час 30 минут, по адресу: <адрес>, подъезд 5, этаж 8, из-за провокационных действий <ФИО>, не соблюдавшего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Чичеровой М.Л., полагавшей необходимым требования истца оставить без удовлетворения, удовлетворить встречные требования в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда за причиненный вред здоровью – оставить без удовлетворения, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О компенсации морального вреда и возмещении вреда, в связи с потерей трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» просила отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (), Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» () о компенсации морального вреда и возмещении вреда, в связи с потерей
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Datsun
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройинвест» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства заключение специалиста ООО «Автоэкспертиза», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая его полным
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого здоровью, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Русская Телефонная Компания» о возмещении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Русская телефонная компания» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснила, что их позиция остается прежней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследовательской части экспертного заключения следует, что на исследование представлен бумажный сверток в картонной коробке. При вскрытии свертка установлено, что внутри него находится несколько фрагментов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания» о возмещении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, в котором просит взыскать с <ФИО> как лица виновного
Описательная часть
Частями 2 и 4 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то, что именно в результате преступных действий ответчика, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ был причинен вред здоровью <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 86 395 720 рублей
Описательная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, суд принимает во внимание длительность нахождения дела в производстве суда, осведомленность ответчика о предмете
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, суд принимает во внимание длительность нахождения дела в производстве суда, осведомленность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Усть-Лабинского района Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением. Свои требования обосновал тем, что ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления п
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> действующая на основании поручения просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края <ФИО> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свое исковое заявление, настаивал на его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо МО МВД России «Урюпинский» о возмещении вреда причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Каргасокский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка Каргасокского
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковое заявление основано на обстоятельствах, установленных в приговоре суда по уголовному делу, следовательно, вытекает из уголовного дела, суд полагает установленным, что ответчик совершила противоправные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Пятигорского
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить
