Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к Кизилюртовскому МРСО СУ СК РФ по РД и СУ СК России по РД о возмещении морального вреда и материального ущерба, ссылаясь на то, что на протяжении длительного
Описательная часть
С истцом <ФИО> участие в судебном заседании, посредством ВКС организовать не удалось, поскольку из полученного письма от ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> следует, что осужденный <ФИО> Р.С. убыл <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разрешая заявленные <ФИО> в настоящем гражданском деле исковые требования, суд не вправе осуществлять проверку законности и целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч)
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> Р.С. обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по РД, СУ СК РФ по РД, Министерству Финансов РФ о взыскании с ФСИН России, УФСИН России по РД в равных долях в пользу истца суммы в размере 500 000 руб. в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Р.С. посредством системы видео-конференц- связи поддержал иск по основаниям, изложенным в нем и просил суд удовлетворить его в полном объеме. Представитель Следственного Управления Следственного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, независимо от направления запросов, или несвоевременного исполнения запросов и поручений МРСО СУ СК РФ по РД, при том, что длительное время законность перевода <ФИО> проверялась и указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы наказания России по <адрес>, Следственному Управлению Следственного Комитета России по <адрес>
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 25.05.2023г. по адресу: /иные данные/ произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно иска. Ответчик Ерофеева (ранее кудряшов и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Каких-либо оснований для освобождения <ФИО> от ответственности за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований и просила принять экспертизу в качестве надлежащего доказательства. Дополнила, что истец из-за переживаний
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при данной явке. По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, со взысканием с <ФИО> ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным снизить размер компенсации морального вреда до ., принимая во внимание заключение судебной экспертизы, исследовав добытые по делу доказательства
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата около 13 часов 30 минут на 671 км 900 м автодороги адрес» водитель <ФИО>, управляя грузовым седельным тягачом ------, с полуприцепом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что виновность именно ответчика в причинении вреда установлена заочным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом тяжести причиненного вреда здоровью истца (вред здоровью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 365 600 руб. - возмещение материального ущерба
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 29.11.2022 около 17 часов 10 минут на автодороге Воронеж-Луганск-Постоялый-Дроздово-Ольховатка, на территории
Описательная часть
Ответчик /<ФИО>./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам. В предыдущем судебном заседании ответчик /<ФИО>./ суду пояснил, что ДТП действительно произошло по его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» (далее по тексту также – ООО «ЭОН 72» либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец также понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. на основании заключенного им с <ФИО> договора об оказании юридических услуг от <дата> (л.д. 9-оборот
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ему, ответчику, ясны
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Автотеплотехник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля TOYOTA Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск АО «Автотеплотехник» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 22.06.2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражает. Как следует из материалов дела, <дата> в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие вины
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12.06.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем BMW
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 20 мая 2023 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает полностью. На основании определения суда от 31.08.2023 дело
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 07 сентября 2022 года в городе Тюмени по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. На основании определения суда от 26.07.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 18 января 2023 года по вине водителя
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а также административным материалом по факту ДТП, 18.01.2023 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Также, суд считает, что в действиях ответчика <ФИО> имеются нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 12 апреля 2022 года в городе Тюмени по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, а также представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также документы в административном материале по факту ДТП, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 28.12.2022 в городе Тюмени по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2022 в городе Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля SKODA Kodiaq, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло именно по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 26 июля 2022 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем пояснил, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 195 000 руб. в виде
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 07.06.2022 в городе Тюмени
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца было принято к производству суда уменьшение размера исковых требований истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 43 037 руб. 27 коп. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что xx.xx.xxxx г. в 18.25 Водитель <ФИО>, на автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак __ следовал по парковке co стороны дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно представила медицинские документы
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. С учетом обстоятельств ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что <дата> года в <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «», регистрационный знак № № принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 28.05.2020 в 10.30 час. ответчик, управляя принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Чивкунов И.М. в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> в 8 часов 15 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Акционерное общество «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... г. в районе 13 час. 48 мин. в районе в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств автомобиля Мазда СХ-7, государственный
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АльфаСтрахование», <ФИО> ч
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в размере 300 000 руб., материального ущерба на сумму 12 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 780 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в части компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., а также взыскания расходов по уплате госпошлины, требования о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85 250 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проведя анализ всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата, подлежащая к выплате истцу в счет компенсации причинения вреда здоровью
