Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» обратился в Щелковский городской суд с иском к Мясоеду <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указали, что <дата>. примерно в 19
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал (протокольно), пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» к Мясоед <ФИО> о взыскании материального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате смерти кормильца, морального вреда, расходов на погребение; по иску <ФИО> к ООО «МонтажТехСтрой», ООО «Транснефть – ТСД»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО «ЮгСпецСтрой», ООО «МонтажТехСтрой», ООО «Транснефть – ТСД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, третье лицо
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МонтажТехСтрой» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В материалы дела представил письменный отзыв Представитель третьего лица Краснодарского регионального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совместной вина организаций ЗАО «ЮгСпецСтрой», ООО «МонтажТехСтрой», ООО «Транснефть – ТСД» в данном несчастном случае. Проанализировав материалы дела, исследуемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЗАО «ЮгСпецСтрой», ООО «МонтажТехСтрой», ООО «Транснефть – ТСД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, третье лицо
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении суммы морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы на составление искового заявления 3500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала и суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки, следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда (ущерба), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Верхневолжский инвестиционный Центр» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что общество было признано потерпевшим постановлением от 29.03.2017, вынесенным по уголовному делу № следователем 4 отдела СУ УСВД России по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ООО«Верхневолжский Инвестиционный Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верхневолжский инвестиционный Центр» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального и морального вреда, причинного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, она же в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО Торговый Дом «Терминал» о возмещении материального и морального вреда, причинного в результате ДТП, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля«КIА Сегаtо» г.р.з. Е 700 РР123, чьл подтверждено копией свидетельства о регистрации т/с. Судом следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст.67 ГПК РФ, суд полагает доказанным факт причинения ущерба истцу на сумму 219600 рублей. Таким образом, с причинителя вреда в порядке ст.1072 ГК РФ может быть взыскана разница между
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате застрахованного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>1, г/н <номер>, под управлением <ФИО>2 (ответчик) и автомобиля Хонда Эирвэй, г/н <номер>, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.10 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>1, г/н <номер>, под управлением <ФИО>2 и автомобиля Хонда Аирвэй, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, указав, что<дата> примерно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание ответчиков <ФИО>, <ФИО> неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек удовлетворить в полном объеме
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ОМВД России по городу Нягани, УМВД России по ХМАО-Югре о возмещении морального вреда причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что постановлением о прекращении уголовного дела определено, что уголовное дело в отношении <ФИО> было возбуждено незаконно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о размере компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного <ФИО> суд учитывает фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ОМВД России по городу Нягани, УМВД России по ХМАО-Югре о возмещении морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ФССП России за счет казны Российской Федерации в свою пользу денежные средства в сумме 236706 рублей 21 копейка, а также в счет возмещения расходов на оплату
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Оренбургской области, Переволоцкому РОСП Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Переволоцкого РОСП <ФИО> о возмещении ущерба
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного почвам,-
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Нальчикский городской суд с иском к местной администрации г.о. Нальчик о возмещении ущерба, причиненного почвам в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> полностью поддержала доводы иска, просила удовлетворить его. Как следует из материалов дела, проведено выездное обследование по маршруту: КБР, г. Нальчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы Северо-Кавказского
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом – исполнителем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (дополнив его) к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного судебным приставом – исполнителем, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требовавния по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. Третьему лицу <ФИО> судебное извещение направлено по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельств, дающих достаточные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании с казны Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств в размере 70% периодических платежей, выплачиваемых должнику
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> руб., составляющую разницу, между стоимостью восстановительного ремонта истца в размере руб., и суммы выплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит взыскать с <ФИО> О.В. и <ФИО> В.П. в свою пользу затраты на восстановительный ремонт автомобиля «ВАЗ 21099»
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, а/д «Восточный обход <адрес>», 4 км+300 м, водитель гр. <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении от 30.03.2023г., а также принимая во внимание то, что ответчик имеет по делу представителя, уважительность причин неявки которого суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального и морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «ПИК – Комфорт» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» расходы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> проживает по адресу: адрес. Данные препараты не нашли подтверждения необходимости их приобретения при лечении закрытого перелома лодыжки
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что в результате необеспечения работниками ООО «ПИК-Комфорт» надлежащего содержания придомовых территорий многоквартирного дома по адресу: адрес, истцу <ФИО> был причинен вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального и морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд (адрес) с иском к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец и ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали. Представитель ответчика акционерного общества «Домоуправляющая (адрес)»
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, чтоПриговором Прикубанского районного суда
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 40 910,80 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> А.Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 05 июня 2024 года, по вине водителя т/с марка автомобиля ..., ответчика <ФИО> и т/с марка автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО> А.А.К
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> к Карапетяну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального вреда, причиненного побоями
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в результате действий ответчика испытала очень сильное унижение
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, свидетеля <ФИО>, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска, полагавшей исковые требование подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного побоями удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки и штрафа
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, поступило уточнение исковых требований, согласно которому с учётом оплаченных ответчиком ... сумм 17 560 рублей 88 копеек, просит взыскать ущерб в сумме 75 719 рублей 12 копеек, остальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратились <ФИО>, и <ФИО> И,В. с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали свои требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истцов, просил отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая произведенную САО «ВСК» страховую выплату в размере 32 250,00 рублей, суд находит неподлежащими ко взысканию расходы истцов на лечение и транспортировку <ФИО> При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, и <ФИО> И,В. к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда, причиненного ДТП, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ФКУ Упрдор «Прибайкалье», указав в обоснование, что <дата> в 08.00 часов на автодороге Р-255 « Сибирь» 1816 км.+ 100 м. <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объёме по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Ранее
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Н.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск федерального дорожного агентства» - удовлетворить частично: Взыскать с ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск федерального
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 28.01.2022 <ФИО> в г. Кореновске управляла автомобилем «ДЭУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию вреда здоровью в размере 50
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в натуре
Вводная часть
Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов по адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что Московско-Окским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству (в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов по адрес) согласовано для <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие указанных характеристик не свидетельствует о том, что водный объект, виды которых установлены статьей 5 Водного кодекса Российской Федерации, не существует. При указанных обстоятельствах суд
