Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчица <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах, на основании вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от преступления и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от преступления и взыскании морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором Каневского районного суда Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, против их
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, Дата обезличена года рождения, как законный представитель несовершеннолетнего, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Одинцовская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, указав, что в период с 16.09.2017 по 25.09.2017 несовершеннолетняя дочь <ФИО>. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами также отмечено, что при потере постоянного переднего зуба до достижения 18 лет показано закрытие косметического дефекта временным съёмным протезом в области отсутствующего зуба после консультации
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, Дата обезличена года рождения, как законный представитель несовершеннолетнего, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Одинцовская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, указав, что в период с 16.09.2017 по 25.09.2017 несовершеннолетняя дочь <ФИО>. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами также отмечено, что при потере постоянного переднего зуба до достижения 18 лет показано закрытие косметического дефекта временным съёмным протезом в области отсутствующего зуба после консультации
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств в виде материального ущерба и компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, добавив, что ранее в суд с требованием о возврате своей доли денежных средств не обращался, в устном порядке предлагал <ФИО> вернуть деньги, однако
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчиками были предприняты меры по возвращению истцу денежных средств, о чем свидетельствует представленная копия заявления в Жуковский городской суд Московской области о замене взыскателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что у нее в собственности имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска, при этом дополнительно указали, что не согласны с заключением судебной
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебного эксперта относительно причины пролития квартиры <ФИО>, на основании проведенного им исследования, а также его письменные показания, и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал») о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование требований истцы указали
Описательная часть
Представитель истцов Зимнова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, назначить по делу повторную судебную экспертизу. Представитель ответчика МУПП «Саратовводоканал»
Мотивировочная часть
В удовлетворении ходатайства представителя истцов о проведении повторной экспертизы отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих нарушения выполнения судебной экспертизы со стороны ООО «НОСТЭ», все вопросы, поступившие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (№) о возмещении вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вип Дизайн» обратилось в суд с иском к ООО «Фора», <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного транспортному средству в размере 149 800 рублей в солидарном порядке, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ВИП-Дизайн» является собственником транспортного средства KIA RIO VIN: №, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 50 №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежащие частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вип Дизайн» к ООО «Фора», <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Платон» (далее – ООО «Платон») о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года, около 13 часов 35 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ДЖИЛИ» с государственным регистрационным знаком , принадлежащим ООО «Платон», не выполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с <ФИО>, ООО «Платон» суму материального ущерба в размере 373 261 руб.. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Платон» о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился иском о возмещении ущерба в обоснование указав, что <дата> в рамках распоряжения Администрации МО «<адрес>» от <дата> <номер>-р осуществлен демонтаж металлического гаража, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 участие не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель действующая на основании доверенности <ФИО>5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к <адрес>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что у нее в собственности имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником квартиры по адресу: ... (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждается виновное поведение ответчика, не исполнявшего должным образом обязанности собственника жилого помещения по его содержанию в надлежащем состоянии, в результате чего произошло
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, в обоснование иска указал, что "."..г. в городе Волгограде по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО> вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, просит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Инженерно-технический центр «Волга», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 12.08.2021 года в 19 часов 20 минут <ФИО> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла телесные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец <ФИО> суду пояснила, что события
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения были причинены <ФИО> именно Гаража 12.08.2021 года. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ истец двигался на своем личном автомобиле Хендай Санта Фе
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 17:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х4, регистрационный номер №, и Хендай Санта Фе, регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 84 697,41 рублей, т.е. ? от причиненной суммы ущерба, поскольку истец, как водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Люберецкое дорожно-эксплуатационное предприятие» муниципального образования городской округ Люберцы Московской области» о возмещении вреда, судебных расходов
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гидротехстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 363 431 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8065,94 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Гидротехстрой» является собственником судна: баржа-площадка «3668», идентификационный номер № <дата> года постройки. Суд принимает в основу решения названное заключение экспертов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом удовлетворенных требований истца, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидротехстрой» к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Аленка» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В нарушение правовых норм администрацией магазина не предпринято должных мер для предотвращения (исключения) несчастных случаев и получения травм. В частности, не обустроено крыльцо у входа в магазин, поверхность не выровнена
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ответе на претензию адрес <ФИО> указан: ..., указанный также в претензии истца, однако ответ ответчиком был направлен по адресу: ..., корреспонденция адресату не вручена, возвращена за истечением срока
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью и имуществу и по встречному иску ООО «Мегастройкомплекс» к <ФИО> о признании степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с уточненными исковыми требованиями к ООО «Мегастройкомплекс», <ФИО>, ООО «ТУЛСКИТ» о возмещении вреда здоровью и имуществу. Согласно которых просили суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> доводы уточненных требований поддержали полностью. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Мегастройкомплекс» предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования частично, изучив письменные доказательства по делу, обсудив отзывы ответчиков, суд приходит к следующему
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , ссылаясь на то, что
Описательная часть
Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Усматривается, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что ДТП произошло из-за плохого состояния проезжей части, а не из-за невнимательности ответчика. При этом суд учитывает тот факт, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ДРСУч АО «Брянскавтодор», ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», АО «Брянскавтодор», Департамент строительства Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления Администрация Полевского городского округа о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № КУСП№, 21 февраля 2022г. в 17:30 в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Фольксваген Гольф
Мотивировочная часть
Суд считает, что степень вины истца в причинении вреда своему имуществу составляет 50%, степень вины ООО «Производственно-Технический Комплекс» - 50%. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской
Мотивировочная часть
Суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ИП <ФИО> от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155 000.00 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 114 000 руб., судебных расходов по экспертизе в размере 10 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, указанные в иске. Из материалов дела следует, что 08.08.2024 года в <адрес> по вине <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста » суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании с него убытков в размере 302 900 руб. в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству Renaut symbol государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, обосновав требования тем, что 24.11.2022 около 21 час. 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что все денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность арендатора застрахована не была. Проанализировав обстоятельства дела, а также вышеизложенные нормы права и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском, уточнив его впоследствии, к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании с него убытков в размере 118 200 руб. в счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что действительно по его вине 11.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю Ниссан Кашкай были причинены технические повреждения. Однако
Мотивировочная часть
В связи с чем, при определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта №22/23 от 13.10.2023 г., составленного ООО «Экспертизы и сертификация». Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
