Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трест ВГСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 49 513 рублей 86 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, обозрев видеозаписи и фотографии, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трест ВГСС» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 16.08.2021 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 17.12.2021 года, произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Аител в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов за эвакуацию в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 02.04.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Кызы о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 ч. 30 минут напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком на два года, исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что <дата> в 20
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении морального вреда, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области о возмещении морального вреда, материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что {Дата} старшим следователем (Данные деперсонифицированы) <ФИО> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиками каких-либо незаконных действий при расследовании уголовного дела в отношении <ФИО>, посягавших на принадлежащие ему нематериальные блага, нарушивших его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области о возмещении морального вреда, материального ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещение материального и морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Цыренов А.Г. просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 65926,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., расходы на проезд к месту возбуждения и рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании истец Цыренов А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный
Резолютивная часть
Исковые требований Цыренова А.Г. к <ФИО> о возмещение материального и морального вреда удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последних солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4428 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 02.06.2023
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения поддержанных истцом исковых требований. Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 159816 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 в 14 час. 00 мин. на <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области водитель автомобиля <ФИО>, госномер ....., <ФИО>, управляя данным автомобилем, совершил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком истребуемый истцом размер ущерба, подтвержденный заключением эксперта, имеющего право на проведение данного вида экспертизы, равно как и само заключение, оспорены не были, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 292 000 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере: 28 756, 90 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01. 2022 года, в 15-25 часов, на 81 км + 485 м автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» произошло ДТП с её участием, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157 053,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.04.2023 г. в г. Новошахтинске Ростовской области, ул. Комсомольская 1-А, водитель автомобиля ВАЗ 21214, г.н. ..../161, <ФИО>, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование требований, что 01.07.2024 г. произошел залив квартиры истца №<адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> и ее представитель, адвокат
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не является лицом, по вине которого произошел залив <адрес>, находящейся по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного вреда - взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере 514 000 руб., также отказав во взыскании расходов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование требований, что 01.07.2024 г. произошел залив квартиры истца <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, находящейся по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, а также того, что со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины, суд считает установленным, что затопление квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного вреда, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России, в котором просил взыскать с виновных лиц компенсацию морального вреда и материальный вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, ФСИН России о возмещении вреда, о компенсации морального вреда в размере рублей, причиненного ненадлежащими
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истица просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере рублей – возмещение утраченного заработка, – в возмещение расходов на лечение, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. По данному дел
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 318 810 рублей, расходы за проведение независимой оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2024 года на автодороге <ФИО> (87км+950м) произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo г.р.з № под управлением <ФИО>. и автомобиля марки Citroen C-Elesee
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда также не имеется оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>. о возмещении вреда причиненного ДТП, с требованиями взыскать денежные средства в размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
На основании определения № <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении виновником указанного ДТП является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ЛАДА 219070 г/н №, водитель двигался задним
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Федерального казначейства по Красноярскому краю, ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимающий участие в судебное заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Федерального казначейства по Красноярскому краю, отделу полиции №3 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава- исполнителя
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральной службе судебных приставов <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Истца <ФИО>, и его <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивали, по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании дополнительно суду пояснили, что данный иск основан на том, что в день
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов <ФИО> о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава - исполнителя, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного объекту культурно наследия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурно наследия. В обосновании иска указано, что на земельном участке с кадастровым номером № (образован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и основаниям изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных истцом исковых требований надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурно наследия – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Азов-Логистик», <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к ИП глава КФХ ЕГРЮЛ <ФИО> С.И. о возмещении имущественного вреда в результате ДТП, в котором указано, что <дата> в 06:10 по адресу: 919
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06:10 по адресу: 919 км + 150 м а/д М-4 «Дон» произошло ДТП с участием водителя <ФИО> на транспортном средстве DAF 95 XF380, г/н №, с прицепом Krone SD, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Азов-Логистик» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Азов-Логистик», <ФИО> к ИП глава КФХ <ФИО> о возмещении имущественного вреда в результате ДТП – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
