Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 12 час. 40 мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 220 200 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере 4 500
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу. Таким образом, учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Крыловой к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих доводов истцом в иске указано, <дата> примерно в 17 час. 00 мин
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью и о снятии вины установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к АО «СУЭК-Кузбасс» о возмещении вреда здоровью и о снятии вины установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Просит суд
Мотивировочная часть
Также, суд считает необходимым обратить внимание на тот факт, что из акта о несчастном случае от <дата> усматривается, что истцу не требовалось проведения инструктажа и обучения по охране труда, инструктажа на рабочем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о возмещении вреда здоровью и о снятии вины установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиенного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе затраты на ремонт транспортного средства в размере 778575,67 руб, затарты на эвакуатор 3500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Стороженко Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, представив пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчик
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Бу к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №. Стоимость
Описательная часть
Виновным в ДТП является <ФИО>, который в нарушение требований ПДД РФ произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся навстречу а/м Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ей ущерба. В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом требований
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, где просит взыскать с <ФИО> и ООО "ПГС" солидарно в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю NISSAN PRESAGE государственный регистрационный знак Номер в результате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о времени и месте слушания дела, по адресам, указанному в материалах дела, и адресу <ФИО>, предоставленному УВМ однако, почтовые конверты возвращены в адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПГС» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 324800,00 рублей, расходы на экспертное заключение 7000,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000,00
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от 21 января 2016 г. № ОД-137 у адрес отозвана лицензия на осуществление банковских
Описательная часть
Также судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-55736/17-124-72Б от 08.02.2018 Монхе <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) в отношении указанного лица введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Адрес «Мираф-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выводы эксперта сторонами не оспаривались, представленное заключение мотивированно, эксперт
Мотивировочная часть
В пункте 22 этого же Постановления разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 300 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> в ходе проведения Канской межрайонной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что указанными действиями ответчика <ФИО> ей были причинены нравственные и душевные страдания, весь процесс проверки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, совершенного в отношении <ФИО>, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Ставрополь Газ-Сервис» обратилось в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что потерпевшим
Описательная часть
Определением суда без удаления в совещательную комнату в судебном заседании <дата> для участия в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий <ФИО>. Представитель истца ООО «Ставрополь Газ-Сервис»
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении истец обосновывает свои требования на невыполнении ООО Компания «Мистер ДОМ» обязательств по вышеуказанному договору субподряда. Вместе с тем, истец умалчивает о наличии юридически важных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ставрополь Газ-Сервис» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Эльхенди Г.М.С. <ФИО> о взыскании денежных средств за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 69426 руб.50 коп., а также расходов по госпошлине в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , госномер №,застрахованного у истца по договору КАСКО -2020/20/171/2862-2 (страхователь АО «ВТБ Лизинг»), которым управлял <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска к Эльхенди Г.М.С. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> 1075030 рублей 21 копейку, проценты на данную сумму, начиная со дня вступления в силу решения суда по день фактической
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требование поддержала. Она также пояснила, что автомобиль потерпевшего в ДТП ремонтировался в г. Москве, так как в отношении него действовали гарантийные обязательства. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение вреда 1075030 рублей 21 копейку, судебные расходы 17575 рублей 16 копеек, а всего 1092605 (один миллион девяносто две тысячи шестьсот пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что приговором мирового суда судебного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что с исковыми требованиями <ФИО> не согласен, считает их чрезмерно завышенными, поскольку указанную сумму он фактически уплатить не сможет, поскольку
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серия № о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 30 августа 2016 года <ФИО>, являясь директором школы № 1411 адрес уволила истца с должности психолога по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, чем, как указывает истец
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судами установлено наличие оснований как для привлечения истца к дисциплинарной ответственности приказами в виде замечания, выговоров, так и для увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ при наличии неоднократности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> в 15 часов 06 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства - , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что он служил в СССР, офицером в ГДР. В 1986 году был уволен по состоянию здоровья по 59 п. г ограниченное состояние здоровья. Распался СССР, он остался
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчиков по доверенностям в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как установил суд, обращение истца было рассмотрено ответчиком в установленные законом сроки в пределах своей компетенции, по результатам рассмотрения обращения в адрес истца были направлены ответы на обращение. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссариату Ростовской области, Зам. начальника центра социального обеспечения военного комиссариата г. Ростова-на-Дону <ФИО>, Врио военного комиссариата Пролетарского
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в компенсацию морального вреда, причиненного в результате действий ИФНС
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Судом установлено, что в рамках дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда, суд, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилася в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2018 года старшимзаместителем начальника СО <ФИО> России на водном транспорте подполковником юстиции Я Д.А. по уголовному делу № 11801009745000044 было составлено обвинительное заключение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав правовую позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом факт невиновности <ФИО> является установленным и доказыванию не подлежит, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов РФо возмещении морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице УФК по Тульской области о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела № 52-5-0158-2014, 28.03.2014 старшим следователем по ОВД СО Управления ФСКН России по Тульской области было возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО> по признакам преступления
Мотивировочная часть
Сведений о передаче указанных предметов и документов <ФИО> либо другому лицу, месте их нахождения и хранения, ответчиками представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные документы и предметы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что приговором Руднянского районного суда Волгоградской области от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки № №, застрахованного у истца по договору КАСКО №, гос № ВУ 77, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки № №, застрахованного у истца по договору КАСКО № и автомобиля № гос № ВУ 77, под управлением ответчика. ДТП
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда», регистрационный знак , в размере 327 149 (триста двадцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 00 копеек, судебные расходы, состоящие
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 5 149 574 руб. 53 коп., моральный вреда в сумме 300 000 руб. В обоснование заявленных требований истица указывает
Описательная часть
Истица в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи извещенным путем направления повестки по месту своего фактического проживания, в т.ч. указанного в приговора Перовского районного суда <адрес> от <дата>, уклонился от получения судебных извещений. В силу
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований, обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика возмещение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предварительном судебном заседании пояснил, что после угона его автомобиля, пришлось заметь водяную помпу на ремонт он
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 9823 рубля, которые были потрачены истцом на ремонт автомобиля после угона, суд учитывает, что каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
