Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 25 июля 2020 года около 16 ч. 20 мин на 9 км автодороги <адрес>) в результате столкновения автомобиля «» гос. рег. знак под управлением <ФИО> и мотоцикла « под управлением истца
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель адвокат Гращенко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представить ответчика <ФИО> адвокат Гришина Д.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая фактические обстоятельства, при которых совершено дорожно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений неустановленными лицами
Вводная часть
Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альянс» о возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений неустановленными лицами, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Помощник Омского межрайонного природоохранного прокуратура <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что Омской межрайонной природоохранной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подал заявление в письменной форме, согласно
Мотивировочная часть
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК «Гайде» о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2021 произошло ДТП с участием ТС Хендэ г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Гайде» о возмещении вреда удовлетворить в части
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Суд, учитывая мнения участников процесса, факты наличия в материалах дела сведений о принятии необходимых мер по надлежащему извещению истца о времени и месте слушания дела, участия в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Советская 28Б» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в части взыскания с ТСЖ «Советская 28Б» в его пользу ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, разрешая заявленные требования в их пределах, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Советская 28Б» о возмещении вреда, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском в суд мотивируя тем, что <дата> г. В 21 час 05мин, произошедшего по адресу <адрес>, <ФИО>, <дата> г. рождения, двигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он в машину
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из частей 1, 2
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2022 в районе 02 часов 00 минут истец вместе со своей знакомой <ФИО> находилась возле гостиницы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что указанные в иске действия ответчика были совершены в присутствии ее знакомых, а также
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в пользу <ФИО> 10000 рублей- в возмещение материального ущерба, 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истица иск поддержала. В судебном заседании установлено, что 01 июля 2022 года <ФИО> обратилась в ОГБУЗ ДОКБ. Допрошенная в судебном заседании <ФИО> дала показания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца -Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Установив причинную связь между наступившим вредом, презюмируя вину ответчика <ФИО> в причинении вреда в результате совершенных преступных действий, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08 часов 20 минут, в <адрес>, в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя а/м <авто1> (принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <авто1> под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля истца под управлением <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству разъяснялось ответчикам право оспаривать размер причиненного ущерба, вместе с тем, в адрес суда от ответчиков какие-либо ходатайства не поступали. При таких
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 23.07.2022 г. ответчик нанес ему побои, за что привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., полагавшей возможным требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично в размере от пяти до десяти тысяч руб., исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить в части
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полом объеме по основаниям указанным в иске. От ответчика <ФИО> поступило ходатайство о признании его ненадлежащим ответчиком, в
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, в котором просил суд взыскать причинённый материальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду непредставления доказательств обратного стороной ответчика, суд приходит к выводу о взыскании причиненного ущерба в заявленном размере ответчика, которая составляет 79521,31 руб. (разница между размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> ( ) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного падением облицовочной плитки на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-13 т.1) к ООО УК «Континент», уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.41-42 т.2), требуя взыскать с последних в ее пользу в счет возмещения вреда денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Континент» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.32 т.2)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца вследствие падения части облицовочной керамической плитки фасада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк», о возмещении вреда, причиненного падением облицовочной плитки на транспортное средство – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 259400,00 рублей; стоимость экспертного заключения- 6000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 156383 рублей, судебные расходы 9000 рублей, возврат государственной пошлины 4 327,66 рублей, а всего 169710
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.12.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.12.2021 в 23.30 час. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем SUBARU IMPREZA, г/н №, при движении допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21140 LADA
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 900 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании отказалась от иска в части требований к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Павлович Э.Н., Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, отказа в возбуждении уголовного дела не свидетельствует об отсутствии факта, отмеченного в материалах дела об административном
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просили суд
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доле каждая (л.д. 11,12,13,14). Судом установлено, что истцами понесены расходы
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт отсутствия вины, в виде залития квартиры истца, ответчиком не доказан, суд приходит к выводу о наличии состава гражданского правонарушения в действиях <ФИО> На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> дровне о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <ФИО>, которая пояснила, что является соседкой сторон, между <ФИО> и <ФИО> часто возникают конфликты, провоцирует <ФИО> истец. Она в неприязненных
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 24.05.2022 около 17 час. 40 мин. на остановке общественного транспорта «Театральная площадь» села в автобус маршрута № 72. Автобус принадлежал ответчику
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 17-18), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что факт причинения морального вреда
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Белова Э.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и размера причиненного объектам животного мира и среде их обитания ущерба. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда, в порядке ст. 1069, ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, причиненного в результате незаконного содержания
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Как указано в постановлении, поскольку Европейским Судом установлено нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с тем, что срок
Мотивировочная часть
С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по отправке посылок, содержащих предметы, вещи и продукты питания, включенные
