Решение по делу № 2-10012/2022 от 10.03.2023

УИД: 11RS0001-01-2022-004202-65 Дело № 2-559/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Пахиновой Т.Е.

с участием истца ФИО3

представителя третьих лиц ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми, Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 марта 2023 года гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда, в порядке ст. 1069, ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, причиненного в результате незаконного содержания под стражей в период с ** ** ** по ** ** **, в размере 35 471 434,80 руб. В обоснование требований указал, что постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, были отменены постановления первой и второй инстанции о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей в рамках уголовного дела в период с ** ** ** по ** ** **. Полагает, что незаконным содержанием под стражей нарушены его имущественные права, для восстановления которых просит взыскать: стоимость полученных посылок и передач, в сумме 714 000 руб. (102 посылки х 7000 руб. (примерная средняя стоимость)); стоимость услуг почты по доставке 34 посылок в сумме 51 000 руб. (34 посылки х 1500 руб.); всего 765 000 руб.; сумму, полученных денежных переводов, - 507 716 руб., в том числе в 2015 году (** ** ** – 25 000 руб., ** ** ** – 30 000 руб., ** ** ** – 14 500 руб., ** ** ** – 98 000 руб., ** ** ** – 73500 руб., ** ** ** – 5000 руб., ** ** ** – 67 000 руб., итого 313 000 руб.), в 2016 году (** ** ** – 15 000 руб., ** ** ** – 15 000 руб., ** ** ** – 1022,58 руб., ** ** ** – 95221,67 руб., ** ** ** – 25174, 47 руб., ** ** ** – 6000 руб., ** ** ** – 5000 руб., итого 162 416,72 руб.), в 2017 году (** ** ** – 5 000 руб., ** ** ** – 5 000 руб., ** ** ** – 6 500 руб., ** ** ** – 5000 руб., ** ** ** – 7 000 руб., итого 28 500 руб.), ** ** ** – 3 800 руб.; а также за период с 2012 года по 2015 год, в сумме 400 000 руб., указав, что был вынужден расходовать денежные средства на приобретение продуктов питания в магазине СИЗО-1 по завышенным ценам; расходы в сумме 1 500 000 руб., произведенные ФИО6 за счет средств истца, по оплате услуг адвоката коллегии адвокатов «Титул» (...) ФИО12, осуществлявшей защиту по уголовному делу №... с мая 2012 года по декабрь 2014 года, включая стоимость авиабилетов, стоимость проезда железнодорожным транспортом, проживание в гостиницах ... и ..., командировочные расходы. Адвокат осуществляла защиту по уголовного делу, участвовала в судебных заседаниях по продлению меры пресечения, обжаловала постановления об избрании меры пресечения, принимала участие при рассмотрении жалоб; убытки, возникшие в результате лишения возможности осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (розничная торговля, организация питания в учебных учреждениях, прекращение работы магазина детских товаров и игрушек «Бамбино» и цеха по производству бакалейной продукции), в сумме 17 098 718,80 руб.; задолженность по арендной плате за помещение, расположенное по адресу: г. ФИО1 ... (магазин «Бамбино») в сумме 531 091,23 руб. (284 149,77 руб. + 246 941,46 руб.), стоимость утраченного торгового оборудования и стоимость товарного остатка (магазин «Бамбино»), в сумме 1 700 000 руб., неполученный доход в результате прекращения работы магазина «Бамбино» за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 2 340 000 руб. (30 000 руб. х 78 месяцев), недополученный доход вследствие лишения возможности осуществлять деятельность по организации питания в учебных учреждениях города ФИО1, в сумме 8 860 000 руб., недополученную прибыль от розничной торговли курой-гриль, шавермой и пр. за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 2 500 000 руб. (30 000 руб. х 78 месяцев) (л.д. 21); неполученную прибыль от деятельности ООО «Мир вкуса», в сумме 15 600 000 руб. (200 000 руб. х 78 месяцев);начисленные налоги, страховые взносы, пени в сумме 1 167 627,57 руб. (531 961,37 руб. + 176 255,94 руб. + 459 410,26 руб.); всего 35 471 434,80 руб. (л.д. 22); расходы в сумме 104 000 руб. на оплату услуг адвоката ФИО7, понесенные в 2012 году (№...).

** ** ** истцом представлены уточнения требований о взыскании в возмещение материального вреда денежных средств в сумме 52 872,91 руб., составляющих задолженность перед ПФР по обязательным платежам за 2012 год в сумме 17 208,25 руб. и за 2013 год – 35774,66 руб.; задолженность перед ПФР за 2014 год – 142 026,89 руб., за 2015 – 152 536,98 руб., за 2016 – 158 648,69 руб., пени – 72 660,53 коп., неполученный доход с ** ** ** по ** ** ** в сумме 2 000 000 руб., из расчета 100 000 руб. в месяц; утраченный доход за период с 2014 года по ** ** ** в размере, принятым налоговым органом при исчислении обязательных платежей; начисленной задолженности по страховым взносам, начиная с ** ** **, в сумме 107 781,13 руб. и 20 885,79 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 24 710,16 руб. и 4580,09 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения 19 503,83 руб. и пени 13 491,05 руб. (<данные изъяты>).

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** о прекращении производства по делу на том основании, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, отменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель третьих лиц ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми, Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчики Министерство финансов РФ, УФК по Республике Коми, третьи лица СУ СК России по Республике Коми, Следственный Комитет Российской Федерации, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, УСД в Республике Коми, Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ОСФР по Республике Коми, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы истца, представителя третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, ** ** ** ФИО3 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ** ** ** включительно.

Избранная постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась вплоть до ** ** ** включительно.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** постановления судей Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, постановления судей Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, определения Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, постановление судьи Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** в части решения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО3, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** отменены.

Как указано в постановлении, поскольку Европейским Судом установлено нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с тем, что срок содержания под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, вынесенные постановления, связанные с решением вопроса о мере пресечения, подлежат отмене.

Приговором Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 22 года со штрафом в размере 1 000 000 руб., с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ** ** **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 руб., с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором постановлено меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения; срок наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ** ** **; зачесть в срок наказания время содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от ** ** ** приговор Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** изменен; исключено из приговора осуждение ФИО3 по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, указание об отмене ФИО3 условного осуждения и назначении наказания на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчено наказание ФИО3 по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации до 09 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ч. 2 ст. 209 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 850 000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год. В остальном приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда за незаконное содержание под стражей с ** ** ** по ** ** ** в рамках обвинения по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 592 750 руб., на том основании, что факт незаконного содержания последнего под стражей за период установлен постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** **.

ФИО3 обратился с требованиями о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей в период с ** ** ** по ** ** ** в порядке ст. 1069, ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми с ** ** ** (№...).

В соответствии с п. 1 ст. 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", 16.11.2020 МИФНС № 5 по Республике Коми принято решение об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП.

Согласно представленным налоговым отчетностям сумма дохода от предпринимательской деятельности составила:

за 2010 год:

- фактическая сумма дохода по виду деятельности, отчетность по которым предоставляется по общей системе налогообложения, а именно «Оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами» составила 822,2 тыс. руб.,

- вмененная сумма дохода в соответствии с декларациями по единому налогу на вмененный доход за 1,2,3 и 4 квартал 2010 года по виду деятельности «Оказание услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей» - 766,8 тыс. руб.,

За 2011 год:

- вмененная сумма дохода в соответствии с декларациями по единому налогу на вмененный доход за 1,2,3 и 4 квартал 2011 года по виду деятельности «Оказание услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей» отсутствует.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании положений пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершало конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным ответчиком нарушением. Другими словами, взыскатель должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Обращаясь в суд с иском о взыскании имущественного вреда, фактически истец просит взыскать упущенную выгоду, предполагая о возможных доходах от осуществления предпринимательской деятельности в период с ** ** ** по ** ** **, при этом доказательства, за счет которых возможно извлечение прибыли в спорный период, не представлены. Как указано выше, согласно налоговой декларации за 2011 год фактическая сумма дохода по виду деятельности, отчетность по которым предоставляется по общей системе налогообложения, а именно «Оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами» отсутствует, также отсутствует вмененная сумма дохода в соответствии с декларациями по единому налогу на вмененный доход за 1,2,3 и 4 квартал 2011 года по виду деятельности «Оказание услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей».

Из сведений МБУ ДО «Городская детская музыкальная школа» следует, что за период с 2011 года по 2018 год договоры (контракты) на организацию питания с ИП ФИО3 не заключались. Данный вид деятельности в учредительных документах образовательного учреждения отсутствует.

Управлением образования АМО ГО «Воркута» по запросу суда представлены сведения, согласно которым Учреждения, подведомственные УпрО в период с 2011 года по 2018 год договоры (контракты) на организацию питания с ИП ФИО3 не заключали.

ГПОУ «ВПТ» в своем ответе от ** ** ** указало, что сведения о договорных отношениях между ПЛ №3 г. Воркуты и ГОУНПО ПУ №12 г. Воркуты, а также их правопреемником ГПОУ «Воркутинский политехнический техникум» в период с 2011 по 2016 г.г., не могут быть представлены в связи с истечением срока хранения документов. В период с 2016 года договоры с ИП ФИО3 не заключались.

По информации ГПОУ «Воркутинский медицинский колледж» от ** ** ** за период с 2011 по 2018 г.г. договоры с ИП ФИО3 не заключались.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличие факта возникновения упущенной выгоды, в результате содержания истца под стражей в период с ** ** ** по ** ** **, судом не установлено, в связи с чем, требования о взыскании неполученных доходов в результате лишения возможности осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (розничная торговля, организация питания в учебных учреждениях, прекращение работы магазина детских товаров и игрушек «Бамбино» и цеха по производству бакалейной продукции), в сумме 17 098 718,80 руб.; неполученного дохода в результате прекращения работы магазина «Бамбино» за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 2 340 000 руб. (30 000 руб. х 78 месяцев), недополученного дохода вследствие лишения возможности осуществлять деятельность по организации питания в учебных учреждениях города Воркуты, в сумме 8 860 000 руб., недополученной прибыли от розничной торговли курой-гриль, шавермой и пр. за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 2 500 000 руб. (30 000 руб. х 78 месяцев), неполученного дохода с ** ** ** по ** ** ** в сумме 2 000 000 руб., из расчета 100 000 руб. в месяц; утраченного дохода за период с 2014 года по ** ** ** в размере, принятым налоговым органом при исчислении обязательных платежей, не подлежат удовлетворению.

Сведения Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений от ** ** **, о том, что с ИП ФИО3 в период с 2010 по 2018 г.г. было заключено два договора аренды недвижимого имущества: 1) от ** ** ** №... в отношении нежилого помещения №... на первом этаже здания общественно – бытового корпуса с галереей, расположенного по адресу: г. ФИО1, ..., для использования под столовую для обеспечения питания учащихся ПУ №..., на срок с ** ** ** по ** ** **; 2) от ** ** ** №... в отношении нежилых помещений №№... на первом этаже здания общественно – бытового корпуса с пристроенным панельным гаражом, расположенного по адресу: г. ФИО1, ..., для использования под столовую для обеспечения питания учащихся, на срок с ** ** ** по ** ** **, об обратном не свидетельствуют.

** ** ** между АМО ГО «Воркута» (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен Договор №... аренды муниципального недвижимого имущества (помещения), входящего в состав казны, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в пользование имущество (нежилое помещение), расположенное по адресу: г. ФИО1, ..., для использования в целях размещения офиса на срок с ** ** ** по ** ** **. За использование помещения установлена арендная плата в месяц 4577,26 руб.

№.... Договора установлено, что не использование Арендатором имущества до расторжения договора не может служить основанием для отказа уплаты арендной платы.

Арендатор имеет право расторгнуть договор в соответствии с действующим законодательством (№...). Для продления договора Арендатор обязан письменно уведомить Арендодателя не позднее чем за один месяц до истечения срока его действия. Невыполнение этого условия является основанием к отказу в продлении срока действия договора (№...).

С учетом НДС 823,91 руб., размер арендной платы составил 5401,17 руб.

Договор расторгнут Распоряжением начальника комитета по управлению муниципальным имуществом АМО ГО «Воркута» от ** ** ** №..., с ** ** **.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-11051/2012 от ** ** ** с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета АМО ГО «Воркута» взыскана задолженность по арендной плате 39 797,24 руб., пени 5349,89 руб. по договору аренды муниципального недвижимого имущества (помещения), входящего в состав казны №... от ** ** **, расположенного по адресу: г. ФИО1, ..., для размещения офиса.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-7451/2013 от ** ** ** с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета АМО ГО «Воркута» взыскана задолженность по арендной плате за период с ** ** ** по ** ** ** - 56 853,20 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** – 8209,61 руб.; госпошлина в доход федерального бюджета 6602,51 руб., по договору аренды муниципального недвижимого имущества (помещения), входящего в состав казны №... от ** ** **, расположенного по адресу: г. ФИО1, ..., для размещения офиса.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-201/2018 от ** ** ** с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета АМО ГО «Воркута» взыскана задолженность по договору аренды муниципального недвижимого имущества (помещения), входящего в состав казны №... от ** ** **, расположенного по адресу: г. ФИО1, ..., для размещения офиса, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 21 824,29 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 32 467,40 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-5235/2018 от ** ** ** с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета АМО ГО «Воркута» взыскана задолженность по договору аренды муниципального недвижимого имущества (помещения), входящего в состав казны №... от ** ** **, расположенного по адресу: г. ФИО1, ..., для размещения офиса, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 132 596,33 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 143 040,44 руб.

По состоянию на ** ** ** у ФИО3 имеется задолженность по исполнительным листам о взыскании задолженности по договору аренды и пени в сумме 2378,00 руб. (дело А29-5032/2011), и в сумме 18 539,00 руб. (дело А29-5033/2011).

Поскольку непосредственная причинно-следственная связь между содержанием истца под стражей и заявленными к взысканию задолженности по арендной плате за помещение, расположенное по адресу: г. ФИО1 ... (магазин «Бамбино») в сумме 531 091,23 руб. (284 149,77 руб. + 246 941,46 руб.), стоимости утраченного торгового оборудования и стоимость товарного остатка (магазин «Бамбино»), в сумме 1 700 000 руб., отсутствует, то в данной части требования подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Правом принимать участие в распределении прибыли наделены участники общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества (ст. 8, п. п. 1, 2 ст. 28 Закона об ООО).

После принятия решения о распределении чистой прибыли между участниками общества у общества возникает обязательство перед участниками о выплате ему части распределенной прибыли. Не выплаченную в установленный срок прибыль участник вправе востребовать у общества в течение трех лет или пяти лет, если такой срок установлен уставом.

ООО «СервисКомфорт» ИНН <***> состоял на учете с ** ** ** по ** ** ** в качестве плательщика налога по упрощенной системе налогообложения, объект налогообложения «доходы».

Налогоплательщиком представлены декларации по УСН: за 2011 год, сумма полученных доходов за налоговый период 618 000 руб.; - за 2013-2018 гг, сумма полученных доходов за налоговый период 0,00 руб.

Декларации в период с 2019 года по дату исключения из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности ** ** **, в налоговый орган не представлялись.

ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являлись учредителями ООО «СервисКомфорт». Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, являлся ФИО10

Из Устава ООО «СервисКомфорт» следует, что Общество создано в целях удовлетворения общественных потребностей в товарах и услугах и получения прибыли в интересах участников. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Размер уставного капитала составляет 10 000 руб.

Участники Общества вправе участвовать в управлении делами Общества, в том числе путем участия в общих собраниях участников лично либо через представителя; принимать участие в распределении прибыли.

ООО «Мир вкуса» (ИНН <***>) состоял на учете с ** ** ** по ** ** ** в качестве плательщика единого налога на вмененный доход и с ** ** ** по ** ** ** в качестве плательщика налога по упрощенной системе налогообложения, объект налогообложения «доходы».

Налогоплательщиком представлены декларации по УСН: за 2010 год, сумма полученных доходов за налоговый период 0,00 руб.; за 2011 год, сумма полученных доходов за налоговый период 32 753 305,00 руб.

Также налогоплательщиком представлены декларации по ЕНВД, в которых налоговая база (вмененный доход) составила: за 1 квартал 2011 года – в размере 0,00 руб., - за 3 квартал 2011 года – в размере 0,00 руб., - за 4 квартал 2011 года – в размере 0,00 руб.

Декларации в период с 2012 года по дату исключения из ЕГРЮЛ (** ** **) в налоговый орган не представлялись.

ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО11 являлись учредителями ООО «Мир вкуса». Согласно выписке ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, являлся ФИО11

Из Устава ООО «Мир вкуса» следует, что Общество создано в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности. Предметом деятельности является деятельность ресторанов и кафе, столовых и закусочных. Размер уставного капитала составляет 10 000 руб.

Участники Общества вправе участвовать в управлении Общества, принимать участие в распределении прибыли, продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале; выйти из Общества путем отчуждения своей доли.

Общество вправе ежеквартально, раз в пол года или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками. Решение принимается общим собранием участников. Распределение производится пропорционально долям в уставном капитале.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** на имущество в виде доли участия ФИО3 в уставном капитале ООО «Мир вкуса» в размере 25 % разрешено наложение ареста.

Информация (документы) в отношении ООО «Мир вкуса» и ООО «СервисКомфорт» о действовавших договорах, заключенных контрактах либо иных сделках, за счет которых возможно извлечение прибыли в случае осуществления деятельности в спорный период в налоговый орган не представлялись.

Учитывая тот факт, что ФИО3 являлся одним из учредителей ООО «Мир вкуса», руководителем числился ФИО11, разрешение вопроса упущенной выгоды в виде недополученной прибыли необходимо рассматривать в рамках корпоративного спора, оснований для удовлетворения требования о взыскании неполученной прибыли от деятельности ООО «Мир вкуса», в сумме 15 600 000 руб. (200 000 руб. х 78 месяцев), не имеется.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО3 являлся плательщиком страховых взносов.

С ** ** ** по ** ** ** порядок исчисления и уплаты (перечисления) страховых взносов регулировал Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Администрирование и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации.

С ** ** ** вышеуказанные функции осуществляют налоговые органы Российской Федерации.

Постановлением УПФР в г. Воркуте Республики Коми от ** ** ** №... с индивидуального предпринимателя ФИО3 взысканы страховые взносы, пени и штрафы по состоянию на ** ** **, подлежащие уплате в срок до ** ** **, в сумме 13 963,08 руб.

Постановлением УПФР в г. Воркуте Республики Коми от ** ** ** №... с индивидуального предпринимателя ФИО3 взысканы страховые взносы по состоянию на ** ** **, в сумме 28 222,57 руб.

Постановлением УПФР в г. Воркуте Республики Коми от ** ** ** №... с индивидуального предпринимателя ФИО3 взысканы страховые взносы по состоянию на ** ** **, в сумме 22865,40 руб.

Постановлением УПФР в г. Воркуте Республики Коми от ** ** ** №... с индивидуального предпринимателя ФИО3 взысканы страховые взносы, в сумме 12431,17 руб.

Из сведений ОПФР по Республике Коми от ** ** ** следует, что за период с 2010 год по 2016 год задолженность ИП ФИО3 по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 488808,48 руб. (страховая часть) и 13932,72 руб. (накопительная часть); по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование составила 18464,63 руб. (по ФФОМС) и 1039,20 руб. (по ТФОМС).

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Уплата страховых взносов осуществляется независимо от возраста, вида осуществляемой деятельности и факта получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде. Согласно ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

На основании п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в п. 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также за периоды, в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

Начисления по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ** ** ** (КБК №...) составили:

Название

Дата операции

Сумма

Остаток операции

Период

начислено налога по расчету

09.01.2018

-4 590,00

год 2017

начислено налога по расчету

09.01.2019

-5 840,00

год 2018

начислено налога по расчету

31.12.2019

-6 884,00

год 2019

начислено налога по расчету

01.12.2020

-7 396,16

год 2020

Итого

-24 710,16

Задолженность по состоянию на ** ** ** составила по налогу 4 590,00 руб., по пени 297,52 руб.

Отрицательное сальдо ЕНС (№...) по состоянию на ** ** ** -24 710.16 рублей.

Начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ** ** **) (№...) составили:

Название

Дата

операции

Сумма

Остаток операции

Период

начислено налога по расчету

09.01.2018

-23 400,00

год 2017

начислено налога по расчету

09.01.2019

-26 545,00

год 2018

начислено налога по расчету

31.12.2019

-29 354,00

год 2019

начислено налога по расчету

01.12.2020

-28 482,13

год 2020

Итого

-107 781,13

Задолженность по состоянию на ** ** ** составила по налогу 23400,00 руб., по пени 1698,08 руб.

Отрицательное сальдо ЕНС (№...) по состоянию на ** ** ** -107781,13 рублей.

Начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ** ** **) (№...) составили:

Название

Дата операции

Сумма

Сальдо

Недоимка по налогу, принятая на администрирование из Пенсионного фонда (дата приема ** ** **)

01.01.2017

-121 299,36

- 121 299,36

Недоимка по налогу, принятая на администрирование из Пенсионного фонда (дата приема ** ** **)

01.01.2017

-60 923,28

-182 222,64

начислено налога по расчету (дата записи ** ** **)

01.01.2017

-130 275,60

-312 498.24

начислено налога по расчету (дата записи ** ** **)

09.01.2017

-19 356,48

-331 854,72

начислено налога по расчету (дата записи ** ** **)

03.04.2017

-135 495,36

-467 350,08

Списано недоимки по страховым взносам (ст.11 ФЗ от 28.12.2017 г. №436-ФЗ)

01.04.2018

287 514,24

-179 835,84

Списано недоимки по страховым взносам (ст.11 ФЗ от 28.12.2017 г. №436-ФЗ)

16.08.2018

135 495,36

-44 340,48

Списано недоимки по страховым взносам (ст.11 ФЗ от 28.12.2017 г. №436-ФЗ)

24.08.2018

19 356,48

-24 984,00

Списано недоимки по страховым взносам (ст.11 ФЗ от 28.12.2017 г. №436-ФЗ)

09.12.2019

24 984,00

0,00

Также по пени списано 119 102,61 руб.

Задолженность по состоянию на ** ** ** составила по налогу 24 984,00 руб., по пени 21 210,31 руб.

Задолженность по состоянию на ** ** ** отсутствует.

Начисления по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ** ** ** №...) составили:

Название

Дата операции

Сумма

Сальдо

Недоимка по налогу, принятая из другой КРСБ (дата записи ** ** **)

01.01.2017

-1 039,20

Недоимка по налогу, принятая из другой КРСБ (дата записи 10.025.2017)

01.01.2017

-14 667,78

-15 706,98

начислено налога по расчету (дата записи ** ** **)

09.01.2017

-3 796,85

-19 503,83

Списано недоимки по налогу (в соответствии с пп.4.1 ст.59 НК РФ)

10.06.2022

19 503,83

0,00

Также по пени списано 13 894,13 руб.

Задолженность по состоянию на ** ** ** составила по налогу 19 503,83 руб., по пени 8 543,90 руб.

Задолженность по состоянию на ** ** ** отсутствует.

За ФИО3 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: 169900, г. ФИО1, ...А, ....

Согласно сведениям МВД по Республике Коми от ** ** **, ФИО3 с ** ** ** являлся собственником транспортных средств- №.... Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** на приведенное недвижимое имущество наложен арест в целях обеспечения возможного решения суда в части конфискации имущества.

Налогоплательщику направлялись следующие налоговые уведомления на уплату имущественных налогов за 2011- 2021 гг.: от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №....

В связи с неуплатой имущественных налогов в установленные законом сроки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

ИФНС России по г. Воркуте Республике Коми в отношении должника с ** ** ** применены следующие меры взыскания по имущественным налогам:

В связи с неисполнением требования от ** ** ** №... инспекцией ** ** ** сформировано и направлено в Горный судебный участок г. Воркуты заявление о вынесении судебного приказа №... о взыскании задолженности в общей сумме 5 642,69 руб., в том числе налог на имущество – 1 778.24 руб. за 2011 год, пени по налогу на имущество 10.27 руб., транспортный налог за 2011 год- 3 854,18 руб.

Вынесен судебный приказ №... от ** ** **.

По состоянию на ** ** ** задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество отсутствовала, переплата по пени по транспортному налогу составляла 293,57 руб. (пени), по налогу на имущество 0,02 руб. (пени).

ИФНС России по г. Воркуте Республике Коми на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации ** ** ** вынесено решение от ** ** ** №... о зачете переплаты сумм пени по транспортному налогу в размере 293,57 руб. в уплату транспортного налога.

В 2012 году произведено начисление транспортного налога за 2011 год в размере 3 854,18 руб.

По состоянию на ** ** ** за налогоплательщиком числилась недоимка по транспортному налогу в размере 3 854,18 руб.

В уплату транспортного налога ** ** ** перечислено в бюджет в общей сумме 5 131,79 руб., в том числе: налог в размере 3 854,18 руб., пени в размере 1 277,61 руб. (платеж поступил от УФК по Республике Коми (...)).

По состоянию на ** ** ** задолженность по транспортному налогу составила 2,83 руб. (пени). Данная пеня погашена ** ** ** (платеж поступил от УФК по Республике Коми (...)).

По состоянию на ** ** ** и текущую дату недоимка по транспортному налогу отсутствует.

В связи с неисполнением требований от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №... инспекцией ** ** ** сформировано и направлено в Горный судебный участок г. Воркуты заявление о вынесении судебного приказа №... о взыскании задолженности в общей сумме 3 821,78 руб., в том числе налог на имущество - 2 429,83 руб. за 2011, 2012, 2013 гг., пени по налогу на имущество 583,91 руб., пени по транспортному налогу – 808,04 руб.

Вынесен судебный приказ №... от ** ** **.

В связи с неисполнением требований от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №... инспекцией ** ** ** сформировано и направлено в Горный судебный участок г. Воркуты заявление о вынесении судебного приказа №... о взыскании задолженности в общей сумме 2 621,07 руб., в том числе налог на имущество - 2 054,00 руб. за 2014, 2015, 2016 гг., пени по налогу на имущество 564,24 руб., пени по транспортному налогу – 2,83 руб.

Вынесен судебный приказ ** ** ** от ** ** **.

По состоянию на ** ** ** задолженность по налогу на имущество составила 2 780,45 руб., в том числе налог - 2 054,00 руб. за 2014 год (533,00 руб.), 2015 год (568,00 руб.), 2016 год ( 953,00 руб.), пени – 726,45 руб.

В связи с неисполнением требований от ** ** ** №... (требование направлено внебюджетным фондом), от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №... Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми ** ** ** сформировано и направлено в Горный судебный участок г. Воркуты заявление о вынесении судебного приказа №... о взыскании задолженности в общей сумме 6 683,32 руб., в том числе налог на имущество - 2 202,00 руб. за 2017, 2018 гг.; пени по налогу на имущество 38,65 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ** ** ** – 4 442,67 руб.

Вынесен судебный приказ №... от ** ** **.

В связи с неисполнением требования от ** ** ** №... Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми ** ** ** сформировано и направлено в Горный судебный участок г. Воркуты заявление о вынесении судебного приказа №... о взыскании задолженности в общей сумме 37 478,83 руб., в том числе налог на имущество – 1 269,00 руб. за 2019 год; пени по налогу на имущество - 11,33 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ** ** **) – 28 482,13 руб.; пени по страховым взносам на ОПС за 2020 год - 254,20 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ** ** ** за 2020 год - 7396,16 руб.; пени по страховым взносам на ОМС - 66,01руб.

Вынесен судебный приказ №... от ** ** **.

Так же в адрес должника направлено требование №... от ** ** ** об уплате налога на имущество в общей сумме 1403,07 руб., в том числе налог - 1396,00 руб. за 2020 год, пени – 7,07 руб.

ФИО3 начислен налог на имущество за 2021 год в размере 1536,00 руб. (срок уплаты налога ** ** **).

Начисления по транспортному налогу физических лиц составили:

Название

Дата операции

Сумма

Сальдо

Начислено налога по расчету (дата

записи ** ** **) за 2011 год

15.11.2012

4 147,75

-4 147,75

Погашена ЗД по налогу в порядке зачета (исп.

УФК) (дата записи ** ** **)

20.11.2012

293,57

-3 854,18

Уплачено налога ТР (дата записи ** ** **)

(платеж поступил от УФК по Республике

Коми (...))

20.02.2016

3 854,18

0,00

Начисления по налогу на имущество физических лиц составили:

Название

Дата операции

Сумма

Сальдо

Начислено налога по расчету

(дата записи ** ** **) за 2011 год

01.11.2012

778,24

-778,24

Начислено налога по расчету

(дата записи ** ** **) за 2012 год

01.11.2013

1 837,51

-3 615,75

Начислено налога по расчету

(дата записи ** ** **) за 2011 год

05.11.2014

59,27

-3 675,02

Начислено налога по расчету

(дата записи ** ** **) за 2013 год

05.11.2014

533,05

-4 208,07

Начислено налога по расчету

(дата записи ** ** **) за 2014 год

01.10.2015

533,00

-4 741,07

Начислено налога по расчету

(дата записи ** ** **) за 2015 год

01.12.2016

568,00

-5 309,07

Начислено налога по расчету

(дата записи ** ** **) за 2016 год

01.12.2017

953,00

-6 262,07

Списано недоимки по налогу за 2011,

2012, 2013 гг. (дата записи ** ** **).

18.02.2018

4 208,07

-2 054,00

Начислено налога по расчету (дата записи

** ** **) за 2017 го

03.12.2018

1 048,00

-3 102,00

Начислено налога по расчету (дата записи

** ** **) за 2018 год

02.12.2019

1 154,00

-4 256,00

Начислено налога по расчету (дата записи

** ** **) за 2019 год

01.12.2020

1 269,00

-5 525,00

Списано недоимки по налогу за 2014 год

(дата записи ** ** **)

25.06.2021

533,00

-4 992,00

Начислено налога по расчету (дата

записи ** ** **) за 2020 год

01.12.2021

1 396,00

-6 388,00

Начислено налога по расчету

(дата записи ** ** **) за 2021 год

01.12.2022

1 536,00

-7 924,00

Итого недоимка за 2015-2021 гг.: 568 (2015 год) +

953 (2016 год) + 1048 (2017 год) + 1154 (2018 год)+

1269 (2019 год) + 1396 (2020 год) + 1536 (2021 год)

-7 924,00

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В отношении ФИО3 списана безнадежная к взысканию задолженность по страховым взносам, по которым отсутствует задолженность по состоянию на ** ** ** и ** ** **:

- КБК №... Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до ** ** **: налог в сумме 27 895.92 руб., пени в сумме 18 172.74 руб.;

- КБК №... Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии: пени в сумме 20,98 руб.;

- КБК №... Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии: налог в сумме 7 495.20 руб., пени в сумме 3 814.29 руб.;

- КБК №... Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г.: пени в сумме 79.28 руб.;

Кроме того, списана задолженность по КБК №... Налог на имущество физических лиц в общей сумме 5 947,61 руб., в том числе налог – 4 741,07 руб. (за 2011, 2012, 2013, 2014 гг.), пени – 2 377,80 руб.

За период с ** ** ** по ** ** ** списано безнадежной к взысканию задолженности на сумму 684 447,93 руб.

Номер решения

Дата формирования решения

Сумма документа

Вид решения о списании

584

18.08.2022

2 771.34

Cписание в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (ст. 11)

413

21.06.2022

666.04

Списание задолженности в соответствии с пп.4.1 ст.59 НК РФ

270

10.06.2022

30 039.86

Списание задолженности в соответствии с пп.4.1 ст.59 НК РФ

1472

25.06.2021

814.93

Списание задолженности в соответствии с пп.4.1 ст.59 НК РФ

553

24.12.2019

356.33

Списание в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (п.1 ст.12)

19.12.2019

43.30

Cписание в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (ст. 11)

208

09.12.2019

48 835.54

Cписание в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (ст. 11)

1701

26.10.2018

3 494.16

Cписание в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (ст. 11)

1468

04.10.2018

11 330.47

Cписание в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (ст. 6)

1072

31.08.2018

46 068.66

Cписание в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (ст. 6)

1262

30.08.2018

42 263.79

Cписание в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (ст. 11)

615

22.08.2018

153 969.02

Cписание в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (ст. 11)

198

25.04.2018

337 846.88

Cписание в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (ст. 11)

18.02.2018

5 947.61

Списание в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (п.1 ст.12)

684 447.93

Перечень оснований, по которым плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивают страховые взносы, установлен в пункте 7 статьи 430 названного Кодекса, согласно которому плательщики не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Отбывание индивидуальным предпринимателем наказания в местах лишения свободы не освобождает его от обязанности уплачивать страховые взносы за соответствующие периоды. Аналогичная правовая позиция изложена в письмах Министерства финансов Российской Федерации от ** ** ** №... и от ** ** ** №....

Требование о взыскании начисленных обязательных платежей подлежит оставлению без удовлетворения. Неуплата, допущенная со стороны индивидуального предпринимателя, не может квалифицироваться как ущерб, причиненный действиями Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №1 (ФИО15. суду показала, что по просьбе ФИО3 заключала соглашения с адвокатами ФИО16 на осуществление защиты ФИО3 по уголовному делу. Оплата производилась Свидетель №1 за счет денежных средств Чернокнижного на расчетный счет адвокатов, часть денежных средств адвокатам передавал лично истец. Денежные переводы и отправление посылок также осуществлялись за счет денежных средств Чернокнижного.

Таким образом, принадлежность ФИО3 денежных средств по оплате услуг отправления посылок и оплате услуг адвоката сомнений у суда не вызывает.

Из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** следует, что документы, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевым счетам, за период до 2015 года уничтожены по истечении сроков хранения. Согласно копиям карточек о движении денежных средств по лицевому счету за период с 2015 по 2020 год ФИО3 перечислены денежные средства в общей сумме 567 244,55 руб., в том числе за 2020 год – 6200 руб., за 2019 – 78500,30 руб., за 2018 – 3800 руб., за 2017 – 28500 руб., за 2016 – 137 244,25 руб., за 2015 – 313 000 руб. ФИО3 получал передачи и посылки ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, шесть передач в апреле 2013, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, в сентябре 2015, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, три передачи в феврале 2018, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **.

В материалы дела представлены квитанции АО «Почта России» об оплате ФИО6 услуг доставки посылок в сумме 9 089, 65 руб.; квитанции о совершенных почтовых переводах с учетом почтового сбора, в общей сумме 113 560 руб.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по отправке посылок, содержащих предметы, вещи и продукты питания, включенные в Перечень разрешенных в СИЗО, в размере 9 089, 65 руб. Однако, оснований для взыскания стоимости использованного истцом содержимого посылок, и расходованных сумм денежных переводов, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (ч.1). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (ч. 2). К существенными условиями соглашения относятся условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения (ч. 3, ч. 4).

Защиту ФИО3 по уголовному делу №..., возбужденному ** ** **, с ** ** ** на основании соглашения осуществляла адвокат Коллегии адвокатов «Титул» ФИО12

ФИО12 составлена кассационная жалоба на постановления Сыктывкарского городского суда от ** ** **, ** ** ** о продление срока содержания ФИО3 под стражей; жалоба на постановление Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** о продлении срока содержания под стражей; надзорная жалоба на постановление Сыктывкарского городского суда от ** ** ** и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **.

ФИО12 осуществляла защиту ФИО3 в судебных заседаниях при рассмотрении Верховным Судом Республики Коми жалоб на постановления о продление срока содержания под стражей- ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **.

Коллегией адвокатов «Титул» ** ** ** представлены в адрес суда сведения о том, что предоставить копию договора на оказание юридических услуг по защите ФИО3, заключенного адвокатом ФИО12 и Фединой Н.Г. и финансовые документа, подтверждающие произведенную оплату не представляется возможным, поскольку вся документация уничтожена.

Адвокатской палатой ... представлены сведения о том, что расценки и тарифы на оказание юридической помощи не устанавливались и не утверждались.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг адвоката ФИО12, при рассмотрении уголовного дела, в том числе в части вопроса о мере пресечения в период с ** ** ** до ** ** **, требование о возмещении приведенных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

Адвокатским бюро «Данилов и Партнеры» представлены в адрес суда сведения о том, что в 2012 году адвокатом ФИО7 осуществлялась защита ФИО3 по соглашению, заключенному с ФИО17 Однако в связи с истечением длительного периода времени и согласно Порядка ведения и хранения соглашений об оказании юридической помощи и квитанций об оплате в Адвокатском бюро «Данилов и Партнеры», утвержденного ** ** **, предоставить соглашение не представляется возможным.

Факт перечисления ФИО6 денежных средств ФИО7 в сумме 104 000 руб. подтверждается приходными кассовыми ордерами: №... от ** ** ** в сумме 33 000 руб., №... от ** ** ** в сумме 33 000 руб., №... от ** ** ** в сумме 18 000 руб., квитанцией серия №... от ** ** ** в сумме 20 000 руб.

Адвокатом ФИО7 ** ** ** составлена кассационная жалоба на постановление Сыктывкарского городского суда от ** ** **, которым продлен срок содержания под стражей. Адвокат принимала участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы ** ** **.

С учетом изложенного, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 подлежит взысканию в счет возмещения имущественного ущерба компенсация за оказанные юридические услуги адвокатом ФИО7 в части вопроса о мере пресечения, в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, связанного с содержанием под стражей в период с ** ** ** по ** ** **, денежные средства в сумме 24 089,65 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

<данные изъяты>