Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в 17:45 часов
Описательная часть
Как подтверждено в судебном заседании вред, причиненный в результате действий <ФИО>, в настоящее время истцу в добровольном порядке не возмещен.Для определения размера ущерба истец обратился ООО «». Из экспертного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять доказанным размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, в котором содержится требование взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в связи с нападением собаки у нее нарушился сон, возникли головные боли, была постоянная
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения у истца телесных повреждений в виде укушенной раны груди является ненадлежащий контроль со стороны владельца собаки - <ФИО> за условиями безопасного содержания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.04.2022г
Описательная часть
Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском, указав на то, что муниципальное образование г. Пенза является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести владелец канализационной сети– ООО «Горводоканал», которым должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, <дата> и <дата> им в адрес Управления Роскомнадзора по Южному
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, <дата> и <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о возмещении морального вреда, – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба управления МКД» (далее по тексту - МУП «Служба управления МКД») и, с учетом уточнения требований, просит взыскать задолженность по возмещению материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение требований вышеприведенного закона, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает, что достаточных и достоверных доказательств того, что МУП «Служба управления МКД» надлежащим образом содержало имущество многоквартирного дома по адресу: г. Прокопьевск, , в том числе производило своевременную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Служба управления МКД» о возмещении материального вреда, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца МЮО, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчиков была похищена система видеонаблюдения, состоящая из пяти видеокамер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МЮО поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что решением мирового судьи был взыскан причиненный материальный вред, установленный
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в ходе расследования уголовного дела с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, поскольку преступными действиями ответчика , <ФИО> причинен моральный вред. Данное лицо
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что по уголовному дела приходилась младшей родной сестрой. Он переживал из-за её потери, испытывал и переживание. На лечении после смерти сестры
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО>, которой причинена смерть по неосторожности, учитывая ее родственные отношения с братом <ФИО>, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
20 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15 августа 2022 года в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска в заявленном размере. Между тем, из объяснений ответчицы в предварительном судебном заседании 17 марта 2023 года следует, что со стороны
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № выданный <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № выданный <дата>, компенсацию морального вреда в сумме 150
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу величину ущерба причиненного транспортному средству , в размере 415300 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на выводы эксперта. Пояснил, что на дороге была зимняя скользкость и колея, которые не были обработаны противогололедными реагентами
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. То есть, по общему правилу осуществлять содержание автодороги должен ее собственник, а значит, и обеспечивать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ( к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» , Акционерному обществу «Башкиравтодор» , «Белебеевскому дорожно-ремонтному строительному
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Красная лента», которым просит взыскать сумму утраченного заработка в размере 98 757,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В выписке из истории болезни от 11.03.2022г. указано получение <ФИО> травмы – ушиб головного мозга легкой степени тяжести, что не возможно при падении на голову человека ледяной глыбы. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность обеспечить создание безопасного передвижения по прилегающей территории, не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Красная Лента» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Стройресурс» (ответчики) о взыскании с последних солидарно: в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу (автомобилю) истицы 107 515, 64 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Томилов В.П. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройресурс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Неверовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, управляя автомобилем, совершила
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства об обстоятельствах указанных выше, суд пришел к выводам, что ущерб в обозначенном размере возник в результате виновных действий ответчика <ФИО>, которая управляла
Мотивировочная часть
Каких-либо умышленных действий истца, приведших к увеличению размера причиненного ущерба, судом не установлено. Ответчик стоимость ремонтных работ поврежденного участка газопровода не оспаривал. В сложившемся споре достаточных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Прикубанского районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предоставил заявление в котором от требований иска в части взыскания компенсации морального вреда отказался. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>-Г.М. о взыскании ущерба в результате ДТП, указав, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием следующих ТС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием следующих ТС; Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки ВАЗ 217030 (Лада Приора)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> М.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между автомобилем <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.00 часов по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, под управлением <ФИО> М.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, указав, что <ФИО> и <ФИО> состоят
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в рамках данного дела она и <ФИО> заявляют о взыскании с ПАО «Россети Волга» стоимости
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В данном случае <ФИО> и <ФИО> являются потребителями электрической энергии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Волга» о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного пожаром в сумме 481 101 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 20 000 руб., судебных издержек. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, изложенные в указанном заключении, ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в экспертном заключении. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, в отношении указанных прав требования 18 августа 2016 г. было зарегистрировано обременение в виде залога в пользу ООО «МИР ПРОГРАММ». При таких обстоятельствах у судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГУ ФССП России по Москве, Министерству финансов РФ, ФССП России о возмещении вреда отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с каждого из ответчиков в её пользу денежные средства в размере 28043,5 рублей в качестве возмещения причиненного ей имущественного вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено и следует из представленного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах»» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу 172706 руб. 97 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2021 года в 17 часов 20 минут на ул. Глазунова 1 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, гос
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и МБУ «Пензаавтодор» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 88 000 руб., по факту недоставки
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта недоставки в контрольные сроки, ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.11.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.11.2019 увольнение
Мотивировочная часть
С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку истец в своем расчете начисляет проценты на сумму задолженности по заработной плате, определяемую нарастающим итогом с 26.07.2019, включая при этом в расчет предшествующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, взыскать с последнего в счет возмещения ущерба 159 283 руб. 00 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на стоящее транспортное средство с участием водителей <ФИО>, управлявшей автомобилем №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит определить вину в дорожно-транспортном происшествии Дата. водителя автомобиля Мазда Фамилия р\з Номер <ФИО> в размере 100 %. Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> 143200 руб
Описательная часть
Представитель истца Токмашов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, дал соответствующие пояснения. Просит взыскать с ответчика расходы истца за проведение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62444,00 рублей, расходы на экспертное заключение 2616 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «ИНВИТРО-Сибирь» о возмещении вреда здоровью в виде расходов на приобретение лекарств и медицинский исследований в размере 110718,70 руб., расходов на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений, дополнив, что истцу в результате действий ООО «ИНВИТРО-Сибирь»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что 04.01.2021г. <ФИО> посещала медицинский центр ООО «ИНВИТРО-Сибирь», расположенный по адресу: Х, д..2 стр.1, при выходе из которого поскользнулась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНВИТРО-Сибирь», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
